Русские корни Первой мировой
В издательстве Гарвардского университета опубликована книга американского историка, преподавателя международных отношений в стамбульском Университете Билкент Шона МакМикина "Русские корни Первой мировой войны". Автор утверждает, что в развязывании одного из самых широкомасштабных вооруженных конфликтов XX века Россия виновата не меньше Германии.
"Эта книга навсегда изменит ваш взгляд на мировую историю и роль России в Первой мировой войне", – написано на титульной странице вышедшей недавно книги историка Шона МакМикина. Автор считает, что главной движущей силой военного конфликта начала XX века стала Российская империя, мечтавшая о новом разделе мира. Он пишет: "Москва претендовалп на наследство в то время слабой Османской империи. Она считала себя законным наследником Константинополя, так как через Босфор и Дарданеллы шел экспорт российского зерна и других жизненно важных товаров. Россия надеялась, что с позиции силы сможет претендовать на турецкие проливы еще раньше, чем Стамбул успеет вступить в войну на стороне Австрии".
Балканская "пороховая бочка" дала повод осуществить давние планы. Российское министерство иностранных дел подготовило тайный план захвата нескольких островов в Эгейском море и турецких проливов. Из-за нехватки средств для достижения такой масштабной цели аннексию решили выполнить силами англо- французского десанта, который должен был высадиться на полуострове Галлиполи. Россия начала мобилизацию раньше Германии и Австрии – летом 1914 года.
Историк Шон МакМикин рассказывает, что заставило его пересмотреть привычную трактовку событий начала XX века:
– Во время преподавания в стамбульском Университете Билкент, я написал книгу о роли Турции в Первой мировой войне, что помогло мне лучше понять происходившее в то время. События Первой мировой войны я изучал во многих странах мира – и понял, что одной из главных причин начала военных действий стал интерес России к турецким черноморским проливам. Оттоманская империя была гораздо важнее для Москвы, чем для европейских держав, включая Германию. Это было окно в Европу. Практически весь российский экспорт и импорт осуществлялся через турецкие проливы. Это была дорога на западные рынки сбыта. Любые волнения и революции в Турции могли отразиться на российской экономике. Накануне войны Германия сблизилась с Турцией, немцы помогали готовить высший военный командный состав турецкой армии. Немецкие морские суда хозяйничали в Босфоре.
Русские опасались, что их главный соперник – Германия – заблокирует проливы для прохода российских судов.
– В книге вы пишете о роли российского правительства и членов кабинета министров, которые, по вашему мнению, подтолкнули царя начать всеобщую мобилизацию населения…
– Тогдашний министр иностранных дел Сергей Сазонов не был агрессивным человеком. Он не хотел войны, потому что не мог забыть последствия Балканских войн для Российской империи. Панславистские газеты называли его слишком либеральным человеком. Некоторые депутаты Государственной думы призывали к победоносной войне. Сазонов мог остановить императора от принятия трагического для России решения о вступлении в войну, но не сделал этого. Если бы министр иностранных дел был против, Николай Второй прислушался бы к его совету, так как считал Сазонова своим единомышленником. Не думаю, что они понимали всю меру ответственности. Они думали, что война будет продолжаться всего несколько месяцев. После мобилизации Николай Второй все это осознал и хотел изменить принятое решение, об этом писал французский посол Жорж Палеолог. Однако Сазонов, председатель Государственной Думы Михаил Родзянко и начальник Генштаба Николай Янушкевич убедили царя в том, что решение о начале мобилизации – единственно верное.
– Согласно общепринятому изложению исторических фактов, за Первую мировую войну несет ответственность Германия, так как она способствовала ухудшению отношений Австро-Венгрии и Сербии после убийства в Сараево престолонаследника Франца Фердинанда. Какого мнения придерживаетесь вы?
– И Россия, и Германия несут ответственность за масштабную мировую войну. Все говорят, что на Германии лежит 90 процентов вины, но я думаю, что это – пятьдесят на пятьдесят.
– Книга, о которой мы говорим, - это уже вторая ваша книга, посвященная российской истории. Первая была о роли большевиков в Октябрьской революции. Вы использовали материалы из российских архивов?
– Я работал в Архиве внешней политики Российской империи. Туда нельзя проносить компьютер, там нельзя делать ксерокопию, можно только пользоваться карандашом. В этом году его собираются закрыть на четыре года. Мне повезло, что я смог там мог работать. Также я работал в Российском государственном военно-историческом архиве.
Комментарии
Россия руками англо- французского десанта, ...
И чё людям так нравится видеть несуществующие причины? У кого евреи, у кого масоны, а у этого Россия. Болезнь, должно, такая.
"Замок царицы Тамары я тоже разрушил?"
Россия ещё и армян резала с турками, забыл добавить спец!
Вы правы, Суворов - псевдоним Резуна, но дело же не в псевдонимах, а в книгах, которые Вы не читали, а беретесь судить о непрочитанном! Это же не только смешно, но и глупо. Уж простите меня за откровенность...
Простите, но я с хамими дискуссий не веду. Да и собеседник Вы для меня не интересный, потому, что пытаетесь обсуждать то, о чем не имеете представления.
Прошу Вас более меня не беспокоить.
что скажете??? я ПМВ профессионально занимался....есть огромное количество материала по этой войне.... всякого причём характера. но также можно обосновать и =французские корни= (кстати единственная страна у которой был реальный счёт к Германии), и =английские корни=, и =германские корни=и так далее... ничего сенсационного в материале нет... я таких читал море)))) одна =Белая книга= МИДа Австрии чего стоит))))
Что блогеры, что "паркеры" один Х..
Как в песне: "Много у нас диковин, каждый мудак бетховен".
"Бетховены" да ведь уже опубликованы причины вступления России в войну.
Кратко:
Двадцатого июля 1914 года царь Николай II опубликовал манифест о войне.
По военным соглашениям Николай должен был двинуть свои армии в наступление против Германии на четырнадцатый день после объявления войны.
На Западе германские корпуса через Бельгию, стремительно приближались к Парижу. Оттуда в Петроград неслись панические требования – скорее выступить против Германии.
Тридцатого июля русский военный агент в Париже срочно доносил в Ставку:
«Французские армии перейти в наступление в ближайшем уже едва ли смогут. Я ожидаю в самом лучшем случае медленного отступления… Весь успех войны зависит всецело от наших действий в ближайшие недели и от пере-броски на русский фронт германских корпусов».
Напрасно генерал Жилинский, главнокомандующий Северо-западного фронта, считал наступление в Восточную Пруссию заранее обреченным на верную неудачу, напрасно начальник штаба генерал Янушкевич отговаривал от немедленной атаки – из Парижа торопили.
Французский посол Морис Палеолог
И 31 июля главнокомандующий великий князь Николай Николаевич, дядя царя, по прозвищу «большой Николай», сообщил Палеологу, что виленская и варшавская армии начнут наступление «завтра утром, на рассвете».
Неподготовленные русские армии вторглись в Германию.
Кайзер Вильгельм, не ожидавший такой быстроты от русских генералов, вынужден был замедлить поход на Париж. Германское главное командование перебросило на Восточный фронт гвардейский резервный корпус и XI стрелко-вый корпус со 2-й кавалерийской дивизией. Еще до прихода этих подкреплений немецкие полки перешли в наступление и опрокинули русских. Пять дивизий, переброшенных с Западного фронта, приняли позже участие в окончательном разгроме русской армии в Восточной Пруссии. Царская армия потеряла 20 тысяч убитыми и 90 тысяч пленными, лишилась всей артиллерии. Два корпуса – XIII и XV – были окружены и полностью попали в руки немцев. Однако Париж был спасен. Еще до исхода боя в Восточной Пруссии Палеолог записал в своем дневнике:
«Сражение продолжается с ожесточением. Каков бы ни был окончательный результат
«Окончательным результатом» была гибель русских армий, но царь выполнил свой договор:
за французское золото он расплатился кровью и жизнью наших солдат. В день разгрома русских войск министр иностранных дел Сазонов говорил Палеологу:
«Армия Самсонова уничтожена. Мы должны были принести эту жертву Франции».
. Даже идейный вождь российской империалистической буржуазии кадет Милюков писал в эмигрантском листке:
«Я не ожидал тогда, что, так и не собравшись с силами, Россия пошлет миллионы своих сынов в окопы за чужое дело».
На начало войны русская армия имела 1,1 млн. человек, а к 1916 году из армии дезертировало уже 1.2 млн. Едва ли не в первых рядах бежало или сдавалось в плен «доблестное» русское офицерство. Генерал-лейтенант Деникин в книге «Очерки русской смуты» писал: «Знаю размеры дезертирства и уклонения от военной службы, в чем повинна наша интеллигенция едва ли не больше, чем темный народ».