Институционализация

Возможно, на меня несколько давит прошлый опыт, и ситуация в Москве не совсем коррелирует с событиями 20-летней давности, но многие совпадения всё-таки тревожат. 

Я во многом и категорически не согласен (причем это взаимно) с нынешними левыми - в том числе и с Дарьей Митиной, но разговоры и оценка ситуации в две головы всегда полезны. Перед отъездом я как раз встретился с ней - и кое-что для меня стало на свои места. Дарья произнесла очень умное слово - институционализация - в разговоре о сложившейся во многом патовой обстановке. 

В принципе, она совершенно права. Предполагать, что некая непонятная тусовка представляет угрозу для действующей власти - это полный бред. Борьба всегда велась  ведется между равными по своему  статусу и строению структурами. Только в этом случае можно рассчитывать на победу одной из сторон. Скажем, партизаны и террористы не могут победить армию, а для армии исключительно сложно победить партизан и террористов - у них принципиально разные структуры. Одна проходит сквозь другую, как песок через решетку. 

Та же история и с революциями. Как правило, за любым переворотом, революцией или сменой власти стоят две группы одной и той же элиты, которые не могут разрешить свои противоречия неким консенсусом. И только в том случае, если победитель оказывается неспособным "оседлать" свою победу, появляется шанс у некой третьей силы. 

Вспомните классику - 17 год. Либеральная часть российской элиты смела монархию, но оказалась столь ничтожной в плане управления страной, что немедленно попала в ситуацию двоевластия уже с Советами - фактически стихийной самоорганизацией улицы. И только тогда пришло время Ленина, который произнес "Есть такая партия". 

Я продолжаю считать, что сегодняшняя напряженность есть следствие борьбы внутри российской номенклатуры - условно либеральной и консервативной её частями. Пока эта борьба ведется крайне осторожно, время прямой конфронтации еще не пришло - но то, что либеральная часть практически не скрываясь, использует улицу для очень жесткого давления на Путина, как фронтмена противостоящей клики - по-моему, уже медицинский факт. Проблема в том, что 6 мая произошло резкое нагнетание напряженности. Что именно к нему привело - сказать сложно. Однако то, что и полиция, и протестанты с радостью провоцировали друг друга, говорит скорее о том, что решение об усилении противостояния было принято заранее. Логика понятна - лето, естественный спад активности, а выводить на улицы по 200-300-500 маргиналов - это совсем профанировать запущенные процессы. 

Реакция властей (точнее, консервативной клики) на выступления, мягко говоря, показывает их растерянность. Они явно не ожидали всплеска активности и не очень понимают, как реагировать. По-видимому, этим можно объяснить отсутствие на Поклонной толп преданных поклонников режима - зимой такая тактика работала, сейчас она бессмысленна. Бить и разгонять нельзя, оставить выступления без внимания - тем более. 

Всё это явно ведет ситуацию по дороге событий 93 года - тогда точно так же начиная с мая месяца пошли массовые и уже очень жесткие выступления, в итоге закончилось всё октябрём. 

И вот здесь возникает проблема. Пойдя на обострение, либеральная клика обязана институционализировать конфликт - то есть, привязывать себя к некому государственному органу, способному стать во фронду президентской (раз уж теперь Путин президент) команде.

Кто из госорганов адекватен по значению Администрации президента? Только Правительство и Дума. 

Парадокс в том, что в Думе большинство - это Единая Россия, которую бросили под команду Медведева - человеку со столь сомнительным будущим, что единороссы просто обязаны обеспокоиться - уж не на слив ли они пошли? Но и правительство - это тот же Медведев. Который (я лично продолжаю в этом оставаться убежденным, ибо слишком уж много признаков) - явный фронтмен либеральной клики. Понятно, что он им работает для мебели - и решения принимает точно не он, но и мебелью тоже кому-то надо быть... Кстати, любопытно - слово "тандем" как-то само собой исчезло из политлексикона. Хотя по сути, парни просто поменялись педалями. 

Еще один тонкий момент - назначив Медведева премьером, Путин неочевидно, но совершенно точно утрачивает контроль над ним минимум до 4 декабря. Теперь уволить Медведева - если что - можно лишь получив согласие Думы. А Дума, большинство в которой ЕР, весьма вероятно, может и не согласиться. По понятной причине - если лидера партии вышвырнут вон, то как обойдутся собственно с партией? Главное - что если после 4 декабря Дума, трижды проголосовавшая против воли президента, может пойти в распыл, то до 4 декабря у неё есть иммунитет на роспуск. 

Получается, что если допущение о неизлечимом конфликте внутри российской номенклатуры верно, то именно до 4 декабря она обязана будет разобраться внутри себя. Но для этого она будет вынуждена пойти на конфликт уже на уровне госинститутов - Президента и одного из двух высших органов - Думы или Правительства. 

А что же "Белая лента"? А это - инструмент. Глас народа, к которому всегда могут воззвать фрондирущие номенклатурщики, оправдывая конфронтацию с президентом. 

При этом белоленточные революционеры в виду отсутствия головного мозга, к сожалению, не могут мыслить даже спинным. Лозунг "Путин-лыжи-Магадан" в случае его реализации приведет к тому, что президент выступит (предположим) по тиви и произнесет: "Я устал, я ухожу". Что автоматически делает премьера ИО президента, и он имеет все шансы стать следующим президентом страны. 

Логика потрясающая - давайте уберем плохого, но у которого есть хоть какие-то извилины, и тогда на его место придет тот, кого даже "Белая лента" не критиковала, снисходительно считая его полным ничтожеством, неспособным отвечать за происходящее в стране. Тем не менее, если и произойдет конфронтация уже на организационном госуровне - то цель её будет именно такой - не взять с подворотни самого крикливого из "Белой ленты", а в соответствии с процедурой и вполне законно привести к власти того, кто проверен и имеет династическое право. 

В общем, я лично полагаю, что если номенклатура не сумеет внутри себя в течение лета договориться - уже в конце лета-начале осени нас может ждать та самая институционализация конфликта и перевод его уже на уровень конфликта государственных органов и институтов. 

Для народа это не означает ничего хорошего. Кто бы ни победил - лучше не станет однозначно. А чтобы убрать обоих сразу - пока нет той самой третьей силы.