Судебная система - главный источник недовольства властью
На модерации
Отложенный
Избитый вопрос - участие в судопроизводстве защитника, которого выбрал обвиняемый.
Суд отклонил ходатайство об этом несмотря на то, что законом предусмотрен допуск в судопроизводство, кроме адвоката, иного лица, о котором ходатайствует обвиняемый. Нет оснований для отклонения, правда гос. обвинитель затребовал трудовую книжку, вероятно забыв о том, что ч.2 ст.49 УПК РФ а не предъявляет к иному лицу даже требования быть юристом, нет оснований и для отвода защитника.
Ну не доверяет человек государственному адвокату и чё? А ничё!
Система плюёт на федеральный закон и на конституцию не только прямого действия, но и на международные соглашения (которые входят в национальную правовую систему с приоритетом даже над конституцией) согласно которым, обвиняемый как минимум имеет право на защиту через посредство избранного им защитника и лишь, когда нет средств - назначается государственный защитник.
У нас наоборот.
Короче, отклонив ходатайство об избранном защитнике государство лишило обвиняемого права на квалифицированную юридическую помощь.
Кто ответит за несправедливый приговор? - Никто, потому, что его никто и не признает таковым. Избранного обвиняемым квалифицированного защитника уже не допустили никуда и он в судопроизводстве никто.
Государство обезличило этих обеих "никто" и установило беспредельное: "на усмотрение суда", ну не путем закона, а практикой судопроизводства.
Это уже политика, не трудно догадаться куда он направлена изощренными путями
Комментарии
Комментарий удален модератором
Не там инструмент диктатуры, а в диктаторском режиме. Хоть фашистском, хоть коммунистическом, хоть в нашем (не пойми каком)
Обалдеть можно от этих марксистов.
Комментарий удален модератором
Голосую за систему, в которой выигрывает тот, кто стреляет первым:)
У кого снайпер на крыше. И пулеметы прикрытия.
Комментарий удален модератором
Причем наиболее беззастенчиво коррупция на южных и дальневосточных окраинах, поэтому и стрелять начинают на кавказе и "партизаны" объявляются на Дальнем Востоке.
____________________________________________________
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Спрашивается - какого рожна до признания вины судом, невиновный человек сидит в клетке, в зале заседания, как зверь? С этого всё и начинается. А вы: "Справедливость,справедливость...."
С какого перепугу девчонки должны кормить дармоедов в монастыре?
Хотя, по сути, и хулиганства там нет. Невежливость хамство и бескультурье.
Великобритания имеет государственную религию чем же она не развитая?
Вы скоро за ересь начнете карать.
Уголовное законодательство церковь не выделяет из общей массы.
У нас массово сквернословят на улицах и справляют нужду где попало.
Уж про демонстрации геев вообще молчу.
Никого даже не стремятся посадить на 15 суток.
И Вы это называете справедливостью?
А государство светским?
Это ведь политика двойной морали, нет?
Когда в сознание заложили что основанием общественного устройства является материальные отношения - общество развалилось, потому как его первооснову должна составлять нравственность, а не экономика.
Такая же участь и с судебной системой: не команды должны рулить в судах, а порядочность.
Справедливость и порядочность - это почти синонимы.
Почему вообще речь тогда заходит о гей-парадах?
Это Вы мне?
Кириллу скажите
Еще как получат - статья 213 пункт 2. До 7 лет.
Это наша Фемида.
100тысяч священников расстреляли люди, родившиеся и воспитанные в полностью православной стране -мечте нынешней РПЦ.
Личная свобода абсолютна, но что касается Великобритании - государственная религия - не только личное. По развитию для нас Великобритания недосягаема - это к вашему тезису, что страна, отданная клерикалам, вообще не развивается.
У нас светское государство.
В мае этого года суд г. Петрозаводска по представлению православной церкви отправил Карельского правозащитника И.Ефимова в сумасшедший дом с бессрочным содержанием. Вся вина правозащитника в том что он критиковал церковь за то что та содержится на бюджетные деньги. Чаплин с поспешностью одобрил решение суда . Через три дня сгорела дотла старейшая в Карелии церковь Екатерины- которой более100 лет, пережившая нашествие белофинов . переворот 17 года и все русские революции.
http://top.rbc.ru/society/13/05/2012/650104.shtml
За изнасилование раввина есть уголовная статья. За пение песен -нет.
Был, говорят, в Самаре такой случай, одна девушка противопоставили себя церкви и сплясала с иконой Николая Чудотворца, так потом парализовало девушку, по-моему, лет на 20. Делайте выводы сами.
Или, допустим, отпустить мента, убившего из газового пистолета юнош, извините не помню точно но смысл в том, что "он по незнанию". Не написано же в инструкции что из газового можно убить, если в упор в висок стрелять....
Позицию государства выразил как-то Чубайс, отвечавший на вопросы приватизации: ну кому было передавать что-то? Он был прав и это видели все: спившийся русский народ. Таким образом страна была брошена на произвол судьбы, к тому же ростки конкуренции были задавлены государственными обременениями и бандитскими пулями.
Одним из мотивов в отказе ходатайства подсудимого явилось то, что, как вы правильно заметили, процесс приближался к прению сторон. Но у меня и соглашение было с подсудимым на то, чтобы выступить в прениях сторон. Дело я изучил по копиям, надо было дать оценку обстоятельствам, которые не были предметом рассмотрения ни гос.обвинителем, ни адвокатом. Эти обстоятельства были изложены в проекте выступления на 16 листах и свидетельствовали о том, что в расследовании сплошные косяки. Представляете что такое отдать потерпевшему больничную карту наруки и отправить на экспертизу? Или когда эксперт сам собирает мед. документы? Или когда копируется обяснение данное оперработнику в протокол допроса следователя? Кроме того, там в деталях происшествия никто не разбирался
Комментарий удален модератором
А решать эту проблему надо в комплексе со всеми остальными. Одной из главных, это структурная проблема г-ва. Кто и когда ее выстраивал? После ельцинского погрома об этой проблеме только говорили, но решать не брались, ибо нет концепции
Государство образуют 12 структур. Причем, каждая из 12 должна осуществлять свои взаимодействия только с одной структурой (принцип построения двухэлементных систем). Если таких учатников процеса будет три, то тут же появятся кризисные явления. если четыре и более, то катастрофы не избежать. так что говорить надо не о судебной системе, а о структуре государственной системы. При этом надо знать, что такое г-во, а что - Гос.система
Что касается государственной власти. Нравственность, это не основа власти, основа власти - это правила игры и закон. А нравственный челок, или безнравственный, его дело соблюдать правила игры, и делать то, что он обязался. Это же положение касается и судей.
Народовластие вы ставите в зависимость от культуры? Тогда у вас никогда не будет этого самого народовластия. Замучаетесь воспитывать и детей и взрослых. Да посылать они вас будут по 10 раз на дню. Народовластие (демократия), это система управления. В том числе, и процессом повышения культуры населения.
С патриотизмом вы мне напомнили Медведева, с его "Народ должен жить богато". Раз уж должен, пусть отдает свой дол Родине, и живет богато. Кстати, любят Родину тогда, когда она заботится о своих гражданах. А если она посылает их по всем падежам и этажам, раз она предала свой народ, кто же ее любить-то будет? Вот все и бегут от нее за бугор. Хотя все говорят, что любят ее.
Источником нравственности является культура, которая по большому счету объединяет прошлое, настоящее и будущее. При отсечении своего прошлого теряется связь с предками и совесть, которая как и тело является продолжением рода своего слабеет. Это про генетику. Народовалстие (демократия) это вообще ширма для жуликов, для которых она является одновременно и щитом.
Родина - у каждого одна, индивидуально. Каждый волен её продать, покинуть или любить. Но никого она никуда не посылает.
Вот такая блядская Судебная и вся Правоохранительная СИСТЕМА, защищающая только одного псевдолегитимного ЦАРЬКА!!!
Если бы в храме прозвучало ..."убери Навального (или Удальцова, Собчак и др.) они бы уже медали от Гундяева получали, а может и в Кремле их чествовали бы вместе с Чуровым и Нургалиевым ...
Комментарий удален модератором
Можно лишь догадываться что творитсся в душе народа от несправедливых и незаконных судебных решений. Попрание чести и достоинства не зависит от мотивации тех, кто покушается на это.
С вашими выводами трудно не согласиться, но судебная несправедливость - это ущербность государства и такое государство никому не нужно. Суды это единственный относительно открытый орган власти и самый резонансный, поэтому за его чистоту даже лицемерная власть должна бороться в первую очередь.
Название статьи и её содержание соотносятся как общее к частному. Может быть вы и правы, что это скорее рубрика, но это вряд ли имеет значение в данном случае.
http://gidepark.ru/community/2452/article/416851
Комментарий удален модератором
если честно сказать - правовой геноцид народа!!! Доведения Конституции РФ и большинства законов, при-
нятых антинародной думой, я имею ввиду Единую Россию, которые протворечат Конституции, в туалетную
бумагу, т.е. как хочу так закон и трактую, и главное не кто не несет ответственности за преступления, а
надзорные инстанции исходят из понимания справедливости решения по понятия и корпоративной соли-
дарности по поддержанию правового беспредела!!! Групповое преступление по разрушению правового
поля и создания правового беспредела, а точнее правового геноцида народа!!!!
взяли: "Никто не должен быть повторно судимым или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно - процессуальными нормами этого государства",
но на ч.2 не обратили внимания: "Положения предыдущего пункта не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно - процессуальными нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела".
Признак индивидуальности государства - его законодательство.
Законодательство России - Конституция России. Она ЗАПРЕЩАЕТ причинять вред ВСЕМ, в т.ч. официальному судье. А эти оболтусы плюют на запрет. Тем и стали врагами России, врагами русского народа, врагами Бога и Господа. Хазария - царство ничем не ограниченных царей. Они причина всех бед России.
Комментарий удален модератором
К сожалению у нас таких большенство
Комментарий удален модератором
Леонид