Гендерные законы
Дискриминация по полу — закреплённое законом ограничение прав и обязанностей человека по признаку пола.
Какие законы называются гендерными?
Это законодательные и подзаконные акты, в статьях и пунктах которых содержатся упоминания признаков пола. Упоминание пола является основным и единственным отличием гендерного закона от закона обычного. Примерами такового упоминания признаков пола являются слова: мужчина, женщина, мать, отец, жена, муж, а так же прямое упоминание «лица мужского пола» или косвенное «материнство», «отцовство».*
Назначение гендерных законов.
Наличие признаков пола в гендерном законе не является случайным, иначе не было бы необходимости в самом упоминании. Основная и единственная цель такого упоминания – создание и закрепления правового неравенства между полами. То есть – гендерный закон создаёт дискриминацию по признаку полу.
Дискриминация может закрепляться двумя способами. В «отрицательном» способе дискриминируемому полу создаются дополнительные ограничение или ему вменяются обязанности, не касающаяся другого пола. В «положительном» способе другому полу создаются дополнительные преимущества или предоставляются права, которых нет у дискриминируемого пола.
Гендерное законотворчество.
Наиболее часто в гендерном законотворчестве атака на права одного пола (дискриминация) называется «защитой прав» другого пола.
Причём все существующие в настоящее время гендерные законы закрепляют всегда дискриминацию мужчин, и никогда – женщин. У мужчин нет ни одного законодательного преимущества. а преимущество женщин можно найти при всяком упоминании признаков пола в гендерном законе.*
На протяжении последних десятилетий прослеживается неуклонный рост количества гендерных законов, закрепляющих дискриминацию мужчин. Это совпадает с ростом в нашей стране феминизма, который основан на множестве женских организаций и поддерживается государственной политикой под брендом «защиты семьи». Но, как известно, активизация феминизма – и есть основная причина разрушения института семьи.
Активность феминизма и число гендерных законов - взаимосвязаны. Гендерное законотворчество происходит с подачи и под диктовку феминистских структур, в том числе – международных. Конечная цель этой и подобных ей медленных революций - разрушение России. С позиции Прав человека гендерное законотворчество является нелегитимным и нарушает международные правовые нормы. Человек, рождённый «не с тем полом» не должен быть ущемлён в правах .

*Статьи гендерных законов показаны на примере Уголовного и Трудового кодексов РФ
Комментарии
// Но, как известно, активизация феминизма – и есть основная причина разрушения института семьи.//
Они этого и не скрывают, а ярко пропагандируют.
Последнее время читала много статей насчет происходящего в мире. Нашла интересную статью о Швеции, заинтересует, кину ссылку
====
Привет, Алена! )
Наверно, про апофеоз шведского соц.паразитизма?
Дайте ссылку, посмотрю, что там.
Кстати, возникла у меня недавно такая мысль-ты ж знаешь, что у феминизма столько направлений, ответвлений, которые еще и между собой дерутся, что мама дарагая. Движение, в котором столько разногласий и которое кидает из стороны в сторону-нежизнеспособно.ИМХО.
И еще. Я почитала комментарии к ТК о выплатах по беременности. Не согласна. Не все мужчины могут зарабатывать десятки-сотни тысяч и это-нормально. Выходит, вы их мужчинами не считаете? т.е. если человек зарабатывает 20-30 тысяч, он не имеет права иметь ребенка?
Никакие выплаты и зарплаты резко не вырастут, в любом случае, но если и вырастут, то только в бюджетной сфере, а там, кстати, трудится весьма малый процент мужчин.
Последнее. Вещи для младенца, которые обычно и покупаются на декретные, стоят гоооораздо дороже чем вещи для взрослого. Поверь.
Но у шведов другой менталитет и другое воспитание. Они и воевать-то никогда не умели, Вы историю посмотрите)
====
Понимаете, региональная экономика неразделима с региональной демографией.
Во-первых, если вы не знаете, почему-то народы, живущие более бедно, плодятся больше, чем те, что живут богато. И если даже зависимость не обратная, то уж точно - не прямая.
Во-вторых, если в каком-то регионе зарплата меньше необходимой для роста потомства, это вскоре ощутит на себе и экономика региона. Платить недостаточно - невыгодно для отраслей производства. А что бы эта связь стала прямой и прочной необходимо убрать социальные костыли.
Ну, и в-третьих, у меня именно такая зарплата, 20-30 тыр, и своего ребёнка же я как-то поднял.
Надо будет, буду давать ссылки на литературу. Могу, конечно, просто сюда копипастить, но я забью ветку))
Я не хочу плодиться и не хочу, что бы мой ребенок ползал в грязи, подбирая объедки, честно!
//Во-вторых, если в каком-то регионе зарплата меньше необходимой для роста потомства, это вскоре ощутит на себе и экономика региона//
По идее, сначала подымают зарплату, потом убирают выплаты)
//Ну, и в-третьих, у меня именно такая зарплата, 20-30 тыр, и своего ребёнка же я как-то поднял.//
Жена не получила декретных?
Так чего там с организациями, где одни женщины работают?)
http://www.fss.ru/ru/fund/about/fundamentals/6802.shtml
Туда платят взносы все работодатели, независимо от того, какого пола работники у них работают. В случае декрета или отпуска по уходу работодатель платит сначала из своих фондов, а потом эти расходы ему компенсируются из ФСС. Таким образом, и декретный отпуск, и отпуск по уходу за ребёнком оплачивается из общего Фонда, куда деньги поступают со всех предприятий. Получается, что и в вашей конторе женщинам дают деньги, которые заработали шахтёры, буровики и моряки. Чужие деньги, то есть.
И связистки и врачи и пр...люди, короче)
Здесь, в данной ситуации борьба не против женщин, а против детей. Подумай сам. Деньги выделяются детям и на эти деньги семья, состоящая из буровика и связистки, покупает десятую часть того, что нужно ребенку.
Так что прежде всего надо менять политику государства в отношении людей, а потом уже рассматривать вопрос о надобности выплачивать какие-либо средства из общего бюджета страны.
====
Не в том смысле. После развода ребёнок у меня остался, и на двоих денег хватило.
====
Так ни с детьми, ни с женщинами никто не борется. Борьба идёт С ХАЛЯВОЙ.
В полных семьях никаких проблем быть не должно - что женщина кормилась на деньги абстрактного, виртуального мужчины, что на деньги своего мужа - законодательное устранение этой разницы и есть цель.
Ну а если уж одинокие мамаши так опростоволосились, что к моменту планируемой ими беременности не обзавелись необходимой суммой, то их ждут банки, ссуды и кредиты с их удобной и гибкой системой скидок. И никакой халявы.
Эти же самые деньги она получит от мужа, который это ФСС субсидирует.
И ты не ответил на вопрос-жена получила декретные, вы от них отказались или потратили на нужды ребенка?)
====
Не пойму, в чём проблема то.
В данном случае цель требований по трудовому законодательству - чтобы приняли постановление, по которому отчисления предприятия в Фонд Социального Страхования с такого-то числа были перенесены в отчисления предприятия в Фонд заработной платы. Ну ещё аудитную проверку провести на предмет соответствующих индексаций тарифных сеток. И всё.
==
Я ответил, ты ветки перепутала.
http://www.owl.ru/win/books/feminizm/feminizm.htm
http://www.owl.ru/win/info/we_my/2000_sp/04.htm
http://www.kleo.ru/items/about_you/komplex.shtml - оооочень интересно для сравнения)
А это говорит о том, что у них был и есть ВЫБОР, и как вести себя с мужчиной, та или иная, женщина решает сама.
И в своей массе женщина предала мужчину.
Как после вот этого можно говорить что "женщины не виноваты"?))
Они не то, что не виноваты, они САМЫЕ ГЛАВНЫЕ участники.
Вот сейчас на ум пришла такая аналогия...
И этот вопрос задают. Также человеку-А говорят, что он убил человека-Б. На что человек-А отвечает: но ведь мне дал её человек-В. Да, дал. Но ведь человек-В не говорил, что надо стрелять в человека-Б.
(С
И этот вопрос задают. Также человеку-А говорят, что он убил человека-Б. На что человек-А отвечает: но ведь мне дал её человек-В. Да, дал. Но ведь человек-В не говорил, что надо стрелять в человека-Б.
(С
==
Брехня. Они действуют исходя из своих чувств, то есть логически неомысленнно.
-
-
"Как после вот этого можно говорить что "женщины не виноваты"?))"
==
Никогда этого не говорил.
1Гены мозгового развития находятся не совсем, точнее-совсем не там, где Х иY, можно сказать, что они определяют мужской и женский вид, но не определяют мужской и женский образ мысли, потому что пока это не доказано.
2 Различий в мозгу нет, совершенно никаких
3 Виииидите, как девочки лучше знают математику к старшим классам, они просто стесняются потому что дискриминация.
====
Вроде всё уже доказали. Женское и мужское развитие мозга помимо пола ребёнка дополняет наличие и количество мужских и женских гормонов. Но раз выводы феминисткам не нравятся в виду их явной биологичности, то, канешна "не доказано".
----
2. Различий в мозгу нет, совершенно никаких.
====
А вот любое массовое тестирование IQ показывает, что есть.
----
.3 Виииидите, как девочки лучше знают математику к старшим классам, они просто стесняются потому что дискриминация.
====
"девочки-лучше-знают-математику-к-старшим-классам"?? ГДЕ???
Кстати, училась я в физико-математической школе. Да, я знала вышку на гораздо более высоком уровне, чем в обыкновенной школе, но парни, которые учились со мной в одном классе, воспринимали ее гораааздо легче, чем девушки, им это не составляло труда. И честно признаюсь, как только все мои обучения, связанные с ней закончились, она резко вылетела из головы)
Ну не надо нам это!) В дискуссиях о литературе и конкретных произведениях-да, побеждала мальчиков, но большинство точных наук основной массе женщин- просто не интересны.
И у меня по этому поводу нет никаких комплексов. Каждому-свое и доказывать я то, чего не существует-не собираюсь.
На вопрос, почему женщины не пользуются этой привилегией, ответа так и не последовало. Слив был конкретный.
Короче, надо ввести Закон об обязательной службе для женщин, что б они могли получить те же привилегии, что и мужчины. (Слава Богу, я вышла из призывного возраста)
Служба должна быть только добровольной, контрактной:
http://c0men.livejournal.com/131708.html
И если женщины смогут пройти нормативы, они тоже могут служить. Но тогда и на случай войны - никаких уже отмазок.
Из вредности))
Да кто с остальным-то спорит. Естественно, любой разумный человек за контрактную службу.
Комментарий удален модератором
Правда, объяснить не смогла что к чему, но это уже второстепенно)
5. Ах, мартышки мужского пола без всякого стереотипа любят активные игры...нууу...(объяснений нет)
6. Что? Мужчины по разному запоминают дорогу,? Да это их общество обучило.
7. А, вот, мы нашли различие- участок мозга у мужчин, отвечающий за секс. влечение в 2 раза больше, чем у женщин
8. На протяжении всего фильма демонстрируют, как идет гордая женщина, никого не замечающая вокруг, а мужчины влипают моськами в стеклянные двери отвалив челюсть, мужчины, которые капают слюной, глядя порнофильм и которого в этот момент захватывают, как он пугается.. А так же БДСМ, где мужчина в маске поросенка.
====
Ага, эволюцией навязанные. Ату её, эволюцию, плохая она. Пусть девочки станут мальчиками, а мальчики станут девочками... ээ... или пусть все вместе станут трансвеститами... чо.
----
5. Ах, мартышки мужского пола без всякого стереотипа любят активные игры...нууу...(объяснений нет)
====
Так им просто ещё никто не объяснил, что это у них неправильные стереотипы такие...
----
6. Что? Мужчины по разному запоминают дорогу,? Да это их общество обучило.
====
Общество где-то подпольно обучает мужчин пространственному мышлению и тренирует их секретным методам запоминания дорог. Надо срочно найти эти замаскированные центры и ликвидировать, никого не щадя.
====
Мм... А где логическая связь с п.2?
Тут надо воспользоваться безошибочным шаблоном - раз феминистки ни с чего вдруг берутся что-то доказывать, значит, дело обстоит с точностью до наоборот. Спасибо вам, дурочки, за наводку. Окружающая жизнь и обычные интересы женщин как раз показывают, что они думают об отношениях с другим полом гораздо больше мужчин.
----
8. На протяжении всего фильма демонстрируют, как идет гордая женщина, никого не замечающая вокруг, а мужчины влипают моськами в стеклянные двери отвалив челюсть, мужчины, которые капают слюной, глядя порнофильм и которого в этот момент захватывают, как он пугается.. А так же БДСМ, где мужчина в маске поросенка.
===
Шельмование и демонизация мужчин, мужененавистничество, проявление женского шовинизма - и опять всё это через призму секса.
Такие?:
< Img src=" http://menrights.mybb.ru/uploads/0000/11/2c/17911-1-f.jpg" >
Про количество белого и серого вещества, вес мозга, история умалчивает
Все, дальше выводы можете делать сами))
====
... а значит, огромное море ещё не освоенного, не попробованного секса!
Уже тошнит от этого многополо-пидорасного "гендерного" вопроса, постоянно поднимаемого феминистками, чессло. Ну сколько можно думать одной лишь вагиной!
На примере одного мальчика, который возбудился, но не знал, что делать с проститутками делается вывод: Да мужчины ваще не знают как заниматься сексом, их этому общество учит!
===
Мм... А где логическая связь с п.7?
Обезьяны знают, что делать, девочки знают, а мальчик не знает?
Так может, НАОБОРОТ, общество слишком рано учит девочек на проституток? :)
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/antonov/02.php
====
Уж извини, не смог я осилить все перипетии сюжета о лесби-пидорасках. Обрыдло.
2. В случае отмены пособий мужчинам следует обеспечить такие заработки, чтобы он свободно мог содержать семью и детей (не ребенка, а детей!). Но вряд ли государство на такое пойдет... Скорее отменят пособия, а мужчине с этого не будет никакого толку, крутись, как хочешь.
3. Спасибо за подборку.
====
А государство вообще ни на что не пойдёт, если у него ничего не требовать.
В этих требованиях и заключается цель перейти от первобытно-общинного социолизма к справедливым человеческим отношениям.
Против фондов-кормушек типа ФСС - за достойные зарплаты мужчинам, ИМЕЮЩИМ БЕРЕМЕННЫХ ЖЁН или родившихся ДЕТЕЙ.
Ты не обижайся, я дотошная)
И всегда буду прояснять для себя вопрос, если мне в нем что-либо не ясно, до конца)
Иначе рискуешь.)