Открытие фотовыставки "20 лет без СССР" в Ленинграде

Народ понимает, что есть Антинародная Власть, но есть и Несистемная Оппозиция Креативных Потреблядей, которые вскормлены этой самой властью, которые есть Продукт Мудрого правления последних 20 лет.

Разницы между ними никакой нет. Они между собой грызутся и одна Антинародная сила, пытается выкинуть из Кремля другую Антинародную силу. И народ не может вкурить кто за кем стоит. Кто стоит за Кремлевскими сидельцами и Кто стоит за Болотными рЭволюционЭрами?

Мы знаем что за нынешней оппозицией стоит посольство США и все визги про бардак в России происходит из Белого Дома. Тогда чьи марионетки сидят в Кремле? И те как бы под Америкой и те - кто у них кукловоды? Про это Ервандович ни сказал ни слова, а надо!

.

На протяжении всей советской истории единственной иностранной финансово-промышленной группой, обладавшей влиянием на одной шестой части суши, был клан Рокфеллеров. С этим, однако, совсем не собирались мириться их главные конкуренты в лице Ротшильдов.

.

Если верить заявлениям главы советского правительства Валентина Павлова, сделанным весной 1991 года, Ротшильды готовили геополитический заговор против СССР. В этой связи стоит вспомнить, с чего начиналась перестройка. В конце 80-х годов прошлого века Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев санкционировал создание в Москве мощного международного коммерческого «Банка общественного финансирования и кредитования национальных программ» (БНП). Его основным акционером должен был стать швейцарский банк Ротшильдов Banque Privee Edmond de RothschildSA.

Факты новейшей истории России свидетельствуют о том, что Ротшильды постепенно добиваются нужного результата

.

После известного скандала с арестом Михаила Ходорковского из публикации британского еженедельника «Санди Таймс» стало известно, что Михаил Ходорковский, уже находясь под стражей, передал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду, поскольку с этого момента вступило в силу заключенное между ними ранее соглашение о попечительстве, согласно которому эти акции передавались Ротшильду в случае, если Ходорковский утратит способность действовать в качестве бенефициара, т.е. лица, получающего доходы от акций. Но, как полагают многие эксперты, это соглашение, по сути, означает, что Ходорковский был лишь номинальным владельцем «ЮКОСа», а в действительности компания принадлежала Ротшильду, который, по-видимому, и инициировал заключение этого соглашения, когда стало ясно, что Ходорковский ввязался в борьбу с Кремлем.

Но Ротшильды не были бы Ротшильдами, если бы «складывали все яйца в одну корзину». Помимо «ЮКОСа» в нефтяной отрасли России присутствует детище Ротшильдов «Бритиш петролеум». Именно сделка между ВР и «Роснефтью» о взаимном обмене акциями считается «сделкой века» и вызывает у Рокфеллеров дикое раздражение, поскольку речь идет не просто об обмене акциями, но о глобальном сотрудничестве в стратегически важном арктическом регионе. А это не халям-балям.

Пока же решения нет, Натаниэль Ротшильд обратил свое внимание на компании «Башнефть» (она совсем недавно выиграла конкурс на разработку двух весьма перспективных месторождений имени Требса и Титова) и «Русснефть», намереваясь выкупить их акции, принадлежащие АФК «Система» российского олигарха Владимира Евтушенкова. Представители компании Vallares, созданной Ротшильдом совместно с бывшим главой «Бритиш Петролеум» Тони Хейвордом.

В этой связи как раз стоит вспомнить об объявленном в январе 2011 года создании так называемого «холодного термояда» - установки, работающей на основе холодного термоядерного синтеза и позволяющей производить поразительно дешевую электроэнергию с использованием водорода и никеля. А это грозит стать мировой сенсацией и изменить весь мир, и эта нефть никому не будет нужна.

Так что основная борьба еще только начинается, и происходить она будет не только в России, но и на территории всего бывшего СССР, где в последнее время набирают силу интеграционные процессы. Ротшильды, кстати, довольно хорошо это поняли и озаботились тем, чтобы создать позиции даже в таком «неудобном» месте, как Белоруссия. так, в 2009 году по просьбе белорусского правительства специалисты финансовой группы Rothschild провели оценку рыночной стоимости одного из ведущих банков Белоруссии - БПС-Банка, предоставив ее в трех вариантах: от 150 до 500 миллионов долларов. В результате, в конце 2009 года БПС-Банк был продан российскому Сбербанку за 280,7 миллиона долларов.

Вся война еще впереди:))) Вот это надо народу объяснить!

А насчет Рокфеллеров и прочих - я этим не увлекаюсь. Ведь отсюда вывод: пока не разрушим Рокфеллеров, вроде ничего и в России не изменится. А это крайне порочная точка зрения. Сталину Рокфеллеры не мешали социализм строить.

Сам то понял что написал? Ты понял о чем Кургинян говорил? Вопрос стоит не об огульной национализации по-швондеровски - все взять и поделить, а вопрос в первую очередь стоит о национализации сырьевой промышленности!!! Которая приносит деньги при торговле за рубеж. Не обувную мастерскую дядюшки Акопа необходимо национализировать, а именно то, что даст реальные деньги в бюджет на медицину. на образование, на науку, на сельское хозяйство. Еще раз ролик посмотри и пойми, что именно мировые воротилы дерутся за сырьевую базу и все что с ней связано. Именно они назначают правительство, подкупают депутатов и делают погоду в нашем доме.

Я не пойму мы собираемся вести борьбу с кем? С ветряными мельницами или конкретными бизнес-структурами.

Потом - как это недоказуемо??? Ну если у него 100% акций ну понятное дело это ЕГО не твое и не мое а именно ЕГО бизнес. И в реестре частных предприятий он на НЕГО записан. А если ни на кого не записано, так как бесхозное предприятие будет обращено в пользу государства, делов-то :))) А то что ты не видишь - глаза открой и увидишь.

Мы ведем борьбу классовую. С классом.

=Мы ведем борьбу классовую. С классом= Прекрасно! Кто это Мы, и с каким классом? Методика борьбы, какая? Протестно-публичная? Агитационно-разъяснительная? Партизанско-террористическая? Где почитать или послушать у Кургиняна про "классовую борьбу"? Хоть предложение, хоть слово? Негде? А что так?

А дело в том, что надо:

1. Внимательно и вдумчиво слушать, что рассказывает Сергей Ервандович,

2. Внимательно изучить Манифест движения «Суть времени» - ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА. Если тяжело доходит выучить наизусть.

В ролике Ервандович на пальцах, блин, рассказывал, разжевывал и в рот ложил, о наших первоочередных задачах и Семен теперь говорит:=Я говорил не о национализации, а о персоналиях. И не о зарубежных структурах.= Обидно, право, такое именно от тебя и слышать:(((

.

=Какова эта рамка для движения «Суть времени»?

Она слагается всего лишь четырьмя принципами.

Принцип №1. Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии.

Ответственные за этот крах силы лишили нас нашей Родины. Это особенно ясно

теперь, когда всё те же силы стремятся добить до конца Россию, используя

буквально те же приемы, которые позволили им организовать крах СССР.=

.

=Принцип №2. Мы хотим знать, почему распался Советский Союз и кто

виновен в этой трагедии. Мы понимаем, что ответ на этот вопрос крайне сложен.

Что враг применил против нас сложное и коварное оружие. Что враг и теперь

создает разного рода ложные цели и дымовые завесы. Мы не хотим простых

ответов. Ибо понимаем, что простота тут – хуже воровства.=

утраченное. Мы хотим это утраченное вернуть.=

.

Первоочередные задачи:

1.Разобраться кто конкретно развалил СССР.

2.Разобраться зачем развалили СССР.

3.Определится как вернуть утраченное.

4. Выявить наши ошибки, чтобы не наступать на те же грабли в дальнейшем, и украденное у народа вернуть!

А вот потом и определяться по классовой борьбе и как нам быть дальше.

.

=Мы хотим понять не только то, кто виновен в распаде СССР и в чем подлинный замысел сил, сумевших обеспечить его распад. Мы хотим понять еще и то, как можно вернуть утраченное. Только ради этого мы и прорываемся к истине. Возвращение утраченного – еще на порядок сложнее, чем получение ответа на вопрос о том, кто, как и почему отнял у нас любимое.

Мы не боимся и этой сложности. Мы хотим обрести настоящий, полноценный ответ на вопрос о том, как вернуть утраченное. И мы этот ответ обретем. =

(С.Е.Кургинян)

С цитатой из Манифеста я согласен.

Нормальная борьба за сырьевые рынки России между двумя промышленно-финансовыми кланами. Это не Хилари Клинтон возмущается Путиным и не болотная оппозиция и не тролли здесь на форуме. Это американский финансовый капитал возмущается. Заметил, что ни слова возмущения против Путина со стороны Англии, как вроде так и надо:))) Наша позиция - разъяснять людям кто с кем борется там у кормушки и за чьи интересы. Не отмахиваться, что типо это лишнее, а разъяснять. Просто у Ервандовича не стояла цель акцентировать на этом внимание в вышеприведенном ролике, но он четко обозначил наши просветительско-разъяснительные задачи - пальцы загибал и объяснял по пунктам, и что надо с народом работать и не останавливаться. Чем больше народ будет знать - тем больше у нас будет сторонников. Только и всего!

Что для Вас, лично, есть НАРОД и как Вы себя позиционируете относительно его - НАРОДА?

Где доказательства того, что ваши цели не есть, пресловутая кормушка?

Все как у всех. Обвинения, демагогия и нигилизм. Типа "... мы наш мы новый мир построим, кто был ничем тот станет всем ...". Пройдено 3 раза и что? А где конструктив? Даже у Иесуса были свои предложения по коренному изменению общественной психологии через индивидуум. Легче всего заниматься разглагольствованием там, где НАРОД меньше всего тусуется. Народ занят выживанием и поглощением дезы с ЦТ в купе с реками псевдокрови, псевдодокторами и псевдосудами. Доказывать ЛЮДЯМ свою правоту, нужно не сидя в соцсетях и прикрываясь (зачастую) гнусными аватарками, а методами куда более прозаичными ...

СССР разрушили бездельники, лицемеры и уголовники (любители халявы за чужой счет). В СССР 70х-80х, кто работал тот имел и почет и достаток. Сейчас все наоборот. Попробуйте разъяснить это людям, но без тыканья пальцами в "лики".

1. Кооператив "Озеро" при поддержке заинтересованных лиц не русского происхождения.

2. Ресурсы, батраки, органы.

3. Вернуть ресурсы и средства производства путем расследования (в рамках закона!) законности приобретения и использования этого. 100% уголовно наказуемо и в результате конфискуемо.

4. Ошибка в отсутствии дисциплины, объектов для подражания, чести и совести у властей (руководитель должен выделяться уровнем ума совести и чести, а не уровнем привилегий и т.п.

А относительно борьбы - проще простого. Остановиться трудовая часть населения - погибнут все остальные, классы - халявщики. Но попробуйте трудящихся уговорить остановиться всего на 24 часа. Найдите то, что нам всем как кол в горле ...

http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/dollar/21.html

Если Путин не обезопасит себя и позволит поднять у нас в России цены на бензин и услуги ЖКХ, его не спасут полицаи на импортных бронетранспортерах, закидают коктейлями Молотова.

2. Не пытайтесь "укусить" того, кто не является противником Вашей точки зрения, но высказывает некоторые сомнения. Возможно в Вашем понимании, прислушиваться к мнению сограждан - бессмысленно и напрасная трата времени. Тогда чем Вы отличаетесь от господина Путина.

3. Касательно "выстраивания цепочек". Аналитика, логика, психология - части моей профессии. Просто хотелось услышать от Вас обоснованные (убедительные) ответы. Не услышал.(( Жаль.

4. Народ это не аморфная масса, ожидающая нового мессию. Он (народ) состоит из индивидуальностей. Понимаете? Это важно понимать. Я, кстати, один из тех, кто его составляет.

5. Агрессивная манера общения - редко имеет положительный резонанс.

Вопрос: И все таки, как Вы позиционируете себя относительно НАРОДА? Вы так и не ответили.(

Путина, уже ничто не спасет. Он потерял связь с реальностью, а для комбинатора такого масштаба, это равносильно самоубийству. Алчность - страшная болезнь и как правило с летальным исходом.) Вопрос в том, кто придет на смену. Никто не хочет мараться поездками по глухим деревням и полу вымершим городкам для бесед с людьми. Всем подавай центры регионов да жопами в креслах "меренов" да в хотэлях со спецобслуживанием. Ленин был выше этих лицемеров и ему альтернативы (пока что) нет.(((

Видно забыли сказки про приключения Пиноккио, и русский вариант - про Буратино. Самое интересное про это пишут не только наши, а именно западные аналитики и политологи, которые ни коммунисты и не социалисты, а просто честные и реально осознающие угрозу мирового порабощения Мировым Финансовым Капиталом:(((

.

История ничему не учит! Она наказывает за не выученные уроки:(((

=...дядя работал министром культуры= Это кто? Пётр Нилович или Василий Георгиевич? Так вроде никто из них в КГБ не служили, методологией отрыва от слежки не владеют. Этому учили наших комитетчиков в школах КГБ и оперативников милиции в школах милиции и институтах МВД:))) Откуда такие специфические навыки? :)))

Вопрос 1. Сколько было реабилитаций и массовых освобождений заключенных за годы Советской власти?

Вопрос 2. Кто был инициатором этих начинаний?

Вопрос 3. Сколько (по годам) было репрессировано наших граждан и по каким причинам за время нахождения Берия в о главе НКВД?

Про фильмы не надо- это либеральная лирика, нужны - цифры и факты(аргументы о его гнусности) Это Ваше утверждение, так подкрепляйте его весомыми аргументами - всем будет очень интересно.

Вот Вам ведома, а нам прокурорским, увы, нет:(((

Это же Вы утверждаете что все знаете. потому и интересно узнать подробности. Что да как было на самом деле. Есть такой генерал-лейтенант юстиции Уколов Анатолий Тимофеевич, так вот он председательствовал на военной коллегии Верховного суда РФ, которая рассматривала реабилитационное дело Берии. Самое интересное что рассматривали не по оригиналу а по копиям материалов, что есть нонсенс в юриспруденции. Так вот Тимофеевич изучив 200 объяснений, якобы, совращенных им женщин и написал: "...но читаешь их показания о своих отношениях с наркомом, и видно, что некоторые откровенно использовали знакомство с ним с большой пользой для себя".

Это как понимать? Кто же на самом деле кого совращал и кто кого использовал? Ни для кого не секрет, что знакомство с влиятельным сановником такого ранга во все времена открывало любой женщине путь к личному успеху во всех отношениях и в карьерном и чисто меркантильном плане. Или не так? Думаю против этого трудно что-то возразить:)))

И за столько же - решить все проблемы ?

:-)))))))

Маркса он постоянно вспоминает.

Самоцель- коммунизм. Кургинян ни разу не озвучил искоренение товарноденежных отношений- он озвучивал не социализм, а госкап.

Госкап при любых изменениях в законодательстве приветот в конечном результате к смене состава олигархии, значит цель у Кургиняна- ротация олигархов.

А перейти к социализму, как начальной стадии коммунизма, а не терменологической интерпритации госкапа, тихо просто не дадут.

Что здесь сложного?

Для кого и для чего он должен озвучивать "искоренение"? Оно что, сейчас, именно сейчас первоочередное на повестке дня? И что, Сталин их искоренил? Или вы и Сталиняней являетесь?

У нас реально в СССР был госкап. И что? Мне так хорошо жилось.

Не дадут? Вы ясновидящий? Или как? Вот перейти к капитализму тихо дали. Это факт? Почему обратно нельзя?

Что здесь сложного?

Ну... переходите... Посмотрим как это несложно.

Сталин? Товарноденежное отношения и товарное производство?

Хм...

Правда, Кургинян тоже- еще пара-тройка неудачных проектов в стиле Зюганов, Кургинян, етсетера и народ начнет определяться! Так что пусть и дальше обещает!

А что "хм"? В СССР постоянно действовали товарно-денежные отношения. Другое дело, что их, по возможности, уменьшали, заменяя натуральными льготами. Так это и правильно.

Я не злорадствую, я радуюсь что чем больше у них сегодня адептов, тем больше людей завтра поймет что такое на самом деле все эти зюгановы с кургинянами и остальными спасителями отечества.

И предприятия только при Хрущеве на ПРИБЫЛЬНОСТЬ перешли и снова стала расти роль стоимости продукции-товара, а до Хрущева расла роль количества выпускаемой и производительности, товарности уже почти не оставалось в общепринятом рыночном (капиталистическом) смысле.

И получается что если Кургинян обещает построить социализм но с сохранением товарного производства- он врет тем, кому обещает социализм, если умалчивает о борьбе с товарностью- врент остальным.

А врать нельзя. Всем надо правду в лицо говорить, Семен, врать- специальность либералов с демократами.

Что вам сделал Кургинян? На мозоль в трамвае наступил? Вы не знаете его взглядов, тем не менее хаете по-черному. "Если" обещает пишете, а потом хаете почем зря. А вы вот скажите, вы как представляете переход к социализму? После попадания к вам власти (правда непонятно каким образом), вы на следующий день отмените деньги?

ЗП была (БЫЛА!), в магазинах платили (ПЛАТИЛИ!) но той торговли, что подразумевается в рыночных отн-ях (в капитализме) НЕ БЫЛО!

Деньги оставались как рудимент потому что невозможно (да и не нужно) ломать СРАЗУ ВСЕ. Это был социализм- переходный этап, а не коммунизм еще, но ТОВАРНОГО производства до прихода Хрущева не было! Не было потому, хотя бы, что предприятия оценивались не по ПРИБЫЛЯМ.

Нет, Семен, не отменим, но не дадим чрезмерно накапливать в одних руках, нообеспечим равное снабжение масс, а не приоритетное богатых и постепенно уйдем от дегнежного эквивалента в оценке и труда и ценности продукта труда

Тогда в открытые ворота ломиться не придетс и велосипед изобретать.

-

Но чтобы в ролике все части посмотреть надо не так много времени, а факты того стоят. Тем более они по всем направлениям отрицают утверждаемое "либероидами".

О том о котором Вы говорили с Борис Тросницкий выше и видео он выложил и Вас попросил, прежде чем своё суждение отстаивать:

"Семен, ну просмотрите хоть пару первых фидеофайлов внимательно...."

-

Странный вопрос

Я не хаю. И не за то что не с нами. Я показываю порочность идеологической линии оппонентов. Да, со своей т.з. Так аргументируйте же свою...

Настраивают на рабочий лад обсуждения или на то, чтобы что-то другое сделать?

"Спасители отечества"? Да потому что все они клятвенно заверяют что только они спасут отечество. А его спасать пока не надо, его надо преобразовать. И преобразовать так, что бы ему уже ничего не угрожало. Как надо?- это показали годы 1917-1953, а как ненадо- 57-91.

А многие не имеют такой возможности. Вы считаете необязательным показать людям наглядно последствия развала страны?

Везде одно- грабеж и воровство. И все это видят прямо у себя под носом. И все понимают что везде так же. И Кургинян для этого не так уж и необходим.

А что было в первые 20 лет жизни СССР Кургинян, кажется, не рассказывал? Да и остальные почему-то либо врут либо молчат.

Или здесь http://www.youtube.com/watch?v=GkWfccCpWfQ&feature=youtu.be

Диссиденты были другие, это перебежчики..

Есть и еще много вопросов. Например комментарии по поводу действий "оппозиции" 6 мая.

Мне сын, который учится в МАИ, тоже говорит о том, что на группу 1-2 нормальных, остальным на все наплевать, кроме денег. Но эти 1-2 по стране вырастают в миллионы. Их надо найти, обучить и организовать.

-школа,

-газета,

-партийное строительство,

-самоорганизация ячеек,

-текущие дела в регионах.

Там ниже в центре есть раздел - новости регионов.

Если бы Кургинян завтра сказал, что мне надо объединиться с Немцовым, я бы немедленно вышел из движения. Потому что Немцов - это гибель страны. Мне это было ясно задолго до знакомства со взглядами Кургиняна. И все, кто в союзе с Немцовым - тоже гибель страны.

Власти начинают понимать, что надо систему изменить так, чтобы им по прежнему было хорошо. Не более того.

При Ельцине страна пикировала круто, сейчас она падает полого. Если дать власть немцовым, мы опять перейдем в крутое пике. А советского запаса прочности уже нет. Страна рухнет ха полгода.

Где это Зюганов встал? Он там был? Его люди были?

...мысль пришла, а может "Суть времени" переименовать, а то "с.в." как то не конкретно, походу туда и млечсванидза, подпишется, всё же задача эту антинародную позицию исключить, и показать её суть).

Ведь баллотируйся С Кургинян в президенты, и результат будет!

Насчет президента не уверен. Люди ведь должны каким-то образом понять, на что он способен и что он будет делать. Тут 2 пути. Или возглавляемая им организация должна показать людям свой ум и силу или за него должен кто-то "поручиться", типа как Путин в свое время за Медведева.

То есть у него должен быть или свой авторитет или авторитет кого-то, кто скажет, что он достоин этого поста.

Второй путь практически нереален, значит остается путь №1 - создавать партию и она должна действовать так, чтобы большинство людей на выборах доверило бы ей судьбу страны.