Президент США высказался за легализацию однополых браков
На модерации
Отложенный
Барак Обама стал первым президентом США, высказавшимся за легализацию однополых браков. Свою позицию по этому вопросу глава Белого дома озвучил в интервью телекомпании ABC.
"Я считаю важным заявить, что, на мой взгляд, однополые пары должны иметь возможность зарегистрировать брак", - сказал Обама, как передает ИТАР-ТАСС.
По его словам, к такому мнению он пришел после нескольких лет обсуждения этой темы с членами своей администрации, семьей и друзьями.
Президент подчеркнул, что это является его личным мнением, и он по-прежнему считает, что власти штатов должны самостоятельно принимать решение о том, разрешать или нет подобные союзы.
Глава Белого дома отметил, что его супруга Мишель разделяет его позицию.
Несколько дней назад в поддержку однополых браков выступил вице-президент США Джозеф Байден и другие ведущие члены американской администрации.
В 2010 году Обама заявлял, что пока не определился со своими взглядами на однополые браки.
"Я сомневался в своей позиции по вопросу однополых браков отчасти из-за того, что считал, что гражданского союза достаточно", - пояснил глава Белого дома.
По мнению политологов, сделанное в предвыборный период заявление о поддержке легализации однополых союзов может привлечь на сторону Обамы, в первую очередь, молодежь, однако разочаровать его консервативно настроенных сторонников.
Вероятный соперник Обамы на ноябрьских президентских выборах республиканец Митт Ромни выступает против легализации однополых браков.
Опросы общественного мнения показывают, что население США разделено по этому вопросу практически напополам.
В США однополые браки разрешены в шести штатах, а также в Федеральном округе Колумбия, на территории которого расположен Вашингтон.
На прошедшем во вторник, 8 мая, референдуме жители штата Северная Каролина проголосовали за поправку к конституции штата, запрещающую подобные союзы. Таким образом, Северная Каролина стала 30-м штатом, где однополые браки запрещены законодательно.
Комментарии
Ничего личного-но это уже чересчур.
Наш вон то же перед выборами, много чего наобещал......
Брак - это прежде всего имущественные отношения.
Когда умирает один супруг, имущество остается второму.
Когда умирает партнер да еще однополый, тут ничего не светит. Люди хотят иметь те же права, что и разнополые супруги.
Пидарасы. одним словом.
- Что, взял в долг и не возвращает?
-Да нет, я в хорошем смысле...
В жизни всякое случается, и очень часто люди наживают себе проблемы, потому что вовремя не позаботились о каких-нибудь справках.
Редкая мразь этот Барак Хуссейна
Он раздул чиновничий аппарат в разы даже по сравнению со временами Билла-сексофониста.
- Демонстрация геев, сэр
- А что хотят?
- Требуют прав
- А разве у них нет?
- Есть , сэр.
Так чего ж тогда?
- Пидорасы , сэр
-
Этот его закон по "здравоохранению" фактически является попыткой "нагрузить бизнес" до невозможности иметь работников. За тех, кому он обещает "бесплатные страховки" должны будут расплатиться те, кто платит за свои страховки. Страховые компании вынужденно поднимают цены, но самое главное, что 70% стоимости страховки выплачивает работодатель. А это значит, что пр тех же уровнях доходов, чтоб выжить, бизнес должен будет резко сокращать численность работников.
С другой стороны, Обама плодит паразитирующий слой - гигантский бюрократический аппарат и всевозможных бездельников. Зачем им работать, если им будут оплачивать жизнь, включая мобильные телефоны? Лафа! Сиди, кури крэк и пусть другие горбатят, а уж обамоноиды позаботятся обо мне!
Все остальные должны быть продуктивными членами социума.
Тогда будет меньше давление на производительную часть, будет больше работы, а работа будет лучше оплачиваться. Это базис республиканской идеологии.
У демократической партии совершенно противоположная идеология: больше налогов, чтоб платить большему числу бездельников и чиновников. А чтоб набрать больше чинуш, надо ввести больше регулировок, усложнить механизмы и расширить социальные программы.
Вы думаете, что социальные программы идут вот так вот запросто неимущим? Фигвам - индейское жилище...
До 60% фондирования соцпрограмм идет на зарплаты и бенефиты толп чиновников, обслуживающих и контролирующих эти программы.
Можете себе представить: Обама увеличил налоговое ведомство на четверть миллиона голов. Кого они там набрали, я говорить не стану.
Количество налоговых проверок увеличилось в разы. Сбор налогов в удельном исчислении сократился. Здорово работает!
Появляются сейчас признаки народа в Москве и некоторых других крупных городах. Но эти признаки ещё слишком слабые, малочисленные. Подавляющее большинство остается населением, верящим в доброго батюшку-царя-кормильца с тяжелым кулаком. Это их мечта и идеал.
Не важно, однополое или разнополое это завещание.
Я как-то смутно представляю закон о наследовании при отсутствии родственных отношений, который защитит однополые пары.
Алекс Иванов Сообщество «Тихий омут»
http://gidepark.ru/community/3652/content/1336188#comment_14122234
Оказалось, Алекс Иванов принял мой коммент об «ишаках» на свой счёт, и занёс меня в свой «чёрный список»!? А ещё спрашивает меня – кто «Лев», а кто «ишак»!? Как же я могу ему ответить? Вот уж, действительно - «Тихий омут».
who is who can guess
я без всяких затей ..
сторонник традышн мейк лав .
:-)))))0
Лучше их обвенчать один раз до самой смерти друг с другом.
а в сша - одна большая - барак хусейн абама
Меня лично эта проблема не волнует.
Фильмы приучили к геям. В жизни их видишь редко.
Наверное, не хочется ни гей-парадов, ни массовой борьбы с геями.
Но разум подсказывает, что они есть, и от этого не деться.
А браки - это.....можно подождать.
Или сериал "Не родись красивой".
Лет в 21 мне шурин показывал одного. Был похож.
В свои 35 лет я видел еще одного, зам. дир. завода. Тоже похож.
Но ведь никакой угрозы..
Извращение природы - для материалистов
People marry for many reasons, including one or more of the following: legal, social, libidinal, emotional, economic, spiritual, and religious.
То есть -
Существует много причин для брака - правовые, социальные, сексуальные, эмоциональные, экономические, духовные и религиозные.
Но если считать, что кроме сексуальных не существует, то тогда возможны тольно три вида брака -
для двух разнополых лиц, между мужчиной и несколькими женщинами, между женщиной и несколькими мужчинами.
Но причин-то МНОГО.
А продолжение рода - не в духе времени, выходит, что даже и в штатах, хоть это и странно, там же куча бонусов за это дело. Может Обама собирается их урезать? Тогда подготовка необходима, правильно тогда себя ведёт.
- Вот это жопа! - воскликнул мальчик, указывая пальчиком на очень-очень толстую тетю.
- Вовочка!! Как тебе не стыдно! - среагировала мама. - Нет такого слова! НЕТ!!!
- Мама! Как это может быть - жопа есть, а слова - нет?
Это я к тому, что как бы мы ни пытались потупить глаза, делая вид, что никакого гомосексуализма не существует, он таки существует, даже если это кому-то очень-очень не нравится.
А раз существует, то надо адекватно воспринимать реальность и научиться быть готовым к решению проблемы - вместо морализаторства. Оно способствует созданию еще десятка, более серьезных проблем.
Среди моих знакомых нет ни одного нетрадиционала, если не считать кастрированного кота, но я помню фразу, произнесенную с экрана телевизора: "Если уж гомосексуализм существует, он наверняка кому-то нужен".
Я не сторонник однополых браков, но ведь есть и другие мнения. А это, замечу, не повод брать вилы в руки и устраивать гомо-погром!
Хотя насчет "нормы" всегда вспоминаю шутку перестроечных времен.
"На торце здания плакат «Трезвость - норма жизни». Напротив - ликероводочный магазин, на котором объявление «Норма - 2 бутылки в одни руки»
Когда я родился, на Земле было меньше двух миллиардов людей, а теперь уже более семи миллиардов. Как говорил А. Райкин: "Всё равно ВСЕГО на ВСЕХ не хватит". Так что ограничение рождаемости народонаселения этой планеты является актуальной задачей.
А мне то какая разница? Он не со мной же хочет...)))
Прикинь психологию гомосека.. с виду мужик, а психология женщины, и ощущения...Пусть уж тешаться, тоже счастья хочется и все - как у людей..))
В плане вашей предыдущей логики вернее было бы сказать не ответит, а определит место пребывания свой душе после смерти - пить и веселиться в аду с гуриями, либо валяться под сенью струй на лужайке.
Великолепный вопрос.
Значит Бог не всемогущ?
А для чего ему Земля? Его цель- создание разума. По образу и подобию своему. Правление на Земле означает заключение человека снова в Рай. Тогда для чего всё случившееся? Природа мудра. Она ничего не делает напрасно. И не делает копий. Не повторяет. И знаете почему? Потому, что это снижает эффективнось. Коэффициент полезного действия. А это- наиглавнейший закон природы. Стремление к наивысшему КПД. Эволюция поэтому и работает. И треки элементарных частиц и планет поэтому таковы. И вода вниз течёт, а не наверх. И человек стремится поменьше поработать и побольше получить. Отсюда и создание всяких там железок.
Для чего человек создаёт машины, компьютеры, похожие и думающие как он сам? По образу и подобию своему. Это проявление инстинкта продолжения вида. Одно из форм. Человек не может находиться в одиночестве. Ему нужен слушатель.
Создавая машину, человек пишет инструкцию. Он учит машину что-то там делать. Думать ( компы). Насколько человек менее развит, если его инструкции, правила, законы не помещаются в многотомных фолиантах. И насколько мудр Создатель, если вся мудрость бытия помещается всего в 10 заповедях. Создатель и придумал себе подобное существо- человека. Чтобы не быть в одиночестве.
Странный поворот мысли.
И каков КПД воды, текущей вниз? А каков КПД воды, текущей вверх?
А как думаете сами? Не у воды, естественно, а у явления.
В природе, естественно не выполняет, поэтому и КПД всегда нулевой.
В выражении КПД ключевое слово "полезное", а не действие. То есть могут быть и действия и результаты, а пользы от этого может не быть вовсе. Более того, то, что сегодня казалось полезным, завтра может оказаться вредным. И наоборот.
И мудрость тоже понятие относительное. После смерти Эвариста Галуа остались его тетради с математическими записями, которые не могли понять целые сто лет. Но только через двести лет после его смерти им нашлось применение в атомной физике. Это была теория групп и множеств.
То что?
1. Вы либо перейдете без приключений, либо с приключением.
2. Вас либо оштрафуют, либо нет.
Более того. Орбиты движения планет, (к примеру), элементарных частиц расположены именно в соответствии стребованиями этого самого стремления. Они не случайны. Стремлением "поработать" здесь не просматривается.
Стремлением "поработать" у человека, изобретавшего колесо, тоже не просматривалось.
Вы стремитесь "поработать", или побольше получить за меньшее усилие?
Не верно. Если я не совершу никакого действия, то его может совершить некто или нечто. С соответствующим результатом.
Постараюсь быть аккуратным. :)
В Индии существует множество каст. Несколько тысяч, если мне не изменяет память. Если бы они сами не нарушали кастовую изолированность, то их цивилизация погибла. По крайней мере, тормоз в развитии они имеют мощнейший. Можете провести аналогию с нацизмом.
Задолго до того, как появились первые люди, во вселенной происходило множество интересных вещей, начиная с большого взрыва, рождения вещества, образования звезд и планет. И никто этого не совершал.
Придут варвары и будет счастье.
Нам надо темы геев. Тут уж мы набьем врагам харю.
Если найдем.
ну-ну...монголию он воевать собралсо. да заебёшсо бегать по гоби за ними, чтоп войну объявить
------------------------------
Вы не согласны, что проблемы следует решать по важности ?
Неужели проблема геев вам когда-то встречалась ?
А что до хари. Чуть помоложе и ваша рассматривалась без лупы.