"Мы монархисты потому, что..."
На модерации
Отложенный
Вячеслав Михайлович Клыков (ум. в 2006 г),
Глава Всероссийского Соборного Движения
Монархия – наш нравственный идеал.
Братья и сестры!
Перед Вами Выбор – Созидать свое Отечество, православную Державу, за которой тысячелетия, или следовать по пути антинациональных, богоборческих, интернациональных сил, за которыми восемьдесят лет. Поставьте на чашу весов своей совести ту титаническую, созидательную работу тысячелетней Державы и восьмидесятилетние, губительные эксперименты жидо-большевистских правителей и их сегодняшних наследников, стоящих у руля расколотого суденышка, именуемого – Российской Федерацией.
И Вы поймете, что за нами одиннадцать веков пути следования Истине Христовой и мы наследники народа, которому освещал путь Национальный Идеал – Православный народ, Православный Государь, Русская Православная Церковь.
Под скипетром православного монарха творилось бытие и тысячелетняя история нашего государства и народа, и если мы православные люди – мы можем быть только монархистами.
Мы монархисты потому, что русская монархическая форма власти во все времена базировалась на уставах Божьей Правды, выраженной в заветах учения Христа. Все русские князья, цари и императоры были глубоко верующими людьми.
Основным принципом их царственного служения было самоограничение своей власти сознанием ответственности перед Богом за судьбу своего народа. Их самодержавие не было абсолютизмом на западноевропейский манер или азиатским деспотизмом, а определялось прежде всего «диктатурой совести», как Вестью от Бога.
Мы монархисты потому, что исторические факты развития нашего Отечества учат нас:
1.Монархическая форма власти просуществовала в России одиннадцать столетий и стала поэтому национально-государственной традицией русского народа.
2.По этой причине, русский народ упорно и постоянно защищал эту форму власти в Веках. В случае прекращения династии, восстанавливал ее своим свободным волеизъявлением на Земских Соборах.
Православная самодержавная Власть нужна была русскому народу, как отвечающая его религиозно-нравственным идеалам, как сильная централизованная власть, которая была необходима русскому народу в его постоянной борьбе против иноземных завоевателей. Эта власть всегда стояла на страже интересов широких трудящихся масс.
Мы монархисты потому, что здравый смысл укрепляет в нас то убеждение, что только самодержавная монархическая власть может наилучшим образом осуществлять одну из главных функций всякой верховной власти: Верховный суд при столкновении интересов отдельных социальных слоев населения, ибо, будучи независимой ни от какой отдельной группы населения и ставя на первый план общенародные интересы, только такая власть может проявить в этом арбитраже максимум беспристрастия и справедливости, в то время как в монархиях ограниченных, республиках или диктатурах верховная власть всегда является ставленницей и послушной служанкой каких-либо финансовых групп, политических партий, того или иного сословия и т.п.
Мы монархисты потому, что жизненная практика показывает, что Монарх, будучи даже средне одаренным человеком, является гораздо лучше подготовленным к исполнению своих высоких обязанностей, чем президент республики или диктатор, ибо эта подготовка всесторонняя и возлагаемая на лучших в стране воспитателей и преподавателей, начинается для Монарха с самого его детства и к моменту восшествия на престол он становится настоящим специалистом и профессионалом своего царственного ремесла, что дает ему возможность решать государственные дела с полным знанием дела, объективно и в общегосударственном масштабе.
Мы монархисты потому, что только законная и преемственная (легитимная) самодержавная Монархия способна обеспечить прочность государственного порядка и постоянство внешней и внутренней политики государства. В то время, как в республиках или в ограниченных монархиях постоянные смены партий, стоящих у власти, имеют своим результатом столь же постоянные перемены и колебания во внутренней и внешней политике, в зависимости от различий в их партийных программах и классовых вожделений. Монархическая власть ведет свой народ по одному определенному пути национально-государственной традиции, вырабатывает планы внутреннего государственного строительства и внешней политики на долгие годы – иногда на столетия – вперед, что доказано уроками русской истории. Планы выхода к морям, достижения естественных государственных границ, план освоения Кавказа, план освобождения крестьян, образцового землепользования в Крыму и в Сибири, строительство железных дорог и т.п., доказывают прочность государственного порядка и это постоянство внутренней и внешней политики лучше любой другой формы верховной власти гарантирует народу самые реальные возможности мирного развития, его духовных сил, защищает его исторический путь по Промыслу Божьему перед посягательством других народов и государств.
Мы монархисты потому, что Русская Монархия является наилучшим символом национального единства, наилучшей гарантией равноправия и самой крепкой духовной скрепой братской духовной близости для многочисленных народностей, населяющих Российскую Империю, символом величия и могущества этой Империи в глазах народов всего Мира.
Мы монархисты потому, что твердо убеждены, что Монархия принесет освобожденному русскому народу долгий и прочный мир. Ибо России необходимо мирное внутреннее развитие для освоения неисчислимых естественных богатств нашей Родины, не требующих никаких экспансий или завоеваний. Русская Монархия реализует идеал и искреннее стремление нашего народа – жить в братской дружбе со всеми народами мира, при единственном условии, чтобы никто не посягал на наше государственное достояние и на нашу национальную независимость. Только Монархия сбережет русский народ от тех неисчислимых жертв и потерь, которые стремятся заставить его принести враги России, как внутренние, так и внешние.
Мы монархисты уверены, что только с обретением Монархической власти прозреет русский народ всю глубину духовного падения своего, ибо совершив тяжкий грех цареотступничества, допустив в России свержение Монархии, поймет, наконец, весь ужас коммунистического ига, рабства, голода, расстрелов, концлагерей и беззакония. Беззакония множатся и при нынешней демократической власти и не видно им конца. Только осознание всей глубины падения своего в 1917 году способно привести русский народ к покаянию. А покаяние дает прозрение увидеть в себе самом здоровое творческое начало, которое положит предел падению в пропасть, востребует из глубины исторической и генетической памяти новые силы для спасения себя и Великого Русского Отечества.
/опубликовано в журнале «Держава» № 3(13) - М., 1998 – с.3-4/
Комментарии
---
Особенно рьяно встал на защиту в начале 1917 года.
Русских победить в открытом бою нельзя - это знают все. Поэтому только с помощью пятой колоны можно уничтожить страну. Это показал 1991 год, когда развалили СССР Это пытаються проделать и сейчас, развалить Россию.
Но если власть забывает про свой народ то скоро этой власти приходит конец. Пример Горбачева.
«В подавляющем большинстве случаев династические браки заключались между представителями различных владетельных домов, что само по себе исключало "чистоту национальной крови". Здесь наиболее яркий пример - английская королева Виктория, находившаяся на троне более шестидесяти лет и ставшая символом целой исторической эпохи. Она представляла Ганноверскую династию и была замужем за немецким принцем! Но никто в Великобритании не обвинял её в этом и не занимался подсчетами долей "чисто английской крови"!» [Боханов А. Н. "Николай II" - М., 1997 - с.152]
А в Великобритании точно никто не обвиняет-)),но факт констатируют.
Отчет колониального администратора Эрэфии перед "хозяевами". Полюбуйтесь на фотоснимок: http://cache2-thumb1...88e-95bcaf4539b9&;scale=251&file=00102012020900000000001001®ionKey=EHwxOn
n6kt8N15hbSnXYyw%3d%3d
из Интернета: http://outside24.pre...aper/ru/viewer.aspx
Реальная фотография в ПЕЧАТНОЙ версии газеты "Московский Комсомолец" от 9 февраля 2012 г. (на стр.2)
Крепостных еще не желаете? А потом их розгами на конюшнях сечь?
Смешные вы ребята..
Вы как кроме трех слов "Боже царя храни", не хрена не знаете.
Да и претенденты на престол у вас , люди явно с не нормальной психикой, либо вас дураками представляют (в принципе вы они и есть)
Все пытаетесь все дырки им заткнуть..
Для примера несколько слов о воспитании мальчиков в семье Императора Александра III. Стараясь воспитывать старших сыновей Николая и Георгия убеждениями и личным примером, Августейший Отец не чурался использования в случае необходимости мер физического воздействия. Крайне показательна запись, сделанная Николаем в дневнике за 1882 год: «…так как Георгий очень шалил за завтраком, то его повели в кусты, сняли панталоны и высекли веткой (попоша от этого странного обращения с ней раскраснелась)…» (Дневниковая запись от 29 мая 1882 г. Полностью детский дневник Николая опубликован в журнале «Отечественные архивы» №5, 1995 – с.33-55. Приведенная цитата на с.43) Следует заметить, что подобное воздействие оказывалось на детей Государя крайне ред...
Для желающих: 10 различных вариантов исполнения гимна "Боже, Царя храни!": http://www.nashaepoha.ru/?page=obj99529
Царь тебя приблизит..
О чём речь вообще? Если и будет монархия ( в чём я сильно сомневаюсь), то этих "Романовых" близко подпускать в престолу нельзя. А уж их "дворян" тем более. Маскарад какой-то.
Подробнее: «Восстановление Самодержавия в России как геополитический прорыв в ХХI веке»: http://gidepark.ru/community/12/content/1313186
Ни так называемый «Акт об отречении», ни отказ от престолонаследия Великого князя Михаила Александровича отнюдь не упраздняли самого Престола Российской империи. Поэтому состоявшийся летом 1922 года в г. Владивостоке Приамурский Земский Собор восстановил Династию Романовых на Российском престоле, но не указал конкретного престолонаследника.
Подробнее: "Приамурский Земский Собор 1922 года в г. Владивостоке": http://gidepark.ru/community/politic/content/1327694
"Вождь" Карл Маркс - выходец из известного еврейского рода, давшего немало раввинов и теологов иудаизма. (Только его отец, германский адвокат Генрих Мордехай принял протестантизм.) К. Маркс – «великий мыслитель» западноевропейского еврейства, претендовавший на создание новой религии «для трудящихся масс».
Николай II - отстранил за нарушения всю ветвь Кирилловичей от права на престолонаследие.
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2009/dec/n625.html
http://kkk.zbord.ru/viewtopic.php?p=7
Подробнее: «Восстановление Самодержавия в России как геополитический прорыв в ХХI веке»: http://gidepark.ru/community/12/content/1313186
Анекдот в тему: Барин приезжает в свое имение. На следующий день идет с управляющим и осматривает свои владения. Идут тропой, которая неожиданно упирается в ручей. - Слушай, Прохор, - говорит барин управляющему, - к следующему моему приезду в имение, сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти - ну какой-нибудь мостик сделай, на худой конец доску обыкновенную брось, но токмо, не порти такой приятной прогулки.
Короче, неделю барин в этом имении побухал и уехал. Через год опять приезжает, опять делают с управляющим обход, подходят к ручью, а там ничего. Барин вздыхает и ничего не говоря, "заезжает" управляющему в ухо. Тот падает, барин молча уходит. На следующий день барин пошел на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной.
Подзывает управляющего:
- Послушай, Прохор. Как так, год не могли доску кинуть, а тут за ночь сделали, что некоторым и за год не подсилу сделать?
- Не было твердой команды, барин!!! ...
Или, по-Вашему, своего личного отца-батюшку слушаться нужно, а Царя-Батюшку - не обязательно?
По римскому праву: "Власть отца семейства предполагала следующие права в отношении детей: 1) право распоряжаться жизнью ребенка в любом возрасте до достижения им совершеннолетия, но это право регулировалось нравами и обычаями, а также требовало участия семейного совета; 2) право оставить новорожденного безнадзорным (это право отмирает только с христианской эпохой); 3) право-обязанность отвечать за правонарушения, совершенные детьми; ответственность могла быть личной или же отцу предоставлялось право выдать ребенка истцу головой; 4) право продать сына или дочь в рабство — в силу имущественных интересов семьи или в наказание; однако эта продажа не была длительной, а также не могла (в древнейшую эпоху) осуществляться более 3 раз; 5) право на виндикационный иск в отношении лиц удерживающих его детей (таким образом, похищение детей приравнивалось к краже собственности с соответствующими последствиями)." http://www.bibliotekar.ru/rimskoe-pravo-1/68.htm
И кому сейчас приходитв голову ту империю восстанавливать? Но многие народы Европы считают себя её "осколками" и гордятся этим.
Из российской же сбежали без сожаления.....
Комментарий удален модератором
1. Публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации —
наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, —
наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Тогда, в 1613 году наши достойные предки обязали нас: «…служити им, государем нашим, верою и правдою, всеми душами своими и головами; и против их государевых недругов (…) и против их государевых изменников (…) битися до смерти; и иного государя, мимо государя царя (…) не искати, и не хотети». Желание власти ЛЮБОГО республиканского президента и "обретение" его опусканием бумажки в урну на "демократических выборах" означают для вас не только нарушение вами великой клятвы ваших же предков (1613 года), но и дальнейшее предательство и уничтожение России уже вами непосредственно.
Идите в свои пенаты, вам тут не рады.
Кстати, а почему нет упоминания Николая II ?
1)"Николай II не отрекался от престола. Знаменитый манифест — фальшивка века?": http://gidepark.ru/community/politic/content/1337505
2)"НИКОЛАЙ II. ЦАРЬ-ВЕЛИКОМУЧЕНИК, ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ РУССКОЙ АРМИИ, ЧЕЛОВЕК": http://gidepark.ru/community/12/content/1337484
3)"Правда о последнем царствовании": http://gidepark.ru/community/12/content/1337459
4)"Венчание на Царство Николая II (май 1896 г.)": http://gidepark.ru/community/12/content/1335413
5)"А "отрекался" ли от Престола Император НИКОЛАЙ II - вообще???": http://gidepark.ru/community/politic/content/1328345
6)"Мифы о святом Царе-Страстотерпце Николае II": http://gidepark.ru/community/politic/content/1326157
7)Б. Л. Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах (1894-1917 гг.)": http://gidepark.ru/community/12/content/1322362
8)"СТОЛЕТИЕ НАЗАД: Государь Император Николай II с Семьей в Вербное воскресенье 1912 года": http://gidepark.ru/user/4294968565/content/1301454
Достаточно?
Подробнее: "Приамурский Земский Собор 1922 года в г. Владивостоке": http://gidepark.ru/community/politic/content/1327694
"Григо́рий Ива́нович Кото́вский (12 (24) июня 1881 — 6 августа 1925) — советский военный и политический деятель, участник Гражданской войны. Сделал карьеру от уголовного преступника до члена Союзного, Украинского и Молдавского ЦИКа. (...) Погиб при невыясненных обстоятельствах от выстрела своего подчиненного по преступному миру Мейера Зайдера." (из Википедии).
И это уголовно-революционное дерьмо Вы считаете Русским Народом?
Противоречив и Фрунзе. Лапина не помню. Но у меня в этом вопросе лишь советское изложение, подлинных документов не изучал.
Настоящие Романовы кончились на Елизавете Петровне. Пётр Ш не успел стать императором. На царство венчали его труп.Да и потомки Павла 1 кончились на Александре 1. Николай П - внебрачный сын жены Павла 1. Сам Павел 1 называл его "ублюдком" и хотел лишить права носить даже звание Великого князя. Так что, если хотите ждать исполение пророчества Авеля, то ищите потомка Елизаветы Петровны. Если найдёте.
В конце 60-х годов ХVIII века императрица Екатерина II, подтверждая необходимость упрочения Самодержавия, провидчески заметила, что «всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно».
Подробнее: «Восстановление Самодержавия в России как геополитический прорыв в ХХI веке»: http://gidepark.ru/community/12/content/1313186
"Наш народ может и должен стать орудием гения из гениев (антихриста), который, наконец, осуществит мысль о всемирной монархии" (свт.Игнатий Брянчанинов)
А наши предки уходили из жизни (или из некогда России) с гордо поднятой головой:
"Но Верность, Долг и Честь остались у друзей-
Я с ними до конца, не изменяя Вере.
Мы не сдадимся в плен, не примем мы цепей
И большевистский рай советских иудеев."
Как жила, сражалась и погибала подлинная элита
Русского Народа: "Белая гвардия, путь твой высок...": http://gidepark.ru/user/4294968565/content/1328311
А в нашей монархической реальности на императорском фарфоре только Монарх с Семьей, Его Свита и приближенные ко Двору лица кушать изволили. Еврейским богачам за тем столом места, действительно, не было.
Охренеть!!!
Царь всегда проявлял заботу о своём народе, о его благополучии, т.к. он ясно понимал, что от благополучия народа напрямую зависит благополучие его государства, которое он оставить должен своему сыну - наследнику.
И последний монарх, это доказал воочию.
Подробнее: Б. Л. Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах (1894-1917 гг.)": http://gidepark.ru/community/12/content/1322362
Британский премьер-министр Ллойд-Джордж не менее категоричен: Российская империя была «ковчегом, у которого полностью отсутствовали мореходные качества. Весь его остов прогнил, и экипаж был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурман выбирался его женой, отдыхавшей на кушетке в каюте». Николая англичанин характеризовал как «корону без головы… конец был трагическим, но за эту трагедию страна не может нести ответственность ни в коем случае». Даже питающий к Николаю самый горячий пиетет Роберт Мэсси не выдерживает: «В ходе войны народ хотел не революции, а только реформ. Но Александра, побуждаемая Распутиным, страстно протестовала против всякого умаления царской власти. Уступая жене, борясь за спасение самодержавия и отрицая все доводы в пользу ответственного перед народом правительства, Николай сделал революцию и конечный триумф Ленина неизбежными» .
Как-то забылось, что ближайшие родственники Николая сделали для дискредитации русской монархии гораздо больше, чем все листовки кучки большевиков… Великие князья не чурались спекуляции, финансовых афер, прямого казнокрадства. Александр Михайлович нагрел себе руки на знаменитой авантюре с «концессией Безобразова» в Маньчжурии, прикарманил огромные суммы, которые должны были идти на постройку военных кораблей, в годы Первой мировой войны нажил состояние на торговле спиртным (при том, что она была прямо запрещена). Михаил Николаевич спекулировал земельными участками на Кавказе. «Высочайший шеф» русского флота Алексей Александрович присвоил миллионы рублей из казенных сумм флота и средств Красного Креста.
На фоне этих субъектов, пользовавшихся полной безнаказанностью, сущим ангелочком выглядит Николай Константинович, который всего-навсего, словно гимназист, украл у матери бриллианты для своей любовницы-певички. Пожурен и отправлен в Ташкент…
А разве не щедро жертвовали Великие князья в пользу упомянутого Вами Красного Креста и на благотворительность? К примеру, Великий князь Георгий Александрович, понимая важность своевременной борьбы с эпидемиями, охотно поддержал инициативу сестры Ксении в отношении посылки санитарного отряда в Казанскую губернию. «Прости, что пожертвовал только 5.000, но я недавно послал 25.000 в Красный крест: знай я раньше о твоем намерении, то конечно отдал бы все тебе», - писал он Ксении Александровне за месяц до своей смерти.(из письма от 30 мая 1899 г. [ГАРФ, ф.662, оп.1, д. 194-л.55об.]
Современной полу-колонией Эрэфией - пародией на многовековую Россию может любой д"эффективный" п"резидент" управлять. Попробуйте в ту очередь "записаться".
"Камедь" - это густой клейкий сок некоторых растений, используемый в фармакологии, промышленности и пр.
В советском мультике "Замок лгунов" есть такой мальчик, который всегда обманывал людей, и при этом говорил "чесслово!"
«Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?» /Император Александр III/
Грубо говоря: я люблю яблоко в первозданном виде, а не яблочное пюре, выдаваемое за свежее яблоко.
"Нужна ли конституция России? Нет, не нужна. В России народ испокон веков повинуется своему Монарху не по контракту, а по вере Христовой - как Помазаннику Божию, по верноподданнической присяге, - как Самодержцу, и по сыновней любви - как своему Царю-Батюшке. Никогда еще с тех пор, как стоит Россия, Русский Царь со Своим Народом не враждовал, а потому им нет надобности подписывать контракт или конституцию.": http://gidepark.ru/community/12/content/1337797
Или что-нибудь попроще: "ПОМРУЖМ" http://www.hrono.ru/organ/rossiya/pomruzm.html
2)Б. Л. Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах (1894-1917 гг.)": http://gidepark.ru/community/12/content/1322362
3) "НИКОЛАЙ II. ЦАРЬ-ВЕЛИКОМУЧЕНИК, ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ РУССКОЙ АРМИИ, ЧЕЛОВЕК": http://gidepark.ru/community/12/content/1337484
4)"Правда о последнем царствовании": http://gidepark.ru/community/12/content/1337459
http://pro-zarya.narod.ru/
Да и народ не ахти. Разметал монархию то . . .
Надо будет в Англии хоть захудалого принца на престол выписать . . .
А то кремлёвские надомерки даже венчаться на царство не способны. . .
Так, на крылечке храмика потусовались.
Великий Князь Александр Михайлович: «Остальные его познания (Николая II)сводились к разрозненным сведениям по разным отраслям, но без всякой возможности их применить в практической жизни. Воспитатель-генерал (генерал Данилевич) внушил, что чудодейственная сила таинства Миропомазания во время Святого Коронования способна была даровать будущему российскому самодержцу все необходимые познания»
Из слова священника 81-го пех. Апшеронского полка Никодима Старосивильского, сказанного в день Венчания на Царство Императора Николая II (цит. по "Вестник Военного Духовенства..." - № 10 - СПб., 1896 - с. 294, 295): "Чрез Миропомазание Господь делает избранного от людей Своим особенным орудием для устроения счастия и благоденствия народов, а потому Дух Господень, носясь над Помазанником неотступно, всегда пребывая с ним, хранит его среди опасностей жизни и дает силы к совершению тех царственных подвигов, какие нужны для блага его подданных. <...> Чтобы с успехом выполнить такие сложные и важные обязанности, устоять на высоте царского призвания, для этого слабы и недостаточны человеческие силы, предоставленные самим себе; нужна особенная, чрезвычайная благодать Божия, <...> которая укрепила бы силы Государя, вразумляла и руководила Его в высоком служении. Эта благодать и подается Царю в священном Короновании, которое не есть только внешний обряд, не есть простое молитвословие, но священное действие, которое узаконил сам Бог..."
Страшно согрешили цареотступники в 1917 году, жутко ...
возвели,хотя это может делать царствующий монарх.А один сраколиз
не помню фамилию,провёл генеалогию Путина от Рюрика.
Нам только таких монархов не хватает...
«… если Константинопольский Патриарх, помазуя императора, возглашал «Свят, Свят, Свят», то московский митрополит или впоследствии Патриарх, помазуя Царя, произносил «Печать и дар Святаго Духа» (в позднейшей редакции: «Печать дара Духа Святаго»), т.е. именно те слова, которые произносятся при совершении Таинства Миропомазания; в Константинополе помазывалась (крестообразно) лишь голова коронуемого монарха, в Москве же помазывали чело, уши, перси, плечи и обе стороны обеих рук, причем каждый раз повторялись слова «Печать и дар Святаго Духа».
Это, друг мой Сергей, была такая же местная русская отсебятина, как и РУКОПОЛОЖЕНИЕ митрополита Иова в патриархи. А началось всё в 1204 году, после завоевания Константинополя рыцарями, во время коронации и ПОМАЗАНИЯ(чисто западного обряда, которого никогда прежде не было в Византии) первого КПльского короля - Болдуина Фландрского. Надеюсь, Вам не нужно доказывать, что двукратного совершения таинства Миропомазания, как и таинства Крещения - в принципе быть не может? Для меня, как для священнослужителя, это аксиома. Если у Вас иное мнение, то, боюсь, больше говорить нам не о чем. Не в обиду.
"Судьба Царя – судьба России. Радоваться будет Царь - радоваться будет и Россия. Заплачет Царь - заплачет и Россия, а не будет Царя - не будет и России... Как человек с отрезанной головой уже не человек, а смердящий труп, так и Россия без Царя
будет трупом смердящим." Старец Антоний (Потапов)
«Необходима сильная власть монарха, Самим Богом поставленного, могущего сдерживать и укрощать порывы страстей человеческих и водворять в государстве повиновение, согласие, мир и порядок. Такова власть есть именно власть Царская, установленная Самим Богом, не сила толпы, не богатство и влияние "лучших" людей – это власть, указанная свыше». св. Иоанн Кронштадский