Что такое "строить отношения" и "развивать отношения"?

 

Я искренне не понимаю их, хотя эти термины стали широко используемыми в т.ч. и в литературе "об отношениях М и Ж".

Почему отношения должны куда-то "развиваться" и КУДА они должны развиваться?

Несколько раз сталкивался с негативной сентенцией: "отношения замерли на месте, отношения никуда не движутся", - причем, применительно к стабильным парам, семейным. А почему стабильность в отношениях - это плохо?

Вообще, много появилось слов и выражений, смысл которых, если разобраться, ускользает.


С этими вопросами я обратился на АБФ, хочу поделиться некоторыми ответами:


Женщина:

"Строить отношения" - это некая абстрактная фраза, "кто как хочет, тот так и читает". Люди лишают себя ясности и простоты, честности и цельности: - "Познакомились - влюбились - женились - рождение детей - воспитание - взросление- дети взрослые - опять вдвоем"
Попытка "Строить отношения" - это вариант запутать, сбить с толку, придать некое непонятное видение простым и ясным вещам. Что-то сродни игре в наперстки. "Кручу- верчу - запутать хочу"

Мужчина:

Моя девушка, третий год вместе ничего не развивает и не строит. просто меня слушает. Предыдущие озвучивали подобные желания строить и развивать чего-то там.
Это термины бабищь. Строить - аленить мужчине. Развивать - окольцеваться мужчине с данной бабищей. В таком духе имхо.


Женщина:

эти термины взяли начало из дома-2.

изначально тема была - группа людей парами строят себе дома.
потом это стало неинтересно, захотелось большего, "подглядываний" и просмотров ссор. ругани или интрижек кто где и с кем, и вот тогда и началось - "строить отношения". на самом деле эта фраза была цензурной "прикрышкой" фразы "когда вы уже трахнетесь", потому что приглашенные семьи начали распадаться, чужие мужья стали ухлестывать за чужими женами и пары стали меняться партнерами.

эти фразы не стоят обсуждения, потому что любой грамотный человек понимает, что отнощения не могут "строиться и развиваться" - потому что сами отнощения не лежат в плоскости каких-либо развитий или метаморфоз. отношения либо есть, либо их нет. они могут быть хорошими или плохими, временными, не очень удачными. а когда начинается насильственная их "стройка и развитие" то получается некий искусственный эрзац, который будет недолговечен. компания или фирма может развиваться, расти, дополняться, обрастать ответвлениями и менять направленность. отнощения могут быть только стабильными или нестабильными, а связи в этих отношениях устойчивыми или не устойчивыми. и мало сказать некую фразу - русский язык очень богат. Но во фразу надо вкладывать смысл, тогда и будет раскрыта истинная ценность фразы. фраза "строить отношения" не имеет смысла и не имеет "фундамента" из реальности, а потому и значение ее ничтожно, и показывает только завуалированное смакование - "ну что, вы уже переспали?, ну и как?!?"


Мужчина:


Соглашусь с камрадами, изрекающими мысль о том, что данное расхожее выражение присуще сугубо бабам и им сочувствующим. И берет оно свои истоки банально с телеэкранов и прочих средств популяризации аленизма и стервозности.

Более того, в подавляющем количестве случаев, люди использующие такие формулировки и сами неполностью (или "полностью не") отдают себе отчет о чем же собственно речь. Просто шаблон такой, мол, раз отношения есть - то они непременно должны куда-то развиваться и с ними надо озабоченно носиться. Тем самым подчеркивая и выделяя запредельную их значимость в жизни человека.
Ибо иначе это якобы лажа и фейл, а не отношения.

Как мне кажется, формальный смысл таких фраз заключается в том, что люди стараются натягивать свои пресловутые "отношения" на каркас из расхожих шаблонов поведения, навязываемых СМИ и прочим массовым говном.
Логика какая: парень? - а, так у тебя роль такая: завоевывать и добиваться. Поначалу.
А Ты кто? Девушка? - Ага, значит ты должна кривить куриную жопку и отправлять смсочки.
Ну а потом встречалки, обязательные громкие признания, потом торжественный пафосный понос, ЗАГС, ругань и утешения, "таинственная женская загадочность поведения", на самом деле являющая ничем иным, как истеричными за..бами и прочий набор хрестоматийной убогости.

В итоге получается, что любые виды взаимодействия между Людьми (которое далеко не всегда является чем-то отдаленно похожим на те самые "отношения"), постоянно норовят поставить на рельсы "развития".
И я уже молчу о том, что будучи изреченной теткой, такие фразы подразумевают лишь одно = чтобы резвей крутил педали на благо ее комфорта ее же ручной алень. Предложи ей самой чего-нить наразвивать, и кроме тривиальных росказней ничего не услышишь.


Мужчина:

>>Вообще, много появилось слов, смысл которых, если разобраться, ускользает.
это новояз, как при совке или у Оруэла, смысл прост:


- или его нет вообще (такие словосочетания любят составлять самки при иммитации человеческой речи);
- или это отъявленная демагогия, коя не особо стремиться замаскировать приемчики завиновативания ОМП и пр. милые способы лядской пропаганды.


Все строго по учебникам Филиппа Котлера, рынок аднако.
Лоха ведь как обувают - поболее вумных слов, призванных замаскировать гамно для лоха и фарт для шуллера.


Женщина:


>>Т.е. под "развитием отношений" ОЖП подразумевает захомутание мужчины и поход в ЗАГС?

 

да. со всеми вытекающими "чтобы все как у людей". каждая фаза отношений не должна затягиваться сверх меры. обычно это "сверх меры" определяется женщиной - она хочет перейти к следующему этапу отношений, по нарастающей.
"развитие отношенений" происходит до рождения первого ребенка и потом упоминается уже в период застоя семейных отношений, когда страсти прошли и супруги живут ака соседи.
как верно было подмечено, популярность это словосочетание (а равно и "строить отношения") обрело благодаря телепроекту дом2 (гореть ему в аду).

Мужчина:

Да. Есть какой-то подвох в этих фразах. Напоминает алгоритм отъёма денег у населения и т. д.



А что думаете ВЫ, что означают эти словосочетания?