Война - трудности перевода.
Есть истории, которые запоминаешь на всю жизнь во всех подробностях, хотя они и не имеют к тебе прямого отношения. Когда я учился в Военном Институте иностранных языков, политотдел периодически организовывал для нас, курсантов, встречи с ветеранами спецслужб, в том числе, и с переводчиками, служившими в СМЕРШ или войсковой разведке. Однажды в нашем клубе появилась пожилая, модно, с изяществом одетая дама, представившая, если мне не изменяет память, редактором одного из литературных журналов, прошедшая войну в составе Воронежского фронта.
Честно говоря, мы к тому времени от подобных встреч не то чтобы устали, но испытывали какую-то скуку: военные сюжеты мало чем отличались друг от друга, излагались, как правило, вяло, сухим языком, и часто возникало такое ощущение, что люди их рассказывавшие, предварительно прошли инструктаж в органах, чтобы не сболтнуть чего лишнего. Хотя, быть может, это было частью их профессии. То ли оттого, что редакторша нечто подобное предвидела, или же желала внести в предстоящий диалог непринужденность и живость, она, кратко представившись, предложила нам задавать вопросы самим, причем на любые темы, отчего сидевший рядом с ней начальник политотдела тут же стал нервно ерзать в кресле. У генерала Рыбникова уже был негативный опыт, связанный с приездом к нам писателя фантаста Аркадия Стругацкого, тоже выпускника ВИИЯ. С тех пор его больше в Институт не звали, несмотря на то, что изданные за рубежом на разных языках книги (Стругацкие были вторыми по иностранным тиражам авторами после Шолохова), продолжали храниться в нашем музее.
Тем не менее, вопрос, прозвучавший из зала, не отличался оригинальностью: приходилось ли ей, молодому лейтенанту, выполнять на войне задачи, не связанные напрямую с функциями переводчика. Дама обаятельно улыбнулась и сказала, что тут все зависит от того, что именно подразумевается под теми или иными функциями, и как их отделить от профессиональных обязанностей. «Сразу видно, что редактор», - подумал я. - Привели как-то раз, - начала она - на допрос оберштурмфюрера. Танкист, рослый, симпатичный парень, настоящий эсэсовец. А дело было на Правобережной Украине, наступали мы тогда стремительно, пленных брали много, и допрашивать их приходилось часто самой, без присутствия капитана следователя, обычная практика. Вводят его под конвоем в блиндаж, выкладывают на стол личные вещи: удостоверение, медальон, часы, фотографии жены и детей, мальчик и девочка, такие же русые как он, толстощекие.
Угостила его американской сигаретой, поговорили по душам, без хамства и грубости (уже как бы не сорок первый год), все запротоколировала, выпили чаю, вызываю часового, а сама иду с бумагами на доклад к начальнику. Так, мол, и так, товарищ капитан, допрос закончен, показания записаны в точности. «Можно, - спрашивает она в этот момент у замполита, - я закурю?». Тот кивает головой, видим, что ему самому становится интересно и пододвигает к ней пепельницу. Редакторша достала Мальборо, щелкнула серебристой зажигалкой, отхлебнула кофе из чашки и продолжает: а капитан мне в ответ – тут такое дело, Наташа, что конвой срочно отзывают, так что ты отведи этого оберштурмфюрера в овраг и быстренько расстреляй, потому как у нас тут запарка. Сама понимаешь, продвигаемся вперед.
В клубе наступила гробовая тишина. Народ здесь собрался хоть и военный, но не воевавший - до ввода войск в Афганистан, куда потом стали отправлять и курсантов и преподавателей, после чего все офицеры скидывались почти ежемесячно по десятке на похоронные церемонии и помощь родственникам, оставался еще год. Бывший лейтенант Наташа закурила между тем вторую сигарету, будто чего-то ждала. «И что же, - раздался из зала слабый голос, - расстреляли?». - А вы как думали, - ответила она довольно жестко. - У меня на войне отца убило, сестра в Ленинграде погибла от голода. Довела его, как было велено, до оврага, хотела, было, выстрелить из Вальтера в затылок, но тут он вдруг повернулся, и я его глаза увидела. Пришлось в сердце. Она помолчала и добавила, что не уверена, смогла ли она вполне ответить на заданный вопрос, однако и, безусловно, работа переводчика на войне часто не ограничивается задачами исключительно лингвистической поддержки.
На той африканской войне, где мне довелось впоследствии побывать, я точно никого не расстреливал; более того, я сильно сомневаюсь, смог ли это сделать - к противнику я испытывал довольно смешанные чувства, в то время как некоторые «свои», особенно из начальства, казались иногда хуже и страшнее неприятеля. При этом важно то, что впоследствии именно они, по Высоцкому, «до небесных вершин поднялись», став влиятельными чиновниками и депутатами различных уровней. И когда я вижу, извиняюсь, эту рожу в телевизоре, то невольно ловлю себя на мысли – убил бы, гада.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потом бы всю жизнь каялась-замаливала.
Но в годину войны - именно так.
Всё остальное чувствование - это слабость.
Лично меня волнует больше и бесит другой приказ:"Умри, но не сдайся врагу". Считаю, что это неправильно и жестоко по отношению к своим воинам.Представьте ситуацию наоборот. Попался наш в плен. Гуманный немец не расстреливает и дает возможность уйти.Дается шанс выжить. Так наши все-равно расстреляют за это.
Зачем самому стреляться и заниматься самоубийством, если даже враг тебя не убил.Вот, где ужас! Человек хочет жить, есть возможность спастись, но он ДОЛЖЕН покончить жизнь самоубийством, такой грех взять на себя.
Это разве подвиг? Я так не считаю.Это антигуманно.Вместо того, чтобы радоваться, что человек как-то спасся или совершил побег, а над ним трибунал. Случаев таких полно. Вспомните фильм"Чистое небо".И потомки его преследуются анкетами:был ли кто-нибудь из ваших родственников в плену, или в оккупации. Мрак!
Комментарий удален модератором
Насчёт гуманного немца не очень в курсе, а вот кто бежал из плена и попадал под расстрелы и лагеря у нас, такого было много.
Про гуманного немца я написала - к примеру. Не знаю, чтобы я сделала...Скорее всего, выполнила бы, а потом сразу бы сошла с ума....Не дай Бог такое пережить. Конечно, по большому счету, расстрелять безоружного человека - это преступление перед своей совестью. Поэтому, душа этой переводчицы и мучается всю жизнь. Это самое настоящее убийство, оправданное войной и приказом, и неоправданное и не прощающее совестью.
Каждый человек имеет свою правду. И имеет на это право. Все свободны в своем видении.
И Вы меня не пресекайте.
Комментарий удален модератором
Больше того, был царь у него было воинское звание полковник. Так, вот, по инициативе этого царя были приняты международные законы войны. Согласно которым уничтожение пленного, уже не война, а мирного человека, является воинским преступлением. Срок наказания за воинское преступление жесток, бессрочен и справедлив.
А во времена, в которых мы живём и во временах в 20-м веке, законы войны уже были писаны, и на них опираются суды в своих решениях.:-)
Следует знать, что мировая война, это гибель человечества. Локальная война, это гибель части людей. Что больше способствует развязыванию войны и уничтожению людей, ложь или правда?
Я считаю, что ложь. Если общество открытое и люди знают правду, то они никогда не станут воевать с таким же демократическим открытым обществом.
Чем больше лжи в мире, тем больше вероятность войн, чем больше лжи в мире, тем хуже живут люди, - это аксиома, по-моему.:-)
Вы, наверно, считаете иначе, напрасно. Опытным путём установлено, что моя позиция верная, основана, на практике, а не на мечтах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Войн быть не должно. От преступных замыслов властей страдают физически и морально простые люди. Вот о чём следует задуматься. Простым людям войны не нужны.
Иное дело капитан. Но известна ли полностью обстановка? Были ли другие варианты, как поступить с пленным врагом? Больше того, было ли время даже на обдумывание других решений? А с родными капитана, друзьями, боевыми товарищами что враги сделали?
Взял на себя капитан преступление, с него и ответ. И ответ далеко не прост.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если же следовать логике, что прикажем, то и сделаем, то надо вообще отменить нормы международного права, ответственность за военные преступления, понятия чести и совести. Гитлер, кстати, так и сделал - освободил от "химеры". Из-за чего главным образом и проиграл, поскольку многие ждали немцев как освободителей от большевистского ига, а пришли палачи и изверги. Чем обернулось известно.