Главная (Newsland) Политика «За мной стоят миллионы».

04.05.2012 04:00

«За мной стоят миллионы».

Источник: http://www.istorya.ru/book/ww2/img/tmpF943-35.jpg

10 18 665

35270 участников

Смотрите также

Ну,вообще говоря-с Гитлером пример неудачен. Начнём с того,что именно ПРОМЫШЛЕННИКИ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ выполнять четырёхлетний план Гитлера,а не наоборот. Объём средств,которые могли пускать на свои ЛИЧНЫЕ нужды фюреры промышленности, был также ОГРАНИЧЕН. Фактически-предприятия чисто формально оставались частными. Хотя,естественно,промышленники жили гораздо лучше рабочих и инженеров (как и у нас директора заводов).

0 Экспертное мнение

миша петров ответил Игорь Злобин

2012-05-05

# 14041063

ну что же, Начнём:

- ПРОМЫШЛЕННИКИ, выполняя заказы гитлера, работали бесплатно?

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил миша петров

2012-05-05

# 14045512

Не знаю. Думаю,как и у нас,им платили за работу. Если работали ударно,то как и у нас,получали много.Неудачно начали. Следующий шаг!

0 Экспертное мнение

миша петров ответил Игорь Злобин

2012-05-05

# 14046400

т.е. ПРОМЫШЛЕННИКИ получили гарантированно оплачиваемый "госзаказ" на 4 года?

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил миша петров

2012-05-06

# 14060713

Не совсем так-они получали ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАДАНИЕ,которое ОБЯЗАНЫ были выполнить. Не выполнишь-предприятие отберут. Отказаться от такой чести промышленник НЕ ИМЕЛ ПРАВА. Произведённую подукцию,естественно-оплачивали. Ну,как и у нас.

0 Экспертное мнение

миша петров ответил Игорь Злобин

2012-05-06

# 14060979

т.е. Вы утверждаете, что заключив договор на производство чего - либо с кем - либо ПРОМЫШЛЕННИКИ ничего не обязаны делать, а в случае с гитлером стали "обязаны"???

- посмотрите ради собственного развитие финансово - экономическое положение Германии в год прихода гитлера к власти, может поймёте.....

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил миша петров

2012-05-06

# 14061437

Я утверждаю,что заключение или НЕ заключение договора-это ЧАСТНОЕ дело промышленника. Он НЕ обязан его заключать,если считает,что прибыль будет недостаточна. Яволь? Яволь... А при Гитлере промышленник НЕ мог отказаться. Ферштеен? Ферштеен... Вот и посмотрите ради собственного равития то,что Вы мне посоветовали- в свете ЭТИХ только что понятых Вами моментов. Может и поймёте...

0 Экспертное мнение

миша петров ответил Игорь Злобин

2012-05-06

# 14062215

Вы не посмотрели, ну и ладно, в период мирового кризиса какой идиот будет отказываться от госзаказа???????? это насчёт "заставлял"!!!!

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил миша петров

2012-05-06

# 14062437

Идиот,может,и не откажется,а нормальный промышленник,который за производство велосипедов (без госприёмки) имет 25% прибыли- откажется делать танки (с госприёмкой!) за 10% прибыли. К тому же-кризис миновал,а государственное ЗАДАНИЕ (Вы всё несёте какую то херню про госЗАКАЗ!)-осталось... И как промышленник имел право ТОЛЬКО 3% от прибыли направить на ЛИЧНЫЕ нужды (остальное-на РАЗВИТИЕ производства)-так эти проценты и НЕ увеличились! Отсюда-смотрите САМ,что ему было ВЫГОДНЕЕ выпускать-и что выпускать ПРИХОДИЛОСЬ....

0 Экспертное мнение

миша петров ответил Игорь Злобин

2012-05-06

# 14063729

полный дилетантизм:

- 10% от танков это 1 000 000% от велосипедов!!!

- когда "кризис миновал", в каком году???

- любой "нормальный" капиталист направляет средства на развитие производства, а паразиты - на себя, Рокфеллер живёт скромнее, чем прохоров

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил миша петров

2012-05-06

# 14068346

Да уж-дилетантизм полный! ПРОЦЕНТЫ ПРИБЫЛИ,дружище-они на то и ПРОЦЕНТЫ ПРИБЫЛИ. При ОДИНАКОВОЙ сумме продаж-чем больше процент прибыли,тем больше получаемая сумма :))))) Нельзя Вам в бизнес-пролетите,как мессершмидт над Берлином :)))) ВСЕГДА коммерсанты борятся за ПРОЦЕНТ прибыли-открываю Вам глаза. Если имеет место КРИЗИС,то НЕ имеют место ДЕНЬГИ В БЮДЖЕТЕ. На какие шиши Вы будете ПРИ КРИЗИСЕ заказывать производителям что либо?! Ох,про нормальных и ненормальных капиталистов-не Вам рассуждать. Если уж Вы не знаете,что Рокфеллер живёт на ДВА ПОРЯДКА лучше Прохорова-то что тогда лезете рассуждать?! Рокфеллер владеет третью мира,прохоров по сравнению с ним-песчинка по сравнению с пирамидой Хеопса. Что Прохоров норовит напялить на себя армани и омегу и любит скандалить в Куршавеле-вовсе не значит,что Рокфеллер этого не может. Рокфеллер просто в разы УМНЕЕ Прохорова и поступает,соответсвенно,в разы умнее. В Германии,кстати,раз зашла такая тема,как раз и были капиталисты-паразиты,норовившие шиковать,когда народ жил ещё скромно. Вот и дал им Гитлер по рукам,пояснив,что,если кто-нибудь из вас станет недоволен-не прожить ему и час,не видать мне воли! Отсюда-и темпы роста

0 Экспертное мнение

миша петров ответил Игорь Злобин

2012-05-06

# 14070297

"маразм крепчал":

- подсчитайте сколько надо продать МИЛЛИОНОВ великов на стоимость ОДНОГО танка

- % прибыли от реализации

- На какие шиши гитлер ПРИ КРИЗИСЕ заказывал производителям, кто ему дал деньги???, задумайтесь наконец!!!

- т.е., на примере Рокфелера, Вы сами и подтвердили, что "запреты" гитлера на роскошь - это херня, не было этого - налоги на это БЫЛИ!, а не запреты..

- никто там и не шиковал (в понимании прохора), у Вас неверная инфо

0 Экспертное мнение

миша петров ответил Игорь Злобин

2012-05-07

# 14084664

ну как там %-ты? а то похожи на "кукурузник над Щепетовкой"

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил миша петров

2012-05-07

# 14087070

:)))) А сколько надо ЗАТРАТИТЬ на производство одного велика и одного танка?! :))))) Притом,что велики нужны МИЛЛИОНАМ,а танков надо-максимум сто штук :))) ОХ,и ТАКИХ комерсантов у нас полно! На примере Рокфеллера я показал только Рокфеллера. ЧТО было при Гитлере-я ТОЖЕ сказал-3% от прибыли на личные нужды-и не более! Никакого запрета на роскошь,просто ограничен процент прибыли на ЛИЧНОЕ потребление-и всё. Хочешь-трать эти 3% на золотые унитазы,хочешь-покупай свермощные Хорьхи. Херню,дружище-несёте исключительно ВЫ-потому как ничерта не понимаете в экономике и НИЧЕГО не знаете из истории. А,кроме того-мозгами работать не способны.

0 Экспертное мнение