Не понимаю.

Моё отношение к власти негативное, но нельзя сказать, что я ненавижу её эмоционально и всё. Нет, я воспринимаю её не как насилие во имя блага граждан, а как насилие над здравым смыслом. Во - первых, навязываемое мнение, что наше государство всегда заботилось о завоёванных народах и спасало их от уничтожения, не лезет ни в одни ворота. Империя, которая собирает земли - что это такое? Не экспансия и ограбление других народов, а подбирание сначала выпавших из-под власти Орды ханств и территорий, а потом войны за выход к морям и горам. Всё оправдывается геополитическими интересами нации. Вроде бы, таким образом данное государство обеспечило для народа метрополии природные богатства и ресурсы, обеспечило свободные торговые пути и т.д. А при Советах вообще власть отдала землю крестьянам( загнав их в средневековые общины), заводы рабочим(отказав им в праве требовать повышения зарплаты и условий труда), подарила мир народам( хотя постоянно вела войны по всему земному шару от Мозамбика до Вьетнама и Афганистана). А уж делала, казалось, всё, чтобы облагодетельствовать народ. Но ответьте тогда, почему, если сравнивать уровень и качество жизни большинства населения в Европейских странах, в России они по 10-балльной шкале где-то ниже тройки, в то время как в таких небольших странах, как страны Скандинавии - доходят до 9. Не говоря о Германии или Швейцарии, где достигнут этот 10-балльный уровень. Да и в остальных странах, тех, что как чёрт от ладана убежали от братской опёки нашего государства, этот уровень хоть и низок ещё, но всё равно выше, чем у нас (от 4 в Румынии и Болгарии до 5-6 в Прибалтике и других восточноевропейских странах. В Греции, правда, чуть выше 3 баллов). И нужно ли нам такое гордое и спесивое государство, держащее народ в чёрном теле и дающее своей опоре – чиновникам, начальникам и парабизнесу возможность нагло воровать и вывозить капиталы за рубеж. Вы скажете, что эти страны пользуются своим геополитическим положением, а в Прибалтике не берётся в расчёт нетитульное население. Скажите тогда, почему у нас как раз титульное население имеет более низкий индекс уровня и качества жизни? И почему наше геополитическое положение не используется так мудро как у них?

И почему у нас одна надежда на трубопроводы? Ладно власть, но вот возникают новые партии. Я понимаю, если бы возникла Партия Национальной Справедливости, добивающейся пропорционального представительства национальностей в государственном аппарате и бюджетных сферах, не допускающей положения, когда дружная диаспора граждан какой-нибудь национальности превращает местное русское население в батраков, как это случилось с турками-месхетинцами, а целые конторы и силовые структуры в свои землячества. Но как возможна националистическая идеология среди государственников и антиглобалистов, противников капитализма? К голове не помещается. Под привлекательными символами величия русского гения протаскивается идея подчинения этой гордости для превращения русских опять в орудие угнетения других народов, сохранения империи, для сохранения их в роли навоза и цемента для расцвета других наций. Национализма иного, чем буржуазный, как и гражданского общества, иного, чем буржуазное, так и демократии, иной, чем буржуазная в природе не существует. Всё остальное - от лукавого. Древние разновидности той же демократии порождались тем, что для согласования экономических интересов, средством которого являлась торговля и рынок, не подходила монархия и диктатура. Демократия рождается в однородном обществе, а не там, где есть правящий класс и быдло. Демократия и распространяется на этот правящий класс. Только дело в том, что буржуазия - средний класс в Европе составляет большинство и там демократия – не вывеска, а средство согласования экономических интересов большинства. Французский социалистический эксперимент ничего, кроме повторения отрицательного советского опыта не даст. Не говоря о том, что ныне буржуазная титульная нация будет уравнена в возможностях с иммигрантами и превратится в люмпенизированную рабочую силу, как это случилось в России. Францию спасёт традиция сменять власть. После социалистического галса последует правый. А вот в России, лишённой среднего буржуазного класса( заменённого правящим клептократическим классом) и не имеющей буржуазной демократии, шансов на смену власти не остаётся.