О РЕЛИГИИ.
На модерации
Отложенный
О РЕЛИГИИ.
Основы религиозных представлений большинства мировых религий записаны людьми в священных текстах, которые, по убеждению верующих, либо продиктованы или вдохновлены непосредственно Богом или богами, либо написаны людьми, достигшими с точки зрения каждой конкретной религии высшего духовного состояния, великими учителями, особо просветлёнными или посвящёнными, святыми и т. п.
Для религий Древнего Египта, Индии, Греции, ацтеков, майя, древних германцев, древней Руси характерно было многобожие — политеизм.
Единобожие (монотеизм), характерно для таких религий, как иудаизм, христианство, ислам, сикхизм и некоторых других. С точки зрения верующих, приверженцев вышеперечисленных религий, появление их стало следствием Божественного действия.
РОЛИ РЕЛИГИЙ.
• Политическая — лидеры различных общностей и государств используют религию для объяснения своих действий, сплочения либо разделения людей по религиозной принадлежности в политических целях.
• Культурная — религия воздействует на распространение культуры группы-носителя (письменность, иконопись, музыка, этикет, мораль, философия и т. п.)
• Дезинтегрирующая — религия может быть использована для разъединения людей, для разжигания вражды и даже войн между разными религиями и вероисповеданиями, а также внутри самой религиозной группы.
Я с почтением и уважением отношусь к людям «любой веры». Это их выбор и их право. Но только до того момента, пока мне не начнут доказывать, что «мой Бог» самый правильный и самый лучший. Для меня всегда приоритетным является ЧЕЛОВЕК. И если этот человек будет соблюдать нормы живой этики (морали)- значит ОН будет угоден всем Богам. Убийство в интересах веры- считаю преступлением.
Пишу об этом потому, что мне на почту шлют множество разных «резюме» на эту тему.
А как Вы к этому относитесь?
Комментарии
Правда такие "чудаки" и в наше время встречаются. Я говорю о Барщевском, он состоятельный человек и усыновил двоих детей из детского дома: брата и сестру. Вот бы олигархам у него поучиться!
Приглашаю Вас посетить и поделиться мнением к статье " ЖИВАЯ ВОДА", в сообществе "СОВЕСТЬ". там пока все нормальные посетители.
удавим! "(приписывается А.С. Пушкину)
Зачем обманывать людей разными богами? Разве это не похоже на то, как шарлатаны обманывают больных раком, предлагая им свои снадобья и этим обрекая их на затягивание в болезнь и затем смерть?
Разве хорошие батюшки не могли бы быть хорошими психотерапевтами и без божественного обмана?
Зачем обманывать и обманываться?
.
А насчет меня -- у меня другие методы.
Мою нравственность воспитала русская и мировая классическая литература.
А так получается наподобие того, что Вы утверждаете, что в той луже русалка живет. Я спрашиваю -- где? Вы говорите -- пойди сам погляди. Я пошел, нашел лягушку. Вы говорите -- вот это и есть русалка.
.
Мне лично другие чувства, кроме физических, неизвестны. Для наблюдения Вселенной используются специальные средства наблюдения, о которых я выше писал. Те люди, которые разрабатывают эти средства и умело ими пользуются, и делают открытия. Однако их результаты вполне воспроизводимы.
Я лично Библию читал неоднократно и на разных языках, однако никаких предписаний по наблюдению бога там не заметил. Довольно эклектичный сборник мифов и легенд Древней Иудеи; ничем принципиально не отличается от мифов Древней Греции или русских народных сказок.
Иисус Вам сам сообщил, что Вы его учение понимаете правильно?
Я уже не говорю о такой мелочи, что само это учение, если оно вообще существовало, известно лишь только в пересказах. Существует, например, довольно аргументированное мнение, что легенда об Иисусе есть иудейская адаптация древнеегипетской легенды о боге Горе, а содержание евангелий -- это пересказы этой адаптированной версии, выполненные разными авторами в разное время:
http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm
Комментарий удален модератором
Вообще-то довольно странно слышать о самостоятельности мышления от пересказчика легенд Древней Иудеи.
Человек, в принципе, тоже стадное (социальное) животное. Его основная особенность, обеспечивающая ему эволюционное преимущество -- это развитая способность изучать закономерности опыта и передавать эти знания внутри своего социума. При отсутствии реального опыта попытка что-то передавать сродни онанизму: приятно, но толку никакого.
О любви к родителям и родственникам вообще "он сказал им: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или родителей, или братьев, или сестер, или жену, или детей для Царствия Божия,
и не получил бы гораздо более в сие время, и в век будущий жизни вечной."
И так далее.
Вообще, "вечными" (в масшабах существования человека как вида) можно назвать только ценности, связанные с биологической сущностью человека, которая практически не изменяется. Все остальное преходяще.
.
Да я уже давно не в джунглях живу, так что и законы/нормы жизни несколько другие.
=============
КТО УСТАНОВИЛ НОРМЫ????????????
.
"Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл." (Пикник на обочине)
Что касается второго, то религия, по определению, это организованная, обобществленная вера в бога. Без людей, передающих определенные параметры веры (представления о боге, определенные ритуалы), религия не существует.
Заповеди -- это термин, признаваемый лишь частью аврамических религий. Их отсутствие не мешает остальным людям жить по совести; говорить, что совесть и заповеди -- одно и то же, не вполне корректно.
.
"Кто имеет разум, тот не нуждается в направлении извне. Обращая свой взор к Богу..." Если он не нуждается во внешнем направлении, зачем же он к богу обращается? На мой взгляд, обращение к богу -- это и есть поиск внешнего направляющего. Придумает ли человек этого направляющего сам, или ему кто-то подскажет -- дело десятое.
"надо разум чаще включать." -- вот тут совершенно согласен.
.
Что заповеди, что веды -- сравнительно недавнее изобретение человечества. Как-то же человечество без них обходилось пару сотен тысяч лет?
Разумеется, каждое общество вырабатывает свои нормы общения, соответствующие условиям существования этого общества, и свои механизмы поддержания этох норм. Религия -- лишь один из таких механизмов. Однако в наше быстропеременчивое время довольно бесперспективно аргументировать тем, что эти нормы вечны, неизменны и посланы свыше -- слишком быстро люди убеждаются в том, что "ничто не вечно под луной". А "раз совравши, кто ж тебе поверит".
http://www.newsland.ru/news/detail/id/951785/
http://www.newsland.ru/news/detail/id/951815/
Или эти служители божьи от себя лично вещают? Я уж не говорил бы об этом:
http://simvol-veri.ru/commodity/uslugi/index.shtm
http://www.pecherskiy.nne.ru/treby/
http://www.omolenko.com/publicistic/mk-07-05-2005.htm
или этом:
http://www.ljplus.ru/img3/a/l/alex_lebedev/CHelyshev---pobory_2_0001.jpg
Вы вот этой публике и сообщите, что они глупостями занимаются.
.
Я привык знаниями называть информацию, подтвержденную объективными опытными данными. А нечто, основанное только на мифологии народов древности -- это вера. Для "расширения сознания", если есть такое желание, можно водочки выпить или травки покурить -- оно и обойдется не дороже, и к утру пройдет.
Меня туда пока не завлекают, а вот внуков -- регулярно пытаются, да и к детям подъезжают. А уж в карман лезут, или как выше было показано, путем прямого вымогательства, или через бюджеты разных уровней -- так ко всем подряд, без различия конфессиональных предпочтений. Если бы религия занималась своими прихожанами и не лезла в дела других людей -- кто бы ей слово сказал?
Да пожалуйста, счастливо.
"отношусь к Библии ровно также, как к мифам Древней Греции или русским народным сказкам",
Вы ответили:
"Кто одинаково относится к нравственным ценностям и примерам безнравственности..."
Это можно как-то иначе понимать?
На мой взгляд, все вышеперечисленные источники содержат примеры нравственных норм того времени и общества, в которых они были написаны. К современному обществу это имеет очень слабое отношение -- разве что в силу мало изменившейся с тех пор биологии человека.
А иудеи козопасы и жили в пустынях и горах...и "нравственность" очень у них хромала:-)
Не зря Содом и Гомору сожгли.....да видать не вразумило....все американские порностудии держат иудеи...
Своею красотою, затмила разум Адаму
Я по сему её не признаю
Они ж мне в мозг лезут упрямо
Язычников ругают
А храмы- идолы встают
Свои святыни мне рисуют
От Бога явно отстают
Они себя лишь признают
А словоблудием всё переворачивают...
Так лицемерие рождается участием...
Но мучает меня вопрос поинтересней
Ну почему не свято творение Творца?
А святость идёт лишь от попа юнца...
По логике ж идёт тут всё наоборот...
Святое место гадит тот урод...
Потом обиды зло растёт
За осквернения, за чувств почтение...
Кому и сколь от яблока отдать
Она сама решилась от порога
Хапнул Адам да видно мало...
Так и пошло, ума не стало всем хватать...
Что хорошо одним, другим не в жилу...
Так и плетёмся еле живы...
Мировых 3 - буддизм, хр-во, ислам. Это народное мировоззрение, понятное большинству. Иудаизм - национальная религия евреев, НЕ мировая религия, а весьма узкая 5-10 млн.
Читал и Библию, и Тору, и Коран, и Трипитаку, и Бахаи.
Наука культурология (и религиоведение) говорит иное: есть мировые религии (их только 3, они самые массовые, вступить может кто угодно) и "малые", к-е обычно привязаны к территории или нации.
Истоки религии могут быть какими угодно. У христианства: иудаизм, многобожие греков, шаманизм, даже отголоски буддизма. Также у иудаизма: многобожие, шаманизм, даже тантризм.
Дело не в истор. истоках, а в духе!
Иудаизм: "Око за око". Хр-во: "подставь и 2-ю щёку".
Рабство или любовь. 2 большие разницы.
Поэтому иудаизм умрёт, а соединение хр-ва, ислама, буддизма - будущая религия человечества - через 5 тыс. лет, перед очередным "концом".
1. Чем моложе религия, тем она агрессивнее, ибо надо утверждаться в этом мире, занимать место под солнцем, а значит потеснить другие, более укоренившиеся верования, но без боя никто это место не уступает.
2. Если на заре развития человечества религии играли определенную положительную роль (вы обэтом писали), то с развититем цивилизации все более становятся тормозом и её паразитирующим элементом. И к концу их существования агрессивность опять возростает (впадают в детство).
3. Безусловно некоторым людями (группам людей) религия в современном мире все еще необходима, в основном как моральный костыль. ориентир в жизни. И не всегда эти люди обладают низким уровнем интеллекта и образованности. Некоторые весьма интеллектуальные личности продолжают использовать её в политических и иных целях, в том числе и как средство наживы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором