Эксплуатация?
На модерации
Отложенный
Одна мысль давно набила у меня оскомину, а у других ее никак не встречу.
О теории Маркса речь. Карлом, которого звали. Когда-то прочитал его «Капитал». Нормально он писал, просто, понятно. Все больше о башмаках. Сделал башмаки. Продал – купил башмаки J … Одна фраза очень понравилась, примерно так звучит: «Идет, мол, рабочий, который продал свою шкуру капиталисту, понуро, с одной мыслью, что шкуру его теперь будут драть. А следом идет довольный капиталист с мыслью, что теперь-то он займется ДЕЛОМ!».
Шутки шутками, а теория Маркса основана на понятии эксплуатации человека человеком. Капиталист, как бы бездельник, грабящий, присваивающий труд нанятого работника. И доказательства примитивней не куда. 6 часов труда рабочему оплачивается – 6 часов труда (его стоимости) присваивает капиталист. Именно из этого последовал вывод, как добиться лучшей жизни. Долой частную собственность (капиталиста - предпринимателя), да здравствует коммунизм, диктатура пролетариата… Были и тогда резонные возражения о несостоятельности учения, но куда там – враг найден – у-у-у, ну погоди, эксплуататор! Не верное и вредное учение, раскалывающее общество! И после провалившейся попытки устроить жизнь по Марксу, все слышится «у-у-у эксплуататор!»
Организовал капиталист - предприниматель ДЕЛО – сколько стоит этот его труд?
Маркс, почему-то этот вопрос совершенно игнорирует. Организовал одно дело, пошел, снова даром организуй другое? Рабочие теперь и без тебя обойдутся. Попробовали. Не обошлись! Убрать из учения Маркса понятие эксплуатации и все оно рухнет. Ну, останется, что автоматизация производства улучшает жизнь людей. Ныне, это и «ежу» понятно. J
Разделение труда уже веками существует. И все меньше становится профессий, специалисты которых, непосредственно создают продукт, добавляют к чему-то видимую прибавочную стоимость. Тем не менее, труд каждого оплачивается и должен оплачиваться. В каких размерах, отдельная тема. Вот и выходит – нет никакой эксплуатации! Каждый трудится только на себя, по мере своих способностей и в сложившейся ситуации. Вообще то, в нормальных, развитых странах об эксплуатации, кажется, давно уже и не говорят?
Только не надо в комментариях писать, что учение Маркса единственно верное и вечное, хотя я и не читал его трудов.
Комментарии
Понятие эксплуатации, «работы на дядю», вносит, на мой взгляд, «палки в колеса» процессу производства. Это понятие вместо осознанной необходимости достойно занимать свое место по способности, направляет сознание в сторону преувеличения своих способностей, вредит управляемости коллектива.
Сомневаюсь, что эти основы существования людей могут когда-нибудь измениться.
В идеале, наверное, командиром, начальником, лидером должен быть самый знающий, умный, умелый. Но, пока, не существует механизма объективного выявления и признания вожака. На сегодняшнее время, основным критерием признания является собственность на средства труда. Да, самим процессом производства может руководить и не собственник, но последнее, решающее слово принадлежит не ему, а хозяину. Кто и как становится хозяином, капиталистом, коллективная собственность – это другая тема.
Вопрос, повторяю, довольно простой: можно ли рассматривать, называть вожака, собственника эксплуататором? В том смысле, как это определено Марксом – «присвоение труда наемного работника»? Еще проще: существует ли труд «на дядю»? Или каждый работает только на себя (в глобальном рассмотрении - на все общество),
Оглянитесь. Чтобы создать "производство", а не те "делишки", которые мы видим сейас, требуется объединение специалистов от науки, технологии, финансов, рабоих высокой квалификации и организаторов (менеджеров) - как минимум.
Для того,чтобы подобные специалисты в стране не переводились, их заработная плата должна превышать прожитоный минимум, покрывать жизненные потребности их семей, потребности их детей и потребности обустройства будущей старости, а покупательная способность должна поддерживать активность внутреннего рынка.
Если "лвиную" долю прибыли будет забирать "финансист" ДЕЛА - не останется на рынке труда квалифицированных рабочих, инженеров, учёных - не будет смысла получать эти специальности и вкладываться в образование. И ДЕЛА - не будет и рынка сбыта тоже не будет.
ЭКСПЛУАТАЦИЯ (недоплата за вложенный труд, навыки и знания) при этом трансформируется в "оплату по уровню" вложенного труда, знаний навыков в конечный продукт от полученной прибыли.
Сейчас никто не собирается заниматься производством (нужно иметь много опыта и знаний, а у нуворишей этого нет). Поэтому у нас и нет промышленности и рабочих мест.
Так ведь не существует формулы для объективного вычисления стоимости труда. В целом ДЕЛО развивается - ВСЕМ, в основном, оплачено правильно. ДЕЛО тормозится, разваливается - что то не так.
Мне кажется, что укоренившееся в наших наемных работниках понятие, что они работают "на дядю", тоже мешает производству.
Этим способом я вычеслил, что все проблемы человеческие возникли и возникают от неправельного применения средства обмена и другого пути нет и не может быть.
Вы все можете убедиться сами, что одним численным уровнением заменяющие ваши мысли желания - можно заменить километровыми написанными буквами