Современная психология – могильщик Души
На модерации
Отложенный
Что же представлят сегодня ПСИХОЛОГИЯ, наука о ДУШЕ?
Что угодно, только не психологию в прямом понимании этого термина (др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание). В том виде как она существует, её скорее всего можно было бы назвать назвать гомосоциологией с её отраслями - психофизиология, зоопсихология, сравнительная психология, социальная психология, детская психология и педагогическая психология, возрастная психология, психология труда, психология творчества, медицинская психология, патопсихология, нейропсихология, инженерная психология, психолингвистика, этнопсихология и т.д.
Произошла обыкновенная подмена понятий и современная психология скорее рассматривает отношения личности и общества, закономерности массового поведения людей, но никак не состояние ДУШИ личности. В основном психологи и психотерапевты со своими советами и лечением людей с психическими отклонениями не учитыват фактор бессмертности и перевоплощения Души, поэтому эффективность их действий сводится либо к нулю либо даёт отрицательный результат.
Количество психических заболеваний в мире увеличивается, психологи и психотерапевты, как и церковь, всегда стояли и стоят на страже интересов государства. Настоящие же психологи должны стоять на защите и охране человеческой Души. На практике сейчас не принимаются вовнимание идеи более прогрессивных психоаналитиков (Юнг, например), взгляды древних философов и не учитывается фактор бессмертия Души.
Аристотель, живший 2500 лет назад, был первым мыслителем, создавшим всестороннюю систему философии, объединившй все области человеческого развития - социологию, философию, политику, логику, физику. Также он был первым среди тех, чьи труды дошли до нас, кто заговорил о Душе. Согласно Аристотелю «Душа — это энтелехия тела. Душа неотделима от тела, но сама имматериальна, нетелесна. То, благодаря чему мы живём, ощущаем и размышляем, — это душа.»
Изначально представления о психике были связаны с анимизмом (от латинского "анима" - дух, душа) - древнейшими взглядами, согласно которым у всего, что существует на свете, есть душа. Душа понималась как независимая от тела сущность, управляющая всеми живыми и неживыми предметами.
Так думали Аристотель(384-322 г.г.
до н. э.)), который дал миру учение, что «душа есть причина как то, откуда движение, как цель и как сущность одушевленных тел» и древнегреческий философ Платон (427-347 г.г. до н. э.), который считал, что «душа у человека существует прежде, чем она вступает в соединение с телом, есть образ и истечение мировой души». Анимистическая трактовка души Платоном и Аристотелем увязывается с учениями средневековых арабских мыслителей IX-XII вв. Ибн-Сины (Авиценны) и Ибн-Рушда (Аверроэса). Они увязывали это с христианским пониманием сущности человека и утверждали, что Душа является божественным сверхъестественным началом. О факторе бессмертности и перевоплощении Души говорил Пифагор - древнегреческий философ, математик и мистик.
Умозрительная психология XVII века и эмпирическая психология XVIII века дали другое направление этой науке, споря и опровергая друг друга. Детерминистская (причинностная) концепции поведения о равенство психики и сознания Декарта была отвергнута немецким философом Лейбницем (1646-1716) и он ввел своё понятие о бессознательной психике. Потом пошла интроспективная психология
английского философа Джона Локка (1632-1704), потом ассоциативная психология Давида Гартли (1705-1757) и в 19 веке психология, достаточно запутанная и отошедшая от концепции анимизма, становится самостоятельной наукой.
Наверное, если рассматривать отдельно каждого философа-психолога, внесшего свой вклад в эту неудавшуюся науку, то можно в их учениях найти крупицы знаний о Душе, составив воедино которые на почве анимизма и дополнив эзотерическими знаниями, можно получить наконец науку о Душе.
Сегодня же, как никогда, психология далека от понимания ЧТО ЕСТЬ ДУША человека или животного. Люди в своих умствованиях написали множество ненужных трактатов и всё дальше отходят от учений древних. Прежде чем писать запутанные труды с несообразным количеством несуразных терминов, учёным-психологам нужно всегда помнить слова великого Аристотеля:
«…ясно, что рассмотрение каждой отдельной способности души есть наиболее подобающее исследование самой души»
«Тому, кто хочет исследовать способности души, необходимо выяснить, что такое каждая из них, далее исследовать все связанное с ней и все другое сопутствующее ей.» Аристотель «О ДУШЕ».
Только то является истинным, что пережило испытания временем.
Комментарии
вон как человека на психологию пробило !!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и каков портрет современного психолога ???
каков портрет современного психолога ___смотря ,что хотите увидеть в этом портрете.
по поводу разъяснения портрета с Вашей точки зрения - совершенно понятно !!!
психология ЖЕ!!! др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание :))
Юридическая социология - уже есть, давай ещё правовую да законную придумаем,
так что ли ?
Бездуховный человек вообще ничего хорошего придумать не в состоянии одним умствованием.
Падает духовность и результаты общей жизни налицо.
В научных терминах - снижение личности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот конница - совсем другое ж дело !!!
-
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А разве на картинке - наездница на лопатких лежит ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А который в снегу - не похож вовсе :))))
Комментарий удален модератором
Никакого отношения к Вам эта картинка не имеет !
Комментарий удален модератором
А сегодня - ветер 26 м/с и всего +10.
Вообще дикий год какой-то в отношении погоды :(
Комментарий удален модератором
Не дождусь, когда можно будет начать плавать в речке.
Сейчас - пока что холодно.
Комментарий удален модератором
" фактор бессмертности и перевоплощения Души" Где доказательства и Нобелевская премия? Психология наука , а то что вы написали псевдонаучный бред.
"Сегодня же, как никогда, психология далека от понимания ЧТО ЕСТЬ ДУША"_Мозг если для вас это секрет.
еще раз повторю некрректный пример , так как эта нобелевка дается политическим деятелям.
Только вот смысл слова "психология" не искажали бы..
Автор немного запутался. Это бывает...
Сейчас активно используются достижения прикладной психологии для извлечения прибыли в виде власти, и соответствующего материального вознаграждения: в чем отличие???
Каков век, таковы и нравы. Если бы целью мировой власти было благосостояние большинства, и его психическое здоровье, то скорее всего, мы бы не были свидетелями льющегося с экранов насилия.
Наше внимание привлекали бы не к прокладкам и освежителям от неприятных запахов.
Искусство призывало бы к возвышению души, оставив изучать причины пороков и их нейтрализацию, - специалистам психологам и силам безопасности. А пока так...
Для начала попрошу выделить главную мысль статьи, а потом можем подискутировать.
Сформулируйте пжлста одним--двумя предложениями О ЧЁМ СТАТЬЯ. Это что было ясно, что хоть чуть-чуть помание есть между нами :))
Что способно разрушить мораль и нравственность? Только допустимость небрежного отношения к себе и другим.
А это возможно в двух случаях: если у человека начинается болезненная деградация личности, или когда он угнетен отношением к нему обществом или властью.
Дальше идут обоснования: неволя, протест и тп.
Современная психология - могильщик ДУШИ (как Божественной субстанции!!!)
Граждане стыдливо стоят в сторонке. Конечно хотелось чтобы было что-то и после смерти.
Религия на эту тему успешно спекулирует. А вот науке нужны факты и доказательства.
Автор воспринимает психологию как один новый русский, в начале 90х воспринимал высшую математику. А именно как абстрактную ненужную науку. Когда , по его мнению оснавная задача всех математических наук - это эффективно рассчитать прибыль и убыль.
Всё остальное - ненужный налёт на чистом теле дебета с кредитом...
:)
СПЕКУЛЯЦИЮ же в прямом сысле совсем никак не приклеить сюда :))
Психологию автор воспринимает только как науку о ДУШЕ по смысловрму значению термина. А вовсе не как новый русский :))
Или вам понравилась статья, созвучна с вашими некими установками и вы её скопировали?
http://www.proza.ru/avtor/nelll1
Спекуляция в данном случае - это как попытка передергивания, в вольном пересказе неких понадёрганных по верхам источников, и попытке прилепить к своей идее - "неиспользования понятия души" в психологии.
А сейчас - это глупый креоционисткий взгляд некой такой, недалёкой, непросвещённой бабушки - "Ой, души нет, я туда не ходить. Оно мне не нравиться.
И вам туда - не надо... "
Собственно, на бабушек и расчитано.
Если вы и выглядите примерно так, как на аватарке, то тогда ясно.
Ваши общие(и злые в духе ГП) фразы, с успехом подойдут почти к любой статье,что "не сядет" на ваши чувства и мозг. О Душе молчу, у вас её нет, похоже. Такие человекообразные существуют, факт.
Слово "спекуляция" вы опять трактуете НЕПРАВИЛЬНО!!! Не понимаете, что пишете?
Вдумайтесь. Если сможете, конечно.
Это, как говорят, "интеллект не пашет, только одна злость".
Кстати, слово креОционисткий пишется через А!
Значение этого слова хоть понимаете, ненавистник вы бабушек этакий? :))
Если вы даёте определение "статья пестрит, банальностями, нелепостями и нажяжками",то хотя-бы одно из них ОБОСНУЙТЕ!
Банальность в том-то и том-то, нелепость вот в этом и этом и т.д.и т.п.
И для этого нужна малость - иметь аналитический УМ. Даже ДУШИ здесь не надо.
А так просто ляпать... Похоже "В 8 классе выучил эти слова, вот и употребляю".
Вы злой человек.
Второе: нужно бы поправить (в Вашем стиле) - психология - это не наука управления болванами, а наука о самоуправлении болванов.
Думаю, что ВОВСЕ не любые два утверждения связать словами "это и значит"
Например:
Солнца сегодня днём на небе не было, это и значит, что было холодно. Абсурд ведь?
Игнорировать с позиции силы что-либо, это безусловно значит быть могильщиком.
А вот насчёт самоуправления я бы не была столь самоуверенной. Власти себя к болванам не причисляют :))
Вот из-за таких из ГП уходить и не хочется.:))
Думаю, что дураков гораздо больше чем мыслящих. В общей своей массе.
Если бы люди умели задумываться о всём происходящем и к тому же имели в полной мере человеческое достоинство, то вряд ли на Земле творилось то, что творится.
А психологию я понимаю по смысловому значению термина. Современная психология - НЕ психология, потому что совершенно не учитывается фактор Души, а только мотивы поведения личности и, соответственно, вырабатываются способы воздействия на неё.
А о себе самом можно лучше и больше узнать, если держать связь со своей Душой :),
а не плыть в общем течении, порой очень грязном с обломками всяческих негативных эмоций.
Поэтому "держать связь со своей Душой" - значит учитывать механику работы (ограничения и особенности) собственного мозга. Так ведь психология - именно об этом!
Но Душу отрицаете.Такое ваше мировоззрение.
Говорить с теми, кто более-менее на твоей волне сообразно только когда докапываетесь до мелочей вместе. А вот достойный оппонент это всегда интереснее.
Душа и ум это разные вещи.
Оазве не бывает, что при удовлетворённости ума есть щемящее чувство неудовлетворённости просто так. Не Душа ли это?
Современная психологияэто наука о закономерностях, механизме и фактах психической жизни человека и животных. Основная тема психологической мысли АНТИЧНОСТИ И СРЕДНИХ ВЕКОВ - проблема ДУШИ.
А Душа это даже не чувства. Как говорил Аристотель, это энтелехия тела, благодаря чему мы живём, ощущаем и размышляем.
Т.е. благодаря именно Душе мы имеем чувства. Потому все по-разному и чувствуют, что души индивидуальны. Потому и понять людям друг друга бывает трудно.
Этим я хотела выразить СВОЁ мнение (думаю, что никто и никогда ещё этого не говорил) о том, что психология как наука в 19 веке совершенно отошла от Аристотелевской и Платоновской концепции Души, как ентилехии тела, и пошла в неправильном развитии. ЭТО МОЁ МНЕНИЕ и только. Ничего не хотела. Просто недавно была слушателем психологического курса за границей и ужаснулась этой, так называемой, наукой.
ПСИХОЛОГИЯ (от психо... и ...логия), наука о закономерностях, механизме и фактах ПСИХИЧЕСКОЙ жизни человека и животных.
ПСИХИКА (от греч. psychikos - душевный) Слово "душевный" образовано от слова ДУША. :))
У вас даже не каша, а полное непонимание СУТИ изложенного в статье.
И писать такре это только показывать, что ума у вас не хватает, ЛюбовьЛюбовь.
И Любви-то, очевидно, тоже вам не хватает , судя по нику :))
а теическое:))
Или сама эНтот из горе-психологов?