Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
никаких таких слоев у природы мы не снимаем- это просто выдумка или намеренный обман..
человек давно не только не субъект природы- он даже не субъект отношений природы.
человек лишь наблюдатель сторонний- и желает перевести на человеческие языки процессы и явления происходящие в природе!
природа и человеческое общество- два пусть взаимодействующие- но всё же противостоящие объекта..
потому с таким же успехом можно человечество смешать с солнцем..
интересно что из этого получится?
а с океаном?
а еще с какой-нибудь планетой..
психологи..ети их..
вот не даром я психологов всегда подозревала в шулерстве ..
Пока что эта часть ощущает себя как самостоятельный независимый объект, но дальнейшее развитие, да уже и сегодняшняя реальность показывает насколько в природе все взаимосвязано, советую читать побольше современных ученых, они это уже во многих направлениях увидели, не только в психологии...
будет время когда человек опять станет уже сознательно субъектом природы- это называется- эпохой гуманизма- но это будет очень не скоро..
если бы общество с природой было единым целым- хотя мне не слишком понятно это определение..т.к. целое может быть очень разным..в любом случае общество могло бы договориться с природой и конечно понимало бы механизмы процессов происходящих в нем..
пока общество даже не субъект отношений в природе..
современные ученые на 90 % занимаются наукообразием а не наукой..на потребу капиталу..
кушать и учёным нужно..вот и приходиться так называемым учёным заниматься пальцесосанием и теория строительством!
1. Все законы Мироздания АДЕКВАТНЫЕ-АНАЛОГИЧНЫЕ-ТОЖДЕСТВЕННЫЕ между собою своим строительным ПОДОБИЕМ-СООТВЕТСТВИЕМ СХОДСТВОМ. Отсюда следует, что если первый (Ваш) "слой" закономерен, то и другой обязан быть соответственным в подобии и сходстве.
2. На основании объективных законов Мироздания, многообразие, не противоречит никакому (Вашему) "слою". Другое дело, что в первом или втором (Ваших) "слоях" вкралась какая-то ошибка-заблуждение и возникло неустранимое СОМНЕНИЕ-ПРОТИВОРЕЧИЕ-ПОДОЗРЕНИЕ
3. Развитие Интеллекта человечества, строго зависит от трех фундаментальных факторов А) ЯЗЫКА, Б) Информации. В) Власти, которая непосредственно руководит наукой и просветительской идеологией людей.
4. Вы с языком не дружите, к сожалению, потому что пишите случайными словами, а не строгими логическими фразами, чтобы можно было безупречно соглашаться с текстом.
Это значит, что языком Вы пользуетесь на слух, а не по логическим категориальным нотам, которые олицетворяют логические законы языка. Отсюда строго логически ВЫВОДИТСЯ-ВЫТЕКАЕТ-СЛЕДУЕТ, что в Вашим тексте нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-ДОВОДОВ-АРГУМЕНТОВ, чтобы можно было доверять
"Анализ самостановления и самореализации укрепил наш взгляд на личность как на совершенно специфическую динамическую структуру — это именно структура само-господства и само-обладания. Структурой этой личность отличается от природы, которой чужды начала самостановления или осознанной свободы, а одновременно чужда и та трансценденция в действии, которая формируется в личности посредством свободы и осознанной причинности".
http://www.agnuz.info/tl_files/library/books/lichnost_i_postupok/index.htm
применять к объектам формальную логику..
да еще подходить к обществу с позиции математики..
на таком уровне невежества и мракобесия -я не готова общаться.
всего доброго!
все советские люди вроде..-а такую хрень несёте..
за такой короткий срок неужели так легко вам вычистили мозги- что там кроме инопланетной пыли ничего не осталось?..
даже намека на логику?
В настоящее время предоставляются достаточно очевидными факты влияния научной, физико-технической и психофизической деятельности человечества на биосферу Земли и ближний космос. Поэтому необходимо изучение глобального воздействия человечества на макро- экосистему планеты Земля и ее связи со всей Вселенной в целом, и Солнечной системой в частности. Данное взаимодействие в естественнонаучной и социально-гуманитарной мысли описывается комплексом экологических и космических законов.
Рассмотрение материи как единой субстанции способной к саморазвитию и самоорганизации характерно для синергетики. В процессе самоорганизации каждая составляющая такой системы должна работать в унисон с другими ее составляющими, только в этом случае система может перейти на качественно новый уровень, и каждая ее составляющая перейдет в качественно новое состояние. Если же движение составляющей противоречит саморазвитие системы, то система эту составляющую либо нейтрализует, либо вообще уничтожает.
доктор философских наук, профессор, академик РАЕН
Некрасов Сергей Иванович
доктор философских наук, профессор, член-корреспондент РАЕН
Некрасова Нина Андреевна
Источник:РАЕН http://www.rae.ru/monographs/75-2759
Комментарий удален модератором
тем более если вы опираетесь на подобное наукообразие..высосаное из пальца теория строительство-подогнанное под ответ..у этого так называемого ученого настолько отсутствует следование вообще какой -либо логике- что даже оппонировать там нечему..
в логической последовательности могут быть ошибки..
но когда нет логики- то и нет последовательности..то нет и ошибок..
но словоблудия целая куча..просто набор слов..
даже не понятно к чему вообще эти странные тексты!
это даже не наукообразие..но и не литература..просто ни-че-го!
Комментарий удален модератором
Первое всё есть материя.
Материя находится в непрерывном движении.
Всякий раз когда на пути движения одной материи непреодолимым препятствием встаёт другая материя,то меняется форма движения материи. И всё повторяется снова и снова.
никаких таких слоев у природы мы не снимаем- это просто выдумка или намеренный обман..
человек давно не только не субъект природы- он даже не субъект отношений природы.
человек лишь наблюдатель сторонний- и желает перевести на человеческие языки процессы и явления происходящие в природе!
природа и человеческое общество- два пусть взаимодействующие- но всё же противостоящие объекта..
потому с таким же успехом можно человечество смешать с солнцем..
интересно что из этого получится?
а с океаном?
а еще с какой-нибудь планетой..
психологи..ети их..
вот не даром я психологов всегда подозревала в шулерстве ..
Что значит единое? Это когда мы не чувствуем каждый себя, а ощущаем только социум - допустим, как муравьи, которые понимают только свою общность. Каждый из них не имеет никакой отдельной роли, цели, величины, важности, а только лишь управляется общим мозгом, программой, и неукоснительно выполняет все действия этой программы. Возможно ли такое? К этому, в принципе, нас ведет природа. На таком уровне мы и будем абсолютно гармоничны с ней.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В случае с человеком имеется интегральная многоуровневая система сознания поскольку человек - многоуровневая система (в которой физическое тело - одна из семи многоуровневых структур, и имеет физиологическую систему управления физическим телом). Но это не то сознание, которым человек пользуется, например, в случае мышления (ментальное сознание). Ментальное сознание находится на другом уровне (на уровне ментальных структур человека).
Ибо мир бесконечен.-И,если не чураться механистического подхода применительно к социологии,имхо,то понимание того,что в самой фундаментальной ,на первый взгляд, теории, возникают вопросы,на которые эта теория не может дать ответ,не является..открытием и..тупиком.
-Это значит,что ВЕС!вопроса ,и,соответственно,поиски ответа на него, лежат вне!этой теории.
-Эти вопросы говорят только о том,что данная теория ..является ..локальной!,составной частью более универсальной теории..матрёшки).
-И,как помнится,-"Суха,мой друг,теория везде!-А древо жизни пышно !..зеленеет!")
Ну а с его помощью, это, то что "зеленое" не засохнет. Да вот то что "зеленое", цивиллизация со смертью Маркса так не разобралось... Вот получила свою "заработаную"
историю 20 века... И вот эту продолжающуюся почти 100 лет псевдо научную нашу болтологию....
Сдавали боле-менее успешно...
Нам думалось, что мы учёны были,
Но оказалось, что казалось, как известно!
--Ко мне философия пришла буквально! именно по Маяковскому..
Как вы когда-то бегали от них?!
--осень 90 года-по осень 93го.-Вильно-ПМР-Югославия -МСК
и по лето 91го..
То,что было в ПМР в 91м-92м..
-О Боснии тоже не нужно много говорить..
-Ну а с21го сентября по 03 октября 93 в Мск,БД-тоже..
-И я был не сторонним наблюдателем,сударь..)
Чтоб я уже до конца понял - что вы делали?
В задачке спрашивается: как это было, что под пулями ОТ ВАС буржуи бегали, как вы когда-то бегали ОТ НИХ? Так трудно рассказать?
Ладно, переживу. Не удалось тогда побомбить Кремль? Я очень этому рад.
Идея не нова. И на открытие ни, как не претендует.
Есть поговорка:" сколько людей, столько и мнений".....
Интегральность как целостность; интегральность как многоаспектность и междисциплинарность (лингвистика).
Говорится как будто о природе, а слои и пласты, понятно, - фигуры речи, если не брать во внимание почвоведов или хирургов (анекдоты нежелательны).
Примеров из области человеческих и общественных отношений о том, что срабатывает или не срабатывает на разных уровнях можно привести массу. В науке же первое, что приходит в голову, это уровни молекулы и атома (считавшегося неделимым). Также странные (относительно классической физики) квантовые явления микрообъектов; проявление фотоном то карпускулярный, то волновой природы; отсутствие этих квантовых явлений в макроскопических системах.
Касаемо «новых соотношений между входом и выходом». Понятно, что речь идёт не о физиологии (но забавно). Однако о каком потрясающем открытии идёт речь – читатель так и не узнал.
Анна, прошу не обижаться, иначе не мог. Таков Ваш текст.
Место этого диапазона между белым и черным, добром и злом находится в зависимости от нашего понимания крайних значений.
От понимания их нашими родителями, друзьями, недругами, чтоб им пусто было.
И, бывает, "мы видим вход, и то - не тот!"
А между входом и выходом (это учёные знали уже очень давно!) находится "чёрный ящик".
Комментарий удален модератором
-Что Вы скажете о втором законе термодинамики применительно к проблемам социума?
-Но я против!нахождения ответа на вопрос -сколько будет 2х2! ..методами высшей математики).
Для это го достаточно таблицы умножения.
-Мне не по душе авгуры!,сознательно! забалтывающие суть проблем.
Одно радует: - Заканчивается Оно 21-го декабря сего года...
Не психолог я,
впрочем изюминка есть, но вот где она?
Практически нейрохирургия, да еще законы физики перестают действовать.
А что есть внутри скорлупы... Не то же ли , что и в яйце?, мягкое , нежное , беззащитное?
И конечно, скорлупа живет по своим законам твердого тела . а то что внутри подчиняется законам жидкостей ( к примеру)., - вот вам и разница между входом и выходом