В официальной нынешней версии украинской истории это позорное событие закамуфлировано под ничего не говорящим названием «Листопадовий зрив». У кого сорвало? Что сорвало? Человек непосвященный даже не догадается, что под этим гнилым фиговым листком скрывается преступление перед нацией целой Галицкой армии, которая, бросив Петлюру, неожиданно подалась служить белогвардейцам генерала Деникина.
Но и этого политическим проституткам показалось мало, чтобы вывалять себя навеки в грязи! Единожды предавший уже не может остановиться. Он катится по наклонной прямо в ад. Всего через два месяца галичане предадут еще и Деникина, перебежав к большевикам и объявив себя воинским формированием с удивительно благозвучной вывеской – ЧУГА – Червона Українська Галицька армія. (К тому времени стало ясно, что Деникин проиграл гражданскую войну, и галичане снова перешли на сторону победителя.) Гнусный поступок имел далеко идущие последствия – именно он покончил с идеей украинской независимости больше чем на полвека, открыв дорогу Голодомору, репрессиям и сталинскому террору. «Украинский Пьемонт» в очередной раз проявил себя во всей своей «дальновидности».
Предательство Галицкой армии является блестящим примером, как можно спрятать от общественности целое историческое событие. В школьном учебнике для 10-го класса о нем сказано буквально несколько строчек: «Першою припинила збройний опір УГА. Її командування запропонувало денікінцям сепаратні переговори. Білогвардійці прагнули до роз’єднання українських сил і охоче прийняли пропозицію. Переговори закінчились 5 листопада переходом УГА на бік А. Денікіна».
Но даже в этом огрызке информации – вопиющая неточность! Галицкая армия названа в нем УГА – Украинской Галицкой армией. Но так она себя не именовала! Это националистическая эмигрантская выдумка, которую некритично воспринимают до сих пор историки в Украине. Все документы показывают, что на момент перехода к Деникину формирование галичан называлось просто Галицкой армией. Так оно будет именоваться и когда перебежит к красным. Только после этого второго предательства в феврале 1920-го возникнет понятие ЧУГА. На нем настояли именно большевики, так как претендовали не только на Украину, но и на Галичину, занятую тогда поляками.
Впоследствии ветеранам ЧУГА станет стыдно за период сотрудничества с режимом красных кремлевских палачей. Им, а еще больше их детям и внукам, захочется остаться в истории не подручными Ленина - Троцкого и потомками этих приспешников, а «свідомими українцями». В результате (невиданный факт в истории!) было подделано название целой армии! В «научных» трудах, изданных эмигрантскими издательствами в Нью-Йорке и Мюнхене уже после Второй мировой войны, когда дело с двойным предательством подзабылось, появилась еще одна фальшивка – УГА – термин, которого в действительности никогда не существовало. Он должен был убедить галичан в том, как велик их вклад в «українську справу».
Между тем бегство ГА к белым и красным показывает, почему историк не имеет права лгать. Оно наглядно демонстрирует всю сложность отношений между Галичиной и остальной Украиной. А также доказывает, что украинская национальная идея – очень поздний политический проект. Только в
XIX веке в Малороссии появились первые политические украинцы, считающие, что она должна обладать автономией в составе Российской империи. И только в 1900 году харьковский адвокат Николай Михновский в брошюре «Самостійна Україна» впервые высказал идею украинской независимости.
Михновский утверждал, что новая страна должна протянуться от Карпат «аж по Кавказ». И галичан, и надднепрянцев он считал одним народом. Но, столкнувшись с действительностью, его концепция полностью провалилась. Сам Михновский не смог найти себя в вихре революции и гражданской войны, оставшись маргиналом для всех украинских политических течений. А вместо его «нераздельной» Украины на карте появилось сразу две – УНР и ЗУНР – Украинская Народная республика со столицей в Киеве и Западно-Украинская Народная республика в Галичине.
В последние два десятилетия широко рекламируется так называемый «акт злуки» этих двух Украин, провозглашенный 22 января 1919 года в Киеве, когда Петлюра захватил город у гетмана Скоропадского. Но этот документ так и остался «декларацией о намерениях». Никаких реальных последствий он не имел. Украин после него так и осталось две. Никто даже не снял между ними пограничных постов по официальной границе – речке Збруч! После «злуки» главой ЗУНР, как и раньше, был диктатор Петрушевич, а фактическим правителем УНР – Симон Петлюра, несколько замаскированный коллегиальностью Директории. А главное, у двух стран по-прежнему были разные, абсолютно независимые друг от друга, вооруженные силы – «Дієва армія УНР» и Галицкая армия.
Первая из них вела войну с красными под Киевом, а вторая – с поляками в Галичине, которые считали, что это неотъемлемая территория Польши. Некоторое сближение двух режимов началось только после того, как ЗУНР стала страной без территории – летом 1919 г. Польша выперла Галицкую армию во главе с ее командующим генералом Тарнавским и диктатором Петрушевичем за Збруч на территорию УНР. Тут волей-неволей галичане были вынуждены признать авторитет Симона Петлюры и даже отправиться в поход на Киев, завершившийся, правда, мгновенной сдачей столицы, как только ГА вошла в соприкосновение с белогвардейцами Деникина.
Фиаско галичан в Киеве объяснялось прежде всего тем, что они чувствовали себя в чужом городе и чужой стране. Их идеологи убеждали их, что Украина единая, а действительность показывала, что Киев – русский город, подавляющее большинство населения которого симпатизировало деникинцам, а большинство восточных украинцев вели себя совсем не так, как им положено по пропагандистским брошюрам. К Петлюре из них тянулись только немногие, а основная масса стремилась или в Белую гвардию, или к красным, или в Повстанческую армию Нестора Махно. Украинская иллюзия развеялась при виде этой картины, не предусмотренной довоенным «Науковим товариством ім. Шевченка» во Львове, и австрийской властью, предоставлявшей широкие субсидии грантоедам из этого «НИИ украиноведения».
Как генерал Тарнавский не хотел стать шубравцемКомандующий Галицкой армии генерал Мирон Тарнавский был опытным офицером австрийской службы. Бардак, с которым он столкнулся на Украине, привел его в полное изумление. Он не верил «головному атаману» Симону Петлюре. Его поражало, что украинские крестьяне начали партизанскую войну против галичан.
А больше всего раздражал низкий боевой дух самих петлюровцев. Впоследствии, уже на суде, Тарнавский вспоминал: «На мій запит, що буде з Денікіном, сказав мені пан Головний Отаман, що він Денікіна не боїться, та що 60% його армії перейде на нашу сторону. Тимчасом бої ішли дальше. Ми взяли Київ, а в Київі стрінулися з Денікіном. Замість, щоби 60% його армії перейшло до нас, виявилося це, що богато людей Придніпрянської Армії перейшло до него». (Все особенности правописания оригинала сохранены.)
Тарнавский называет петлюровскую армию не официально «Дієвою армією УНР», а просто Приднепрянской. Он постоянно жалуется на нее: «В боях, в яких брала участь Бригада УСС перейшла майже ціла Придніпрянська дивізія до денікінців, через що Бригада УСС потеряла більше як 1000 людей». Потерю Киева он объясняет просто: «Населення було за добровольцями», то есть за Добровольческой армией генерала Деникина.
В этой ситуации единственное, чего хотел Тарнавский, уклониться от любых боев и уйти назад в родное Прикарпатье. Кто был для него своим, показывает следующая фраза генерала: «Я стрільцям в Галичині сказав, що так, як я їх завів через Збруч сюди, так заведу їх через Збруч назад до Галичини».
О том, что галичане и украинцы-петлюровцы говорили на разных языках, свидетельствует следующая фраза Тарнавского: «Податися тепер до демісіі і покинути тих самих стрільців: «тоді я був-би шубравцем». Чтобы перевести эту фразу, я был вынужден прибегнуть к помощи политолога и историка Константина Бондаренко, выросшего во Львове. Он объяснил, что «демісія» – это «отставка», а «шубравець» – «негодяй». Как видим, понять немецко-польско-галицкий суржик Тарнавского украинцу непросто и сегодня.
Генерал Тарнавский
Генералу пришлось выбирать между предательством идеи умозрительной единой Украины и собственной Галицкой армией, которую он любил и жалел.
Слащев предложил почетные условия сдачиГалицкой армии противостояла всего одна 4-я дивизия белых! Но это была одна из лучших частей деникинцев. Ею командовал 33-летний генерал Яков Слащев – самый талантливый из полководцев Белого движения. 1919 год стал его звездным часом. В белом гусарском ментике, с попугаем в клетке, любовницей, переодетой ординарцем, и кокаином в ноздрях, он носился в штабном поезде по всему югу Украины. Разделавшись с галичанами, Слащев успеет разбить еще Нестора Махно, изгнав его из Екатеринославля, и отразить первое наступление красных на Крым, за что получит почетную добавку к фамилии – Крымский.
Но это будет впереди. А пока войска Слащева казались Тарнавскому вездесущими. Белый генерал развил такую активность, что командующий галичан переоценивал его силы раз в пять! Белые мерещились ему везде. А так хотелось домой – под смереку!
И тут Слащев предложил переговоры. Суть его предложений сводилась к тому, что петлюровцы – негодяи («шубравцы»), а галичане – хорошие. Петлюровцев, мол, как предателей общерусского дела щемили и будем щемить, а вас, галичан, как бывших подданных Австро-Венгрии, трогать не станем, если перейдете на нашу сторону. Недолго думая, Тарнавский сразу же согласился с этой нехитрой логикой, позволявшей ему не воевать. Его представители славно выпили и закусили в штабном вагоне Слащева, послушали «пение» попугая, может, и кокаинчику нюхнули (на шару кто же устоит против русского гостеприимства?), и 6 ноября в 12 часов 15 минут (запомните это время!) Галицкая армия влилась как отдельная единица в Вооруженные силы юга России – так официально называлась Белая армия.
Вши берут в плен сечевых стрельцов Узнав о предательстве галичан, Петлюра воскликнул, что Тарнавского нужно расстрелять. Чтобы обелить своего командующего, 13 и 14 ноября 1919 года галичане устроили в Виннице комедию «суда над генералом Тарнавским». Естественно, генерала они тут же оправдали, а свою армию признали сплошь больной тифом и прочими ужасными болезнями и совершенно неспособной к боевым действиям. Единственное, на что не ссылались галицкие витязи в свое оправдание, это на массовое плоскостопие, мешающее совершать победные марши по украинским равнинам. Все остальные аргументы, вплоть до «браку набоїв» и нашествия вшей, пошли в дело. Особенно отстаивал своего полководца главврач галичан полковник-медик Андрей Бурачинский, заявивший на суде, что «наша армія потребує тільки для асенізації найменше три до чотири-місячного відпочинку».
Обратите внимание: тиф косил в гражданскую войну и белых, и красных, и махновцев, и петлюровцев, но только галичане сдались в плен тифозной вши, отказавшись воевать за Украину по причине ее нашествия! Перебежали к белым и тут же себя обелили, найдя «виноватую». А что же бесстрашные сечевые стрельцы – отборная бригада ГА? Они признали победу вшей над собой вместе со всеми!
Взбешенный Петлюра подарил Львов ПольшеСимон Петлюра понял, что расстрелять Тарнавского и навести дисциплину ему не дадут. Галичане прикрылись «справками» от своего главврача и воевать за Украину отказались. А ведь они составляли основную часть петлюровской армии – примерно две трети! Это привело к полному развалу фронта и нервному срыву у главнокомандующего. Тогда Головной Атаман плюнул на них и в расстроенных чувствах уехал в Варшаву – заключать союз с Польшей, чтобы драться с красными и белыми дальше. Условием этой новой политический комбинации польский лидер Пилсудский поставил признание Петлюрой того, что Галичина – это часть Польши. Намучившись с галичанами, украинский вождь скопом «подарил» их полякам. Делал он это тем легче, что «дарил» ему не принадлежащее. Отныне он тоже сомневался в галичанах. По крайней мере, вели себя они как-то неправильно – на словах Украину любили, а подтверждать пламенные речи делом не спешили.
Петлюра Польше. «Я так намучался с этой Галичиной... Берите ее даром!»
Историки часто упрекают Петлюру, что он предал Галичину Польше. Но забывают, что перед этим Галицкая армия предала взлелеянную в мечтах Соборную Украину. Что же касается генерала Тарнавского, то он мирно умер во Львове в 1938 году, окруженный почетом ветеранов своей армии – единственной в истории, которая дезертировала в полном составе дважды – от украинцев к белым и от белых к красным. Этот рекорд не побит до сих пор.
Комментарии
Но у меня есть чувство брезгливости ко всякой мерзости, а у Вас - нет. Бузина - редкостный мерзавец. Если Вы этого не видите - могу только позавидовать. Вы так непритязательны.
...
Дело в том, что Бузина злобствует по любому поводу. Сейчас подло и глупо сидя в мягком кресле перед ноутбуком судить людей, сражавшихся в годы Гражданской войны в той или иной армии. А Бузина с презрением и высокомерием относится ко всем. И это многим нравится. Спрос рождает предложение.
Нюрнбергский трибунал четко назвал преступников, в т.ч. войска СС все без исключения (не путать с Вермахтом). И это говорить в стране, которая вот от этих приспешников потеряла более 20 млн. человек (в частности Украина- 6млн.) - вот это мерзость. Чем Бузина злобствует - тем что на приукрашенную и исковерканную сегодняшней пропагандой историю дает иной взгляд и подтверждает документами?
У меня прадед был в белоофицер в армии Колчака, он не метался, когда Колчака разбили - он вынужден был уйти в "подполье", уехать из Екатеринбурга и почти до конца жизни, аж до середины 50-х работать врачом в поселках и совхозах, причина добровольной ссылки, надеюсь, - понятна. А то о чем пишет Бузина - еще раз подтверждение на практике того, что в 20 веке с лихвой показало кто такие галичане.
....
А тут читаю - "ПРЕДАТЕЛИ!", "ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОСТИТУТКИ!"....
Прямо 37-й год какой-то.
...
Но самое отвратительное, что этот подонок Бузина даёт такие оскорбительные характеристики не конкретным личностям, а ГАЛИЧАНАМ. То есть ВСЕМ жителям Западной Украины.
Если Вы не в курсе, поясняю, тут сейчас развёрнута кампания по стравливанию отдельных частей Украины между собой. Вот и пример такой работы. Подлой работы.
Слабо?
Орать и руками размахивать проще?
Я как посмотрю.что творится в западной Украине - волосы на голове дыбом встают. ДЕТОЧЕК малых ведут на парад.прославляющий эсэсовцев,да ещё маски им одевают!!!
Это что!?
Украинцы - добрая,трудолюбивая нация,а вы-фашисты,никакого отношения к ним не имеете!
Украинцы НИКОГДА даже подумать не могли о войне с русскими,а вы,мерзавцы,ходите и орёте:"Москалів - на ножі."
Гадость вы, а не украинцы. Понавыдумывали, докатились до того,что с Украины цивилизация пошла,чуть ли не сам Господь отсюда родом.
Жаль,что мало смелых,подобных Бузине. Он развеивает ваши мифы,где у вас предатели ходят в "хероях" и за это вы его ненавидите.
Комментарий удален модератором
Вопросы оно задавать будет.
Фантазия только "ниже пояса"? Слабенько. Вы вообще слабаки. Только вонять,да чествовать предателей умеете.
А кто "стравливает"?
Кто избивает героев Отечественной во Львове?,кто разрушает памятники героям и устанавливает героям мнимым? Кто прославляет фашистскую дивизию?
Именно: поменьше истерик на фоне исторической правды.
Я ненавижу фашистскую и профашистскую шушеру.
"Национальная черта" - холопство, действительно, культивировалась в Российской империи, в "стране господ, стране рабов". Это в социальном смысле. В национальном же, украинцам было положено любить не Украину, а Россию. Вот и изворачивались.
А приписывание чужой истории характерно для России. Ведь начало российской государственности - 15 век. Историю Киевской Руси себе приписали.
Отто фон Бисмарк:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».
Их цель--золотой миллиард. Все остальные--лишнее население. Вот кому вы теперь служите.
А за нами,в таком случае им будет не угнаться,так как запад уже так погряз в своем словоблудии и пороках капитализма,что развития у него.кроме как паразитарного или войны,с целью грабежа,никакого не будет.
И с головой у меня всё в порядке. "Мировое правительство" не мерещится.
Украина - это моя страна, и я надеюсь, что вам не удастся её ликвидировать. Или Вы рассчитываете, что украинцы назло Бисмарку откажутся государственности - ради укрепления России? Назло Бисмарку :-)
Это Вы ненавидите украинцев, отказывая нашему народу в праве на существование.
Это Вы натравливаете русских на украинцев. Вы призываете их к экспансии.
Чоп в бочке с неким дурнопахнущим содержимым бандеровских помоев?А зачем?
Мне,украинцу,никак не мешает моя национальность жить и работать в России,ни пока в армии служил,ни уже в гражданской жизни,тебе то что мешает?
Ага, нашёл, "предательство - национальная черта украинцев" :-)
Конечно, Бисмарк прав. Тогда государство было единым - Российская империя. С единым - в политическом смысле - народом. Но Российская империя этнически была весьма пёстрой. Потому и рассыпалась.
Извините, но Ваше утверждение "весь СССР вбухал на развитие Украины" совершенно дурацкое. Как будто жители Украины для СССР ничего не делали, а только получали от остальных 14 республик :-)
... всё сразу не сгниёт, не надейтесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
СССР столько вбухал на Украине, сколько не вбухивал не в одну республику союза, целые пром. районы с нуля и до экспортных возможностей настроил,это точно. Украине грех жаловаться. Занюханные города: типа Кременчуга, Сумм и т.п. в промышленноразвитые регионы превратил вместе с постройкой образовательных комплексов. РСФСР последние портки снимала для прокорма стран соцлагеря и союзных республик. Пример г. Тольятти 750 тысяч населеня: 1,5 % ВВП Союза (ВАЗ, ТоАЗ - большинство амиака союза протизводилось, Синтезкаучук - 30% каучука союза и т.д.), а на полках шаром покати и г. Хорол, райцент Полтавской обл. 50 тыс.нас - полки забиты, рубашки румынские, сапоги югославские и т.п. Вот Вам и разница. Распад Союза хорошо показал кто за счет кого жил. В Тольятти сразу все появилось - а на Украине, не говоря уже про г. Хорол, коллапс произошел - при котором, как вы выражаетесь, и выстояли и проедаем союзное наследство. Некоторые отрасли прос...ли, некоторые просто пока невозможно, но стараниями власть имущих все впереди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Российская империя же росла за счёт поглощения соседних стран, соседних народов.
Сейчас, сидя с ноутбуком, легко судить тех, кто воевал "не за тех, за кого надо" пятьдесят или сто лет назад. Злорадствовать - это подло и низко.
Ни в одном из опусов Бузины не просматривается ни тени сочувствия к кому бы то ни было. Только язвительное злорадство.
..а язвительнось..то что же ведь сам Бузина - человек....к тому же не любящий "свидомитов"...и имеет свои слабости...одна из них - это развенчание мифов об Украине...хобби так сказать...
Прямо 37-й год какой-то.
...
Но самое отвратительное, что этот подонок Бузина даёт такие оскорбительные характеристики не конкретным личностям, а ГАЛИЧАНАМ. То есть жителям Западной Украины.
Подлость заключается в стравливании разных частей одного народа. Вам, Валентина, на радость.
Дело не в правде, а в её оценках. В выводах. С какой стати я должен ненавидеть украинцев ЗУ? За то, что какая-то армия там сто лет назад (!) не с тем, с кем надо воевала? Я должен за Бузиной верещать "галичане - предатели, проститутки"?
Это Вам нужно натравливать жителей Восточной Украины на жителей Западной Украины. Но не мне. Прежде всего, из соображений нравственных, оскорблять какой либо народ - паскудство. И, скажем так, из прагматичных интересов. Возможный сценарий событий - в книге "Эпоха мертворождённых" Глеба Боброва. Я этого не хочу.
Комментарий удален модератором
Бузина как и жалкие писаки из "желтой прессы" копается в грязном белье. Вам что больше интересно, что Чайковский прекрасный композитор или подробности его личной жизни как гея? Вот и Бузина выискивает то, что культурные люди не афишируют.
что касается исторических событий Бузина берёт факт и интерпретирует его лживо. Например он написал статью о Грюнвальдской битве, где польско-литовско-руськие войска разбили Тевтонский орден. Факт он взял, но из статьи выходило, что и битвы-то не было, вроде все польско-литовско-руськие войска просто вышли на пикник, попили-поели развлеклись и разбрелись по домам,
Что касается данной статьи, то оценивать события Гражданской войны с точки зрения "предатель-герой" нельзя, хоть бы по той причине, что там все предатели и большинство героев. Или не так? большевики- предатели, меньшевики - предатели, белые - предатели и далее по списку.
Комментарий удален модератором
И совершенно нормальное явление - критическое отношение к историческим мифам.
Но игра с этими мифами, направленная на разжигание ненависти между народами (или между отдельными частями одной страны) - подлость.
Было бы желание... Можно всё дерьмом закидать.
А для большой части "национальной элиты" "незалэжнисть" стала фетишем, вторым половым органом! И бесстыдно размахивая "самостийнистьии нэзалэжнистю" Т.Н. "национальная элита" солидаризируется с "Бандюковичами"в главном для них - как половчее своих же "Вуйкив" "пограбувати". Если внимательно покопаетесь в предвыборных фондах "Свободы" и "Партии Регионов" и "НУНСА" с изумлением обнаружите сальные ручки Фирташа!!!
Не думаю также, что великороссиянцы тех времен проявляли чудеса стойкости и крепости духа - уверен в этом.
Недосуг просто копаться в анналах для публикации гаденьких фактов.
Да и противно как-то.
Да и желчь в организме не для того производится.
Давайте думать и мечтать о хорошем!
Буквально всё, что пишет этот подонок носит оскорбительный характер. Поймите, я не галичанин, казалось бы мне всё равно... Нет, гадость читать противно.
Посмотреть бы на этого Бузину в круговороте тех событий 1918-21гг... И сейчас нет однозначной оценки тем событиям. А у него всё просто - "предатели!", "политические проститутки!".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.gamefront.com/files/21652250/ANIMAGIF
Пытается привлечь внимания к своим плохо продаваемым опусам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
..берётесь его опровергнуть ???...давайте...с удовольствием опубликую ваше опровержение...подскажите где найти его ???
что касается исторических событий Бузина берёт факт и интерпретирует его лживо. Например он написал статью о Грюнвальдской битве, где польско-литовско-руськие войска разбили Тевтонский орден. Факт он взял, но из статьи выходило, что и битвы-то не было, вроде все польско-литовско-руськие войска просто вышли на пикник, попили-поели развлеклись и разбрелись по домам,
Что касается данной статьи, то оценивать события Гражданской войны с точки зрения "предатель-герой" нельзя, хоть бы по той причине, что там все предатели и большинство героев. Или не так? большевики- предатели, меньшевики - предатели, белые - предатели и далее по списку.
Что касается данной статьи, то оценивать события Гражданской войны с точки зрения "предатель-герой" нельзя, хоть бы по той причине, что там все предатели и большинство героев. Или не так? большевики- предатели, меньшевики - предатели, белые - предатели и далее по списку. Бузина-же всё, что связано с Украиной поливает грязью, при чём только то, что связано с Украиной он вымазывает в дёготь. Он берёт факт и интерпретирует его ТОЛЬКО с украинофобской точки зрения, к тому-же часто "забывая" некоторые не удобные ему факты. Вот и все претензии.