Священники как чиновники?
На модерации
Отложенный
Давно вот уже мучают меня некоторые вопросы. Начну издалека. В N-ской области, в поселке N, живет некий святой отец Х. Мне пришлось прожить там около года и за это время видел много удивительных вещей. Объясните мне неграмотному и не просвещенному, некоторые аспекты.
Разве хождение в церковь это не добровольное и сугубо личное дело каждого? Тогда почему во время службы этот отец Х свои проповеди сопровождает без церемонными вскриками типа: Почему все не поют - все должны, не тут стоите - встаньте там, короче говоря служба сопровождается гневными комментариями с его стороны. Начинаешь чувствовать себя никчемной и ущербной сущностью.
Когда готовилась церемония освещения храма, мы решили оказать помощь в подготовке этого события и с утра по раньше пришли и предложили свою помощь. А в ответ услышали (если убрать условности и перевести дословно) вот такое - какого хрена приперлись, идите вон там за территорией постойте и вообще не мешайте. А когда выяснилось что из города не приедет звонарь, без зазрения совести была попытка загнать на колокольню моего знакомого у которого неделю назад удалили мениск!!!
Отец Х затеял вроде как доброе дело - свинюшек решил разводить, это хорошо, это мясо, это доход приходу, вообщем богоугодное дело. Только вот почему на этой ферме должны вкалывать все, причем это не просьба помочь, а просто в приказном порядке - мне надо и плевал я что у вас есть свои дела. И опять же подошли мы к этому с пониманием и смирением, помогали. Но когда во время жары даже воды было не допроситься, а уж о том что бы чего то перекусить - речь не идет.
А тут еще выяснилось что отец Х заказал себе уазик патриот ( ну все понятно, плохие дороги, ферма). Но когда выяснилось в какой комплектации, удивлению не было предела: Литые диски, два кондиционера, две лебедки, навороченная музыкальная система.
Вопрос один - зачем? Видимо о другому с богом не пообщаться и свинюшек не вырастить. И еще много чего забавного могу рассказать за этого отца Х.
К чему я это все? да к недавней новости о часах Кирилла. Вернее вот к чему, позавчера на Вести ФМ слушал разговор архимандрита (могу перепутать, я в санах не силен) на самые разные темы. Интересный тип, на все вопросы красиво уходил в сторону, и толдычил лишь одно - молитесь, молитесь и еще раз молитесь. На вопрос о часах патриарха он ответил вот так - Мол у патриарха время так драгоценно, так как он постоянно за нас всех молится, что и часы у него должны быть не менее драгоценными. Я со стула чуть не упал. На вопрос сколько Вы получаете? ответ был таков - мне ничего не надо, а я вот мол молюсь а Бог мне все дает, и даже больше. На мой взгляд - лицемерие. Так же прозвучало заявление, что он не понимает когда люди просят помочь с деньгами на операцию ребенку, мол это все грехи и надо очиститься и тогда возможно ОН поможет. Ага а ребенок благополучно умрет за это время. На вопрос а почему в церквах висят ценники на разного вида услуги. А как же тогда безкорыстие? Непонятно. На что он, так туманно ответил, что понятно было одно - мол церкви бедные, он сам тоже против платности, но типа куда деваться.
Я христианин и хожу в церковь, стараюсь по возможности следовать заповедям. Но то что я наблюдаю в реалии..., вообщем осадок остается. И на ум приходят мысли - чего то поведение священников смахивает на поведение чиновников. Наверное я не прав, и это во мне бесы говорят. Только вот факты вещь упрямая. И дело тут не в часах и помпезности, не в свинюшках и уазиках, уж просто это все смахивает на поведение наших чинуш - на словах одно а на деле другое. Те же красивые слова, а на деле.... У меня все хорошо и это главное, а что до остальных - ОН подаст. Так чем ОНИ от НИХ отличаются. А ведь что те что другие слуги народа. Да плевали они на нас.
Комментарии
Вы, православный наш, проблему-то, поставленную в статье как-то ловко обошли и пытаетсь, не очень умело, гайдпаркеров отвлечь от серьезной темы - деталями. Да еще и незнакомого вам человека во лжи обвинили. Подобающее ли это поведение для христианина ?
Сам себе спасибкает. Ниже вообще сам у себя интервью взял, чтобы рассказать, какой он хороший, и как переведя старушку через улицу непременно дарит её компьютер. Аж слеза умиления прошибает.))) Надо ему рассказать, как не только троллей плодить, но ещё и эльфингом заниматься.
Экий пруф. Зато хорошо видно знакомство с прикидывающимися параноиками))))
Зачем тогда читать Достоевского, Пушкина и других классиков, если это проку не имеет? Они таких глупостей никогда не писали, какими изобилуют ваши гневные равно и бессмысленные филиппики..
Для тех, кто в танке, повторяю ещё раз свой пост: Человек, который хоть раз НА САМОМ ДЕЛЕ был в православной церкви или интересовался традициями народа, построившего государство, в котором он проживает, как минимум знает, что в России НИКОГДА не называли священников "святыми отцами". Святые на небесах, а на земле в основном все грешные. И когда дают советы вселенского масштаба, тоже неплохо было бы немного разбираться в обсуждаемой теме."
Где конкретно у меня вы увидели слова: "батюшка","отец","отцы церкви"? Почему величаете меня в мужском роде? С вами всё нормально?
И мой пост непосредственно по теме обсуждения, т.к. такими словами я объясняю, почему текст автора не кажется мне правдоподобным. А вот о чём ваше послание, понять непросто, но не по теме обсуждения совершенно точно. И словосочетание "отцы церкви" вообще никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет ни в критическом аспекте, ни в исторически-временном. В следующий раз, пожалуйста, думайте о чём пишете. А то разговаривать невозможно. Обсуждать чужой поток сознания, не связанный ни с моими словами, ни с авторскими, крайне затруднительно.
Чтобы понять, что священник ведёт себя недостойно, надо просто ходить в храм и видеть этого священника своими глазами. Автор уверяет, что он глубоко верующий, церковный человек, только в этом храме чуть не жил постоянно целый год. Может вам этого времени мало, чтобы понять систему обращений в той или иной среде, но это ваша глубоко личная проблема. Или вам просто нравится прикидываться идиоткой? А зачем? Хотя ЭТО у вас очень хорошо получается, в отличие от других интеллектуальных упражнений. Дерзайте, а то тут маловато глупости, надо ещё добавить, чтобы окончательно заболтать гнусное враньё автора и окончательно превратить всё обсуждение в балаган на гастролях в дурдоме.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А пост, уважаемый, каждому даётся по силам. Некоторым можно и мясо по благословению есть. Старцы говорили -"Лучше мясо в пост ешьте, только друг друга не кушайте". Строгий пост установлен монастырским уставом, а не мирским. Каждый испрашивает у духовника ту меру поста, которая полезна душе и не вредна здоровью. А где здесь разговор о неправедных монахах? Кто монах?
А вы знаете, что к нам азбука была принесена из Болгарии?. А у меня дедушка грек, а бабушка - болгарка. Я круче вас или нет, если у меня три христианские крови против ваших двух? Какие у вас ещё критерии праведности и великого ума?
Когда по сути ответить нечего - надо объявить собеседника душевнобольным? Это в Греции теперь так принято? Соболезную.
Комментарий удален модератором
Источник:
http://looru.ucoz.ru/index/posty/0-25
Источник: http://www.tuapse-hram.ru/hram/novosti/54-velikij-post.html
Комментарий удален модератором
Здесь вообще о другом разговор
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но из его поста не следует, что он туда захаживает выпить водки, он просто пишет о том, что там есть такая возможность. Я не берусь судить, правда это или нет (я никогда не видела водки в продаже в храмах), но если правда, то мне кажется, он пишет это не с целью очернить церковь, а возмущаясь и стараясь ее улучшить "праведным гневом". Если нет, то вообще ему не следовало бы такие вещи писать ни с какой целью. А потому я не сужу ни его, ни его оппонентов, но посты прочитала внимательно, поверьте.
И мне странно, что две мои цитаты с сайта собрали минусы у верующих, тогда как я просто привела нейтральную справку... А я просто не сужу, дабы не быть судимой... на поверку же, за то и осудили:) Парадокс...
Кстати, я тоже не пью никогда, но мне не мешают те, кто может выпить 30-50 грамм и не мешать окружающим...
У меня есть традиция не пить, у других есть традиция попивать, у кого-то - напиваться. Свободная воля, правильно говорите.
Но судить за справку, право же, смешно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, если ГП является сборищем не пойми кого, а Вы у нас какая все белая и пушистая, прямо при жизни в рай, какого же ..... фига Вы делаете на этом ресурсе?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, по Вашим ярым постам, складывается очень стойкое впечатление, что с Вами поделились дивидендами, и причем в значительной сумме!!!
И в свете последних событий - т.е. в разгар проплаченной Березовским антицерковной кампании, платным агитатором выглядите именно вы. непонятно только, за что таким невежественным платить.
Расхожий атеюшный штамп про финансовую пирамиду выдаёт в вас пламенного интернет-борца с церковью за оранжевую революцию. Всё стандартно - и стиль, и слог, и сказки-рассказки. По поводу вашей финансовой скорби в последней фразе - могу только посочувствовать. Ищете - кто больше заплатит?
Термин «язычество» употребляется исключительно в христианской литературе.
Вам не надо читать всю Библию, чтобы не впадать в жидовство, почитайте для начала Новый Завет, а потом желательно историю Церкви, чтобы не позориться завлениями, что католики откололись от РПЦ
Да, наши предки-славяне были язычниками. Только совсем не такими как вы себе представляете. Вы НИЧЕГО не знаете о своём веровании. Оно придуманное, для пубертатных неучей. Создано с целью раскола русского народа для окончательного превращения страны с западную колонию. Наши предки были мудрые люди и 1000 лет назад ПРИНЯЛИ православие. Никто не навязывал. И не надо рассказывать мне НАТОвских сказок о 9 миллионах убиенных при крещении. Вы сами можете рассказать КАК малая дружина киевского князя и 4 визанитийских священника смогли убить 9 миллионов храбрых воинов, мудрых и смелых. И почему им не помогли ваши могущественные боги? Глупость сплошная. Самим то не стыдно? Где памятники, подтверждающие ваш псевдоязыческий бред? Где письменные источники, в т.ч. зарубежные, которые никак не могди уничтожить РПЦ-шные попы? Или такую великую языческую цивилизацию никто в мире не знал? А язычниками были предки ВСЕХ народов (кроме разве евреев, которые на самом деле всё время в это язычество с поклонением золотому тельцу отпадали). Плюньте в ваших волхвов-лгунов
Антинаучно применение этих самопальных терминов к течению, давно утерявшему связь с традиционной культурой, это исторически некорректно, весь этот искусственный и эклектичный интеллектуальный конструкт предпочтительнее называть псевдоязычеством, то есть лжеязычеством. Русское неоязычество - направление русского национализма, отрицающие русское христианское православие как непреходящую национальную ценность. Широко известны и многократно доказаны в судах антихристианские, националистические, антисемитские и даже расистские настроения неоязыческих групп.
Так что жалейте себя, пока не поздно
А по поводу осведомленности, так у нас городок небольшой, всего сто тысяч, и все про всех все знают.!!)))
Комментарий удален модератором
Что собственно одно и тоже.
Не знают и не разумеют они: Он закрыл глаза их, чтобы не видели, и сердца их, чтобы не разумели.
И не возьмет он этого к своему сердцу, и нет у него столько знания и смысла, чтобы сказать: "половину его я сжег в огне и на угольях его испек хлеб, изжарил мясо и съел; а из остатка его сделаю ли я мерзость? буду ли поклоняться куску дерева?"
Он гоняется за пылью; обманутое сердце ввело его в заблуждение, и он не может освободить души своей и сказать: "не обман ли в правой руке моей?" Не обман ли в правой руке моей - надо знать книгу, а не трепаться здесь своим языком.
Или у вас эти качества проявляются выборочно по отношению к вранью про церковь?
Быть адвокатом женщины, которую оскорбляет великовозрастный хам, не считаю зазорным для мужчины.
Зевс, ты гневаешься, значит ты неправ)))
Я смотрел, и не было помощника; дивился, что не было поддерживающего; но помогла Мне мышца Моя, и ярость Моя - она поддержала Меня: и попрал Я народы во гневе Моем, и сокрушил их в ярости Моей, и вылил на землю кровь их".
1. Отец Х - Он не с Небесной страны, он наш соотечественник, и кстати, служение в церкви не спасает от Суда Божьего. Это так сказать "от противного", а по жизни, я в церковь иду не к священнику, а к Богу! И качества священника не могут помешать Богу.
2. "Начинаешь чувствовать себя никчемной и ущербной сущностью." - Многие святые угодившие Богу, пытались добиться такого душевного состояния, даже более скажу: Великие Святые, которым на протяжении веков обращаются христиане всего мира.
3." о часах Кирилла"- а). это может быть подарок, и одев их он показал, что ему дорог подарок от этого человека; б). Церковь не находится на балансе у Государства, и живёт на пожертвования прихожан. Я тоже жертвую на церковь, и меня, честно, не интересует куда будут мои деньги потрачены. Потому что, как сказано, Собирайте себе богатства в Царстве Небесном, а куда истратят мои деньги - будут отвечать священники перед Богом, и это будет СТРАШНЫЙ СУД. в). Патриарх Кирилл стоит во главе Православной церкви, с моей точки зрения он обязан выглядеть соответственно (Помните Ельцина в штатах, а потом в Германии
4. Священники служители Бога, Храм - дом Божий. Это означает, что там царят законы и правила выработанные на протяжении веков всей церковью. Поэтому, Вы или принимаете их или идёте своей дорогой. Для сравнения: Как Вы думаете много найдётся желающих предьявить претензии, в лицо, бандиту, что он живёт неправедными доходами? Или, не прячась за гупыми никами и аватарами, Президенту?
А Вам спасибо, что вы не брызгаете слюнёй через интернет, как многие, а по человечески ведёте беседу.
С уважением.
Со священника, епископа спрос больше, ведь им многое вверено.
Мирянин же, пусть и самой святой жизни, даже чудотворец от Бога (не путать с бабками=колдовками), хоть сто лет будет молиться, но вина не сделает Кровью Христа и кусок хлеба - Телом Его, что может совершить самый грешный из священников (если не лишен сана), ведь Господь может и через ослицу вразумить, и через нечестивого первосвященника пророчествовать, чему в Библии примеров масса.
1. Церквь проводит цензуру литературы и иконографии, ее соответствие вероучению. иначе церковная литература, Библия, к примеру, соседствовала бы на книжных развалах с Кораном, Книгами сатанистов, типа Блавацкой, Рёрихов, книгами по тантрическому сексу, и магии; а иконы соседствовали бы с фалоссами, жабами, изображениями Кришн, Будд, Кали, богини проституции -Венеры, статуями Ленина и Сталина.
2. Ничего бесплатного не бывает. Если что-то раздается безвозмездно - значит просто это кто-то проплатил. Литература, иконы, свечи и т.д. Приходы получают небесплатно.
Для общением с Всевышним храм не нужен - Бог везде услышит, храм - место особого присутствия Божия (вспомните молитву Соломона при освящении ВЗ храма). Тоже самое касается и НЗ храмов: " Не будем оставлять собрания своего, как есть у некоторых обычай; но будем увещевать друг друга, и тем более, чем более усматриваете приближение дня оного.
А Вам хочется елея.
Русская православная церковь Московского патриархата – это элемент той системы, которая существует в России более 300 лет. Пока Церковь не разоблачила себя в этом качестве, пока она не покаялась сама, нельзя требовать покаяния перед ней от других.
Комментарий удален модератором
А Вы, стало быть, хотите иметь карманного божка "в душе", типа тамагочи? Ну что ж, сейчас это распространённая форма абсолютного эгоизма, практически эпидемия
А что же тогда хамить? По-моему - вы весьма яркий образец
"Кто из вас без греха, первый брось на неё камень", - сказал Иисус. Это правило обязывает нас к снисходительности, так как нет никого, кто бы сам не нуждался в ней. Оно нас учит, что мы не должны судить других строже, чем судим самих себя, и осуждать в других то, что прощаем себе. Прежде, чем упрекать в ошибках кого-нибудь, посмотрим, не может ли тот же упрёк относиться к нам.
Осуждение поведения другого может иметь две побудительные причины: устранить зло или очернить личность, поступки которой критикуются: последний мотив неизвинителен, так как доказывает злословие и злобу. Первый же может быть похвален и даже становится обязательным в некоторых случаях, так как его следствием бывает добро и так как иначе зло никогда бы не устранилось из общества; разве не должен человек помогать прогрессу своего ближнего? Не надо, стало быть, принимать в абсолютном смысле принципа: "не судите, да не судимы будете", так как буква убивает, а дух оживляет.
http://www.rassvet2011.ru/evangile/10.htm
Иисус не мог запретить осуждать зло, так как он сам нам дал пример и делал это в энергичных выражениях; но он хотел показать, что авторитет осуждения принадлежит только нравственному авторитету; осуждать другого, будучи виновным - значит снять с себя этот авторитет, даже больше - это значит присвоить себе право угнетения. Сокровенная совесть отказывает в уважении и добровольном повиновении тому, кто, будучи наделён какой-нибудь властью, нарушает законы и принципы, которые он обязан применять. Нет законной власти в глазах Бога, кроме той только, которая опирается на добро, творимое ею самою. Вот что следует из слов Христа.
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в своём глазе не чувствуешь? Или, как скажешь брату твоему: "Дай, я выну сучок из глаза твоего"; а вот в твоём глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. ("Еванг. от Матф.", гл, VII, ст. З-5.)
14 Так, нет воли Отца вашего Небесного, чтобы погиб один из малых сих.
15 Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего;
16 если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово;
17 если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь.
(Матф.18:14-17)
Вникайте в Евангелие с помощью трудов Святых Отцов Церкви,Исповедуйтесь,Причащайтесь,а далее увидите как Благодать Божия будет взращивать в Вас Ум Христов,желаю Вам в этом Помощи Божией!
Доказательство существования дьявола.
http://www.proza.ru/2007/10/10/162
Ад — это печь неугасимого огня, место вечного наказания, где его жертвы мучаются телесно и духовно в соответствии с их греховной природой, совершенными ими грехами и количеством данного им духовного света, который они отвергли.Упаси Господи вас туда попасть,но вам самому решать вечную судьбу своей души,опомнитесь пока не поздно!
Выдержка:
Отдельно в манифесте оговариваются права содомитов: «Никто не должен подвергаться дискриминации по признаку расы, этнического происхождения, национальности, культуры, касты, классовой принадлежности, вероисповедания, пола или сексуальной ориентации»; «Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов»; «Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары». Не случайно во многих общеобразовательных школах стран Запада введены «уроки толерантности» и выпущены соответствующие учебники, объясняющие детям, что «семьи бывают разные» и «бывают дети, у которых два папы или две мамы». Подобную практику «обучения толерантности» Гинзбург, Абелев, Капица и прочие намерены внедрить и в России (недаром ведущий популярной программы «Очевидное — невероятное» профессор Сергей Капица приглашал в студию защитника содомитов И.С.Кона, с которым обсуждал перспективу сексуального просвещения школьников в России).
Протоколы академика Гинзбурга :http://russned.ru/obschestvo/protokoly-akademika-ginzburga
Так что неудивителен протест академика В.Л. Гинзбурга и его единомышленников против усиления Православия в нашей стране. Как неудивительно и то, что он не возмущается практикой обязательного преподавания ислама в российских школах, а именно - в Чечне. И к прозвучавшему несколько лет назад протесту не десяти, а 139 (!) академиков и докторов наук против внедрения в школы валеологии, обслуживающей интересы "планирования семьи" и насквозь пропитанной оккультизмом, Гинзбург тоже, естественно, не присоединился. Ведь главный (или даже единственный?) враг либерального гуманизма - христианство. И разговоры про "светскость" образования - всего лишь лицемерное прикрытие. А по сути вопрос стоит ребром. Что возобладает у нас в школах, в душах, в обществе: православные ценности или "гуманизм" Содома?
Весь материал:http://www.ihtus.ru/092007/st11.shtml
Никогда не надо делать заключения о том, о чём ничего не знаешь... Не будешь выглядеть идиотом.
Перечень направлений социальной и благотворительной деятельности для участников вебинаров (интернет-семинаров) при Смоленской епархии РПЦ:
Помощь бездомным
Реабилитация наркозависимых
Реабилитация алкозависимых и утверждение трезвости
Организация добровольческой деятельности
Защита семьи, материнства и детства
Противоабортная деятельность
Помощь инвалидам и их семьям
Работа с детьми, больными ДЦП
Работа с просителями (работа со случаем)
Помощь неполным, многодетным и и малообеспеченым семьям
Сбор материальных и денежных средств на благотворительные нужды, акции
Информационное обеспечение социальной деятельности, организация и создание веб-сайта
Взаимодействие со СМИ
Организация консультаций населения, телефон горячей линии
Работа Церкви по организация и координация помощи в чрезвычайных ситуациях
Помощь Церкви ВИЧ-инфицированым
Сестричества милосердия, патронажные службы
Использование интернет-технологий в социальном служении Церкви
...
Мы работаем НЕПОСРЕДСТВЕННО в контакте со священниками РПЦ и можем судить по их деятельности не из Гайдпарка
"Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мт. 16:18), т.е. все зло мира - соблазны, внешние преследования, козни диавола, не одолеют ее, так как основатель и глава ее есть Иисус Христос, истинный Бог (Ин. 10:30; Деян. 10:36; 1 Ин. 5:20; Рим 9:5; и др.). Он краеугольный камень (Мт. 21:43; Лук. 20:17-18; Еф. 2:20; 1 Кор. 3:11) Церкви. Одоление Церкви значило бы одоление Самого Христа, обещавшего пребыть с нею во все дни до скончания века (Мт. 28:20).
Христос же Бог и Глава Церкви,а Бога кто одолеет,вся история человечества подтверждает-НИКТО!
Вы свой пост, понятно, опубликовали, чтобы плюнуть в РПЦ. Но если ни вы, ни ваша семья никаких контактов с ней не имеете, зачем это выступление? Разве здесь обсуждают старообрядцев? А вот в теме, где действительно это будут обсуждать, я с вами с удовольствием побеседую, т.к. знаю гораздо больше вас и о тех и о других, т.к. непосредственно связана с ними по работе. И расскажу вам много интересного о весьма своеобразной деятельности священников старообрядческой церкви. Кстати, не очень верю, что прихожанку старообрядческого прихода благословили на брак с атеистом. Там это не практикуется.
Посмотрите - богатейшие купцы конца 19- начала 20 века держали в руках огромнейшие капиталы (из которых многие спонсировали революцию), посмотрите на старообрядческие храмы того времени. Вы хотите сказать, что в православном государстве строили вот такие огромные и богатейшие храмы анафематствованные еретики? Вы серьёзно так думаете?
Везде, где только можно было выступить против Российской Империи, мы видим старообрядцев. Они не стеснялись сотрудничать с Турцией, одним из основных врагов России и были платными или добровольными турецкими шпионами.
И сейчас большинство занимается исключительно расколом, как и их неграмотные предки, устроившие раскол сами по наущению нескольких малограмотных попов. Сами сжигали себя по своей невежественности, а теперь валят с больной головы на здоровую
....
К сказанному хочу добавить, что среди современных старообрядцев много нормальных, верующих в Бога, а не в обряд людей, действительно стремящихся к единению. Но вы тут своими противопоставлениями показываете тёмную сторону старообрядчества.
Кстати, ваша ссылка и у меня не открывается. и как время её размещения влияет на открываемость страницы?
Первые христиане крестились одним пальцем и крестили только лоб. Но никому и нигде в христианском мире не приходит в голову отрицать их святость поэтому. Только старообрязцы верят в святость обряда, а не в Бога. Если "ничего не изменилось", зачем было заставлять сотни людей идти на самосожжение? Почему такая истерика, что в синодальный период не было святых? Святые люди всегда были. Без праведника земля не стоит. А старообрядцы за Бога вещают. отчего такая гордыня? И откуда такие богатства у таких несчастных гонимых старообрядцев в 19 веке? Не иначе, от страшных гонений
Византийские книги и святыни ещё в 1204 г. оказались в Европе, разграбленные и увезённые крестоносцами, разорившими Константинополь так, что император и патриарх там 70 лет жить не могли. Читайте нормальные книги
Церковь всегда принимала на себя главный удар. А старообрядцы делали свои дела втихую, да злобу копили. Ваша терминология, для вас наверное весьма сдержанная, очень хорошо характеризует отношение старообрядцев к православным христианам, немерянную гордыню, бесконечное желание прибедниться, неблагодарность Богу за то, что имеют, ощущение своей абсолютной безгрешности. Факты надо знать, и знать из непредвзятых источников. А вы или скрываете свою принадлежность к староверам (хотя зачем?), или просто пользуетесь их лживой демагогией для уничижения истинной христианской церкви. Сливаетесь в экстазе с воинствующими атеистами и язычниками. Ваша жена тоже преисполнена ненависти вместо христианской любви, или вы старообрядчество жены попросту придумали ради разнообразия клеветы на православие?
Я не нападаю на старые обряды и тексты, я говорю о расколе. Я сам долго с большим пиететом относился с староверам, пока лично не столкнулся с сектантским обрядоверием, лютой злобой, с откровенно раскольнической деятельностью уже в современных условиях, когда необходимо объединяться перед общим врагом. Вина раскольников не в придерживании старых чинов, а в неканоничном расколе. В нарушении 15-го правила Двукратного Собора, которые подробно определяет как и за что можно отделяться.
Ещё факты нужны?
А теперь, когда церковь вновь набирает силу, её очень испугались определённые круги, старающиеся окончательно деморализовать русский народ. Как известно, припертые к стенке "борцы с клерикализмом", когда им становится нечем крыть, пускают в ход следующие "неотразимые доводы", по которым уже можно судить о образовании и морально-нравственном уровне оппонента: ссылка на пресловутые "часы Патриарха", про "монахов-педофилов" и свой любимый аргумент - "РПЦ торгует водкой и табаком. а Кирилл - табачный митрополит"! Видимо, согласно их фантазиям, в каждом храме в алтаре спрятаны ящики водки и блоки сигарет, коими и торгуют "алчные попы"...Если отрешиться от истеричной антицерковной пропаганды ненавистников Церкви, и попытаться выяснить, что же было на самом деле, то выясняются любопытные
Т.е. задолго до Алексея Михайловича эта идея вдохновляла руский царей. С Никоном он более строил Русь - новый Иерусалим и своей волей, а не принуждением
Религия-это разновидность политической деятельности.
А вера- это нечто сугубо личное(интимное).
Посему не верю гривастой бородатой братии. ибо это есть ....
Что оно есть- каждый знает из собственного опыта.
А. вот вера в то, что я в этом мире нахожусь с несколько иной целью, чем
это твердят гривастые(или же атеисты)- это уж никто не отнимет у меня.
А цель сию определил Творец. посылая меня сюда.
И счастлив тот. кто приблизится.или узнает. зачем он пришел в мир сей
Комментарий удален модератором
Выдержка:
Апостол Павел говорит об «уме Христовом» как о полноте возможностей человеческого мышления, а не о совершенно другом способе мышления. «Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов» (1Кор.2:14–16).
«Ум Христов» применим не только к сфере духовной, но может судить «о всем». «Ум Христов» — новое качество ума, недостижимое для обычного человека вне общения с Богом, вне Его присутствия. «Ум Христов» – восстановленный ум человека, проснувшийся и просвещенный, исцеленный после грехопадения и духовных болезней. Это Божье начало, бывшее в человеке при сотворении, но затем утраченное. Это не противостоящее начало, но внутреннее, действующее внутри человеческого разума и преображающее его.
Весь материал:http://www.npoctop.ru/index.php/statya/685-nazadkistokam.html
tei7 # написал комментарий 1 мая 2012, 20:37
сочувствую всем сердцем. К вам попал не верующий попишка, а не священник. приезжайте к нам , отогреете душу. Нам повезло!!!!
Однако, наблюдая, тактику и стратегию современной РПЦ, стройные батальоны солдат-прихожан во главе с офицерским корпусом священников и генералитетом - иерархами на трибуне (чуть не написал - мавзолея, как на массовом стоянии в Москве) лишний раз убеждаюсь в верности разделяемой мной концепции Веры: - это дело личное, а не публичное. Искренне верующему посредники между ним и Всевышним - не нужны. Да и кто сказал, что они - образцы морали. Да и веруют они далеко не все...
(Вульгата), с которых Библия (Ветхий и Новый Завет ) была переведена на западно-европейские языки, а также и "Interpretatio Septuaginta Seniorum" (Септуагинта), которая сыграла важную роль в истории христианской церкви, став, по существу, каноном Священного Писания на греческом языке, с которого впоследствии были сделаны переводы на другие языки, в том числе первый перевод на церковно-славянский, а затем и на русский, на котором Вы, Светлана, и читали эти тексты. Я же читал их в подлинниках - на латыни и греческом... Да и Септуагинту составили 70 переводчиков с арамейского...
Комментарий удален модератором
Не суди согрешившего брата,
ведь и ты не безгрешно живешь,
ты и сам осужденья достоин и
путем заблуждений идешь.
Но ошибки свои забывая,
первый камень готов ты поднять,
чтобы бросить в невинного брата
и за грех, как судья, наказать.
Как другие, и ты негодуешь
в ту минуту, когда он упал,
почему ж ты смотрел равнодушно,
когда ложный он путь избирал?
Отчего же от гибели верной
ты безумца не мог удержать,
и в минуту паденья, как брату,
руку помощи братской подать?
Ты не прав!
Дух гордыни лукавый
руку поднял на брата твою —
не спеши же судить падших
братьев:
загляни прежде в душу свою.
Не осуждай — затем, что все мы люди.
Все слабы, немощны, опутаны грехом.
Волнуют страсти наши груди.
В грехе родимся и живем.
Не осуждай, чтоб ближе быть судьею,
спроси у совести, ты сам-то лучше их?
О, брат, кто точно чист душою,
тот благ к погрешностям других.
Не осуждай, ведь слову нет возврата,
ты помнишь ли слова Христа:
«Легко сучок увидеть в глазе брата,
а проглядеть в своем бревно!»
Продолжение следует...
Не осуждай, затем чтоб обличенным
не пал бы на тебя тот камень с высоты,
тяжелый камень осужденья,
которым в брата бросил ты.
Не осуждай, не люди злы душою,
а жизнь людей бывает часто зла.
Сперва узнай, какою их стезею
она к погибели вела.
Не осуждай, дерзнешь ли поручиться,
что ты пристрастием не будешь увлечен.
Не осуждай, ты можешь ошибиться!
Не осуждай — не будешь осужден.
http://www.isihazm.ru/?id=384&iid=964
Когда враг внушит нам неприязнь к ближнему или за то, что оскорбит он нас, или что обесчестит, или — что оклевещет, или — что заспорит с нами ближний, чтобы сделать ему уступку, или огорчение нечистое начнёт щемить нас, приводя в движение злое воспоминание о том, что сделал нам ближний, чтобы омрачить душу нашу гневом и ненавистью, — когда что-нибудь такое приблизится к душе, поспешим тогда вспомнить слово Господа нашего: Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное (Мф. 18, 3)
См.продолжение.
Какие же дела свойственны младенцу? — Дитя, если его побьют, плачет, и с радующимися с ним радуется; если побранят его, не гневается, и если похвалят, не возносится; если сочтут друга достойнее его, не ревнует; если возьмут что из принадлежащего ему, не страдает; если оставят ему мало в наследство, не осведомляется, не входит в тяжбу ни с кем, не ненавидит никакого человека; если беден, не печалится, если богат, не высокомудрствует; если видит женщину, не вожделевает её; мечты похотливые или многие заботы не господствуют над ним; никого он не осуждает, ни над кем не властвует; никому не завидует; не говорит самодовольно о том, чего не знает; не смеётся над ближним из-за внешнего вида его; ни с кем не имеет вражды; не притворяется; не ищет почести мира сего; не ищет богатства; не сребролюбствует; не бывает дерзок; не любит спорить; не учит никого, ни о ком не беспокоится; не держит своей воли; не боится ни голода, ни злодеев; не боится ни зверя, ни брани; когда бывают гонения, не смущается.
Таков тот, о ком Господь наш Иисус сказал: если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное.
Насколько мне известно ( а я смотрел немало американских научно - популярных фильмов , посвященных космосу ) , все астронавты видели лишь вспышки света в своем мозге , обусловленные проникновением туда опасных для здоровья космических лучей - частиц высоких энергий , получившихся в результате взрывов сверхновых звезд . Больше ничего такого не было ! Все сказки про посещения лавры придуманы нынешними религиозными демагогами : попробовал бы тогда любой космонавт заявить , что он верующий - его тотчас исключили бы из партии и из отряда космонавтов . ( И правильно бы сделали : держать на орбите неадекватное лицо - дорогое удовольствие !.. )
Гагарин, кстати, никогда не отказывался от дружеских посиделок с выпивкой. Это никак не унижает его. А в Лавру он правда ездил, без шума и пыли. Или для вас истина в последней инстанции - одобрение поступка в газете "Правда"? Губельмановская закалка ощущается. Вам лет 99, наверное, судя по замшелости мировоззрения и стилистике полемики.
Текст от составителя, по атеистической традиции выступающего под псевдонимом "Пепелъ Коперника" приводится ниже:
Нормальный человек постарается брать пример с апостолов, а не с фарисеев и членов синедриона, а ненормальный продолжает вместо решения собственных проблем влезать в дела чужой религии.
Комментарий удален модератором
» Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в
день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.»(Матф.12:36,37)
ОТВЕТ НА УДАЛЁННЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
"Все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело... так и язык - небольшой член, но много делает. Посмотри, небольшой огонь как много вещества зажигает: и язык - огонь, прикраса неправды. Язык в таком положении находится между членами нашими, что оскверняет все тело и воспаляет круг жизни, будучи сам воспаляем от геенны; ибо всякое естество зверей и птиц, пресмыкающихся и морских животных укрощается и укрощено естеством человеческим, а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда. Им прославляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию: из тех же уст исходит благословение и проклятие. Не должно, братия мои, сему так быть" - Иак. 3, 1-10
Я не христианка, в церковь не хожу. Окружена счастливыми и радостными людьми, и сама такая.
Или ещё "тоньше" пытаются подпустить зловония:"Я христианин и хожу в церковь, стараюсь по возможности следовать заповедям. Но то что я наблюдаю в реалии...поведение священников смахивает на поведение чиновников. Наверное я не прав, и это во мне бесы говорят" Да уж не иначе - бесы. Ещё Достоевский про бесов этих писал. Тогда эти бесы кровавую бойню в России готовили и реализовали свой замысел по полной, и теперь пытаются изо всех сил на благо западной цивилизации, желающей видеть Россию сырьевым придатком и источником рабочей силы, обслуживающей нефтяную трубу.
А мне даже жаль, что я потратила на вас время. Какой из вас собеседник - смех один.
Очень хочется сказать последнее слово в разговоре, даже ценой собственной дескридитации?