"Неестественный отбор".

"Неестественный отбор. Российский профессор разработал свою систему выявления гениев".

|"Московский Комсомолец" № 25927 от 26 апреля 2012 г.|

"Идея сортировать людей в зависимости от того, какая из функций его мозга лучше развита (это называется умным словосочетанием «церебральный сортинг»), появилась у Савельева и группы его коллег-единомышленников несколько лет назад. И сегодня у профессора есть разработанная методика по выявлению гениев."

"Савельев считает, что мозг — это самая страшная данность, получаемая нами от родителей: то, что изначально заложено (речь идет о размерах определенных зон), невозможно потом развить ни воспитанием, ни специальными тренировками."

Лаборантка Института мозга снимает мозговые оболочки. 30-е годы.

Руководитель лаборатории развития нервной системы человека Института морфологии человека РАМН профессор Сергей САВЕЛЬЕВ: "изучая мозги многих умерших людей, простых, талантливых и самых гениальных, в течение многих лет, мы пришли к выводу, что они отличаются не только по размеру, но и качественно!"

<...>

— Думаю, что в мире рано или поздно найдутся люди, способные оценить данное открытие, — все-таки мы живем не в каменном веке. Вы только представьте, какие это откроет возможности для страны! К примеру, морфологи отбирают людей, чей мозг идеально сложен для решения экономических задач, обучают их дополнительно и засылают в страну-конкурент с заданием экономически уничтожить ее. Поверьте мне, эти люди сделают все настолько качественно и быстро, что крупнейшие воротилы бизнеса даже не заметят, как окажутся у разбитого корыта. Так же, изучив строение мозга, можно отобрать компьютерных гениев, инженеров, которые, к примеру, создадут такое оружие, которое никто не то что обезвредить не сможет, но даже понять, как оно действует.

— Вы знаете, как это сделать?

— Да, и, рассказывая сейчас об этом, я бросаю затравку, чтобы начать переустройство этого мира. Как только будет создан необходимый прибор, в мире начнется церебральный аутсортинг людей. Пора уже смотреть правде в глаза: разница между конкретными людьми может составлять... видовой уровень.

— Как это — видовой?

Как неандерталец с человеком, что ли?

— Примерно... Или как лиса с собакой. <...>

— Предположим, что вы уже имеете в распоряжении супертомограф. С чего начнете?

— Отбирать людей по качественным отличиям надо лет с 16, когда мозг уже закончил формирование. К примеру, можно было бы это проводить в рамках обычного медосмотра в школе. И тогда сразу было бы понятно, кто способен быть талантливым руководителем, а кто — исполнителем. <...>

— Ваше изобретение точно не найдет отклика в нашей стране...

— Не найдет в нашей — найдет в другой.

— Вы в этом уверены? Мне казалось, что власть, о какой бы стране ни шла речь, страдает одинаковыми «недугами». И если сейчас представители правящей элиты взрастят племя талантов, то в будущем эти таланты их же и сметут.

— Найдется тот, кто не побоится этого, к примеру, тот, кто уже может не дожить до свержения новым поколением. К тому же желание все контролировать и подчинять себе так велико, что никакие международные соглашения не сработают. Соблазн неограниченной власти и богатства — самая действенная наживка для политика.

— А вы не боитесь, что вашу идею украдут иностранцы?

— Не боюсь, а надеюсь на это. В популяции приматов (людей) соблюдать авторское право невозможно, а часто и преступно. Как задорого продавать лекарства от рака. В отечестве моя идея быстрее всего не реализуется. Наша наука держится только на энтузиазме отдельных ученых и потому обречена на гибель." <...>

"Итак, получается, что суть каждого из нас теоретически можно распознать, словно при поступлении в школу волшебства Хогвартс, — при помощи Говорящей шляпы. В реальности ее роль может сыграть современный портативный томограф. Вместо факультетов добра и зла эта гипотетическая шляпа будет сразу направлять нас на конкретные профессии: «Ты — политик, ты — крестьянин...» Получается, распоряжаться своей судьбой как бог на душу положит мы уже не сможем. Хорошо это или плохо, пока сказать трудно. Но ясно одно: сильные мира сего боятся такой «шляпы», пожалуй, больше всех. И их можно понять. А ну как обществу станет известно, кто на самом деле скрывается под личиной министра или спикера?"