Физики и лирики
На модерации
Отложенный
Пресловутый «спор лириков и физиков» был очень моден в 1960-е. Его отголоски звучат и доныне. «Технари» обвиняют «гуманитариев» в отсутствии логического мышления и подверженности нерациональным эмоциям, в ответ слышат упреки в ограниченности и примитивном материализме.
Этот спор глуп. Его причина – некомпетентность, незнание подлинных глубин профессии. Причем зачастую – собственной…
Искусство – тоже способ познания мира. Познавать мир гораздо разумнее комплексно, разносторонне. И искусства требуют ничуть не меньшей логики и строгости, чем науки.
Начну с музыки. Подзабыто, что она долгое время была разделом… математики! Один из разработчиков музыкальной теории – Пифагор (надеюсь, его имя в представлении не нуждается?) Для серьезных занятий музыкальной теорией необходимо досконально знать законы акустики (раздел физики). На них базируются учения о звукорядах, интервалах, аккордовых вертикалях, консонансе и диссонансе, тембре и т.д.
Художник (живописец) обязан знать:
- технологические свойства материалов (холст, картон, дерево, штукатурка; связующие – масло, различные эмульсии, клеи, процесс кристаллизации фрески; взаимодействия пигментов: некоторые при смешивании темнеют, желтеют и т.д.).
Знание физики и химии нужно нешуточное.
- законы оптического воздействия цветов (наука «колористика»).
- законы проекции трехмерных объектов на плоскости (прямая и обратная перспектива, аксонометрия, чертеж). Это очень обширный раздел геометрии, подробнее см. труды академика Б. Раушенбаха.
- анатомию человека и животных, психологию, основы архитектуры и ботаники, законы воздушной перспективы и прочих атмосферных явлений.
Не слабо?!
У художников других специальностей (скульптора, графики, прикладники) свой набор необходимых знаний и навыков – ничуть не меньший.
Литератор должен владеть словом – т.е. уметь точно, кратко и ЛОГИЧНО формулировать мысли. Вообще-то это обязан делать и любой ученый – но, к сожалению, у ученых это обычно получается отвратительно… Научные книги тяжело читать не потому, что темы сложны – а потому, что авторы не умеют излагать материал. Всем стало бы лучше, если бы они поучились этому ремеслу у литераторов, а не обвиняли их черт знает в чем…
Короче: ребята, давайте жить дружно ))
29 апреля 2012
Комментарии
И ему подвержены и "физики" и "лирики".
Только вот "учения о звукорядах, интервалах, аккордовых вертикалях, консонансе и диссонансе, тембре и т.д." базируются не на акустике, а на разделе математики, который еще чуть ли не Пифагор (это тот.. родич знаменитого боксера.. которого представлять не надо, да) назвал гармоническим анализом. А потом один из Фурье с этим поработал..
Вот упоминание Раушенбаха - это сильно, Алексей!
Это спасибо!
..И еще хочу прокашлять в тему - обычно хорошего уровня физики сами тянутся к работникам кисти, клавки, пера и всяческих гармоний.. Почему, не знаете?
Если коротко - потому что мозг у них из двух половинок!
А вот обратная тяга.. Если и есть - незаметна.. Почему - не знаю.. Неужто из одной половинки мозги..
Та ладна.. что нам Гекуба.. и из чего там у нее мозги..
Давайте жить, жить весело и дружно !
В 60-е годы у нас в стране конфликт был скорее политический. Поскольку искусство признавалось исключительно партийным, рассматривалось, как обслуга режима и было вбито в рамки соцреализма, то об уровне говорить не приходилось. Очень многие хорошие писатели, искусствоведы вышли из технарей, не были испорчены официальным искусством, и смотрели на него свысока.
Да, а вот сейчас, в отсутствии партийности искусства, расцвели освобождённые деятели искусства и разродились, наконец, самым сокровенным, что таили многие десятилетия!
Начали за здравие, а кончили - за упокой! Ну, что Вас, "Юрий Гофштейн", сподвигло на последний абзац?
Поделитесь, коль не секрет.
Проблема решена за счет элементной базы. ПК и прочие устройства, этому подтверждение.
"Физики и лирики", мне кажется, что это,довольно, условное разделение.
Возможно, у меня другое понимание дискретной и аналоговой логики.
У меня есть понимание дискретной величины и аналоговой.
С логикой? Это не мое. Как это логика дискретная и аналоговая? Как, вообще, логику оценить или измерить. Какова погрешньсть измерения Вашей и моей логики?
А разложение сложного сигнала на постоянную составляющую и гармоники и что это дает?
Или белый свет, или прямоугольный сигнал. Разложили его и что дальше....
Или вы исключительно об изобразительном искусстве - так назовите тех, кто из неофициоза, кто остался в веках.
ным не станешь!!! Поэтому таланты в физике не проходят, только лирики, ну и мученики науки!!!! И не преувеличивайте, что физи-
ки бежали на Запад, истинные учёные не бегут они созидают на благо народа, а это так "перекати поле", дешёвка, она и есть дешёвка!!!!
Обсуждается вопрос "О влиянии ХХХ на УУУ". Выходит представительный дядя и говорит:
-- Я под ХХХ понимаю следующее...
Далее идет более или менее логичное изложение следствий этого понимания.
Следом выходит представительная тетя и говорит:
-- Я под УУУ понимаю следующее...
И тоже излагает следствия своего понимания.
После этого вскакивает взъерошенное бесполое существо и кричит:
-- А я под ХХХ вот что понимаю, а под УУУ -- вот что.
И излагает свои следствия, которые, разумеется, никак не коррелируют с изложенными дядей и тетей.
После чего публика раскалывается на лагеря, поддерживающие выводы дяди, выводы тети, и выводы существа. То, что они сделаны на основе разных исходных предпосылок, никого не колышет. По окончании регламента все дружно идут пить чай или коньяк, что организаторы поставят.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/945960/#comment_11361574
чего не знаете.
любезен я народу
Что чувства добрые
я лирой пробуждал...
.
Вот видите? Чувства добрые. А физики пробуждают чувства в основном злые. Вот и вся разница.
Просто здесь краткость была нужна...
А вам, если вы умеете читать - брысь изучать статьи того же Николоая Гумилева о стихосложении. Кстати, "во всем мире" знают из русской классики вот ровно Достоевского и Толстого.
Если к человеку нахлынули чувства, то он их выражает доступными ему способами, не задумываясь о химико-физических предметах с помощью которых он передаёт свои чувства. Это удел ремеслеников, оттачивающих свое мастерство через броскость, яркость и долговечность, чего требует коммерция. Гениальность и коммерция не совместимы, поэтому так трудно литератору прочесть изложение учёного. Логическая мысль это одно, а образ, это другое.
Зато будет чем заняться реставраторам ))
Или "физики и лирики", это надуманное разделение. Не бывает в природе чисто черного и чисто белого цветов. Полутона, полутона, друг мой!
Как добро и зло. Не бывает в чистом виде, как физиков, так и лириков. А возможности человека безграничны и использует он только очень маленькую долю.
Например, Сервантес свою известную книгу написал в преклонном возрасте. И что такое хобби?
Все относительно.
Я согласен, что, чтобы научиться что-то делать очень и очень хорошо, превосходно, нужно, во-первых, иметь склонность к этому делу, может быть талант; во-вторых, любить это дело; в третьих быть трудолюбивым и посвятить этому делу всю жизнь.
У меня, к сожалению, так не получилось. Хотя, определенные способности и наклонности имелись. Нужно еще угадать их у себя и следовать им целеустремленно. Так я думаю...
не так уж и шумен был спор, как вам кажется. Может быть я вам и поверил бы, будь вы свидетелем или участником этого спора. Но, к сожалению, "в те времена далекие, теперь почти былинные" вас еще и в проекте не было.
Впрочем, в стартпосте вы ловко привязали кое-что, кое-к чему. Например, музыку к математике... Представляю Филю Киркорова сидящего за Кратким курсом матанализа и ловко берущего интегралы по частям, рассчитывая "Зайку мою". Или Игоря Крутого в публичной библиотеке за изучением Дополнительных глав и уравнений матфизики для создания популярного "Печального ангела"... Картина завораживающая, почти маслом, но это из другого раздела стартпоста...
Про художников и литераторов писать не буду. Слезы душат.
Так....собственно....о чем стартпост-то был?
Идеал создан религиями.
Народ пьёт горькую, а гуманитарии бездельничают.
Отличие в том, что физики разбираются в гуманитарных даже лучше, чем сами гуманитарии.
Но вот гуманитарии - ни ухо, ни рыло в физике.
И главное, сегодня нашей страной правят гуманитарии, что прямо указывает - они интеллектуально неполноценные отморозки.
Ныне же, - спор-не спор, а некоторое противостояние, имеется между "юристами" и "экономистами". Выражается оно не в абстрактных полемиках, а во вполне реальной бумажной и электронной переписке многими миллионами документов, которые также, в большинстве своём, имеют абсолютно абстрактное содержание.
А физики, лирики, химики и географы - виды вымирающие.
Кстати, - музыканты тоже несколько изменились за последние десятилетия. Достаточно просто слышать их "нетленные шедевры".
Или Вы профан, или не слушали Шнитке. Ежели Вам доступен Бах, то очень советую Вам прослушать Шнитке - он тоже велик.
Здоровья вам.
У Шнитке, ИМХО, другой жанр.
Но у каждого свое восприятие. Шопена всякий любит. Но у меня есть знакомый, вовсе не д5еревенщина, он считает, что посетители симфонических концертов притворщики.
Что касается снобизма, то он присущ именно гуманитариям, которые прикрывают свое незнание физики и математики (основ Мира).