Экстремизм РПЦ – это реальность

Поймите, что мораль - это не закон, она в разных группах населения существенно различна, а зачастую и диаметрально противоположна, Поэтому обязать уважать мораль одной группы населения другой группой - невозможно. Нравственность человека - это реализация норм морали, и оцениваться она может только членами одной группы, придерживающейся определённой морали. Крнфессии всегда спекулируют тем, что по умолчанию предполагают, что их мораль распространяется на всё население.Это очень эффективный психологический приём, на который попадаются почти все. Полпались и Вы в тьм числе.

Данная проблема проистекает именно отсюда.

Ими нарушены нормы морали, принятые в РПЦ. Однако они не обязаны их исполнять.

Вы можете назвать хотя бы одну норму законодательства, нарушенную ими?

Хулиганских действий, инкриминируемых им в соответствии со ст.20.1 КоАП РФ:

"Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества", - они не совершали, вести себя в соответствии требованиям норм РПЦ они не обязывались.

Так назовите норму, которую они нарушили.

Но есть такая статья - Нарушение порядка в общественном месте. Например, если бы они пришли в большой зал кнсерватории и там исполнили тот же номер, им тоже эту административную статью вменили бы.

Именно таких людей и должна объединять конфессия, помогать им жить, а не воцаряться над всем раселением.

Здесь - чистая реклама, не предусматривающая никаких обяхательств. Их поведение ограничено только нормами закона.

Эти "Муси-Пуси" были явной провокацией, и устроили её отнюдь не светские люди, это многим ясно...

Кстати, их эксперимент ещё раз подтвердил, что никакого православного бога нет. Гром не грянул и молния их не испепелила. Естественно, что православным попам этот эксперимент не понравился. Не понравился он и царю В.Путину за молитву девчёнок против него. Ну и поскольку "божьей кары" быть не может в связи с наличием отсутствия бога, то последовала царская кара.

Если же акция группы "Pussy Riots" является актом иежконфессиональной конкуренции, то государство вмешиваться во внутренние дела общественных объединений и выступать на одной из сторон спора не имеет права по закону.

Я хочу ещё сказать, ведь известно, что храм вообще не принадлежит РПЦ. И там происходят оргии Вип-персон. Не думаю, что во время этих увеселений не происходит "осквернения". Но никого этот факт не взволновал.

Что касается веры предков и любой религии, то я считаю это признаком невежества. В этом плане, к мировоззрению предков я отношусь как старший к младшим. И я должен передать потомкам не веру предков, а ЗНАНИЯ предков. Чем я уже более полувека и занимаюсь.

А вдруг дорогу в неположенном месте вздумаете перейти!

Так почитайте Конституцию РФ.

Ещё древние римляне говаривали: "Dura lex, sed lex" (закон суров, но закон).

Государство не может подчиняться Гундяеву!

Невиновных перед законом нельзя "сажать"!

Или Гундяеву лавры Сталина спать не дают?

Требовать от людей то, что заранее не оговорено, под тем предлогом, что якобы они должны всё знать заранее, не только противоречит нормам Гражданского Колекса РФ, но и чвляется мошенничеством постольку, поскольку такие действия (обманно) признаются виновными и являются причиной изъятия средств пострадавшего.

Поэтому Ваше ханжество имеет целью узаконивание уголовных преступлений.

Где Вы найдёте прокурора, который по своей воле, без надёжной «крыши» выпишет столь незаконное постановление? В отличие от Вас прокуроры прекрасно знают законодательство и весьма дорожат своими тепленькими и весьма доходными местами. Не надо держать всех россиян за лохов.

Кто Вам поверит, что незаконное требование руководителя одного из множества общественных объединений может быть удовлетворено прокуратурой без невероятно сильного давления «сверху», гарантирующего безнаказанность столь незаконно одиозного коррупционного действа? Да ещё и на фоне кампании борьбы с коррупцией

Вы понимаете в сколь идиотское положение Гундяев поставил Путина накануне инаугурации? С какой мордой тот будет клясться на Конституции, которую только что столь демонстративно нарушил?!! Да ещё по указанию постороннего лица!

Всей России будет понятно, что он в очередной раз нагло врёт.

Или Вы считаете что клятвопреступничество Президента РФ – это нормальное явление?

Указанная мною "кухня", скрываемая исполнительной властью,- секрет Полишинеля. Это очевидно и даже не отрицается, эта закономерность функционирования современного российского социума является нормой, а Вы решились её отрицать.

А вот то, что порядочные люди себя так не ведут, я с Вами полностью согласен, но защищаю не их поведение, а нарушенные основы конституционного строя России - наши с Вами права.

Вы никак не хотите понять, что субъективное поведение, прямо не нарушающее нормы законодательства - ненаказуемо в РФ. Это Закон: всё что не запрещено - разрешено.

Я не собираюсь прикрываться некими измышлениями, что они якобы совершали ритуальный обряд, как это пытаются делать некоторые неквалифицированные правозащитники, добивающиеся оправдания любоё ценой.

Я никогда не защишаю умышленно виновных, ставя в центр защиты от обвинений только то, что обвиняеый не совершал, его виновные действия, которые он действительно совершил, даже не умаляются. И данный случай не является исключением из моих правил.

Все упускают из вида, что в данном конфликте - две равноправные стороны.

Одна из сторон - РПЦ допускает умышленное попустительство, не используя возможностей предупреждения конфликтов, предоставленных ГК РФ, о чём я уже многократно писал в многочисденных комментариях. Более того, эти упущения были совершены совершенно сознательно постольку, поскольку процедура вовлечения населения в свои храмы, мягко говоря, мало совместима с оформлением взаимных обязательств как того требует закон.

Следовательно сторона РПЦ допуская посторонних в свой храм без предварительного договора о соблюдении каких-либо обязательств,

РПЦ имеет мощное юридическое обеспечение, поэтому заподозрить её в незнании норм законодательства и последствий такого риска невозможно.

Другая сторон юридически была подготовлена также довльно основательно и используя незащищённость рисков РПЦ, осуществила свою дерзкую операцию, умудрившись не нарушить ни одной нормы законодательства РФ.

Это уже серьёзно. Не стоит плевать на нормы Крнституции: в себя попадёте.

Таким образом, становится очевидным, что между двумя общественными объединениями РПЦ и группой «Pussy Riots», имеющими совершенно одинаковые юридические права, возникли следующие гражданские отношения.

Группа «Pussy Riots», установив умышленные упущения в обеспечении РПЦ своей идеологической безопасности, позволила себе провести некую политическую акцию, не предусмотренную законом «О собраниях, митингах, …», но в полном соответствии нормам статей 29 и 31 Конституции РФ.

Охрана ХХС в сложившейся ситуации была не вправе применять какие-либо действия, тем более насильственные, к членам группы «Pussy Riots», поскольку на посетителей не могут распространяться нормы и правила, установленные в общественном объединении для внутреннего пользования, а ритуальных мероприятий в данный момент не производилось, следовательно, нарушения чьих-либо прав не произошло. Поэтому охрана ХХС должна нести ответственность за незаконное применение насилия к людям, не нарушившим никаких норм.

Задержание органами МВД невиновных является уголовным преступлением.

(продолж)

Итак, с юридической точки зрения данная ситуация выглядит следующим образом.

РПЦ, выполняя свои уставные задачи, пренебрегла нормами ГК РФ, обеспечивающими её неуязвимость, но затрудняющими решение этих задач, взяв на себя соответствующие риски.

Группа «Pussy Riots», совершенно правомерно воспользовалась этим допущением риска и, не только выполняя свою уставную задачу по совершению PR-акций, но осуществляя политическую акцию по выражению своего мнения в форме совместимой со своей уставной деятельностью, не причинив РПЦ материального вреда. Компенсация морального вреда, нанесённого юридическому лицу в РФ не предусмотрена.

Всё просто: между РПЦ и «Pussy Riots» произошёл конфликт, не имевший никаких юридически значимых последствий. Тем бы и дело окончилось, если бы ...

Если бы руководитель одного из этих общественных объединений не использовал свои личные отношения с первыми лицами РФ для получения незаконных преимуществ своего общественного объединения перед другими.

Он, видите ли, «попросил» первых лиц РФ «разобраться» с представителями общественного объединения, позволившего себе конкурировать с РПЦ.

(продолж)

Реакция не заставила долго ждать.

В нарушение норм Конституции и законодательства РФ очевидно невиновные представители группы «Pussy Riots» были задержаны, без предъявления обвинения арестованы и до сих пор демонстративно и очевидно незаконно содержатся под стражей.

Это апофеоз беззакония, свидетельствующий служебное несоответствие первых лиц государства, допускающих незаконное вмешательство власти во взаимоотношения конкурирующих общественных объединений на стороне одного из них.

И это в преддверии инаугурации!

С какой же физиономией господин Путин будет клясться в верности Конституции РФ, которую он только что так демонстративно нарушил?

А как население России должно понимать клятву на только что нарушенной Конституции РФ?

Зачем держать россиян за лохов?

По поводу основ конситуционного строя - см. ниже.

Его понимание требует значительно большего объёиа.

Совесть - это один из внутренних ограничителей свободы действий.

Власть - внешний ограничитель свободы действий, позволяющий реализацию комплексной деятельности.

Комментарии очевидны.