Правда про Путина и трехголовая гидра Леонида Розуменко

      Сразу хочу сказать, что я согласен с большинством аргументов, которые приводит автор в своей статье «Путин и Трёхголовая гидра», в том числе и рядом аспектов, касающихся религии. Я и сам являюсь атеистом, но не воинствующим, каким является Розуменко, а просто атеистом, потому, как считаю, что пока не создан новый общественный институт, который смог бы прийти на смену религии и массово влиять на воспитание молодежи, на ее моральный облик, полностью отказываться от нее нельзя. С этим моим мнением г-н Розуменко совершенно не согласен и, не желая дискутировать, отправил меня в черный список.
   Однако, прослеживается очень интересная компоновка идей и фактов, которые он предлагает для обсуждения в двух своих статьях: «Путин и Трёхголовая гидра» и «ПРАВДА про ПУТИНА, МЕДВЕДЕВА, ЧУБАЙСА, ЕЛЬЦИНА». В первой он справедливо разносит всю современную государственную машину, вместе с ее лидерами, а также, одну из составляющих современной жизни – религию.

Во второй, демонстрирует ролик с острейшей справедливой критикой российских деятелей, в котором красной нитью прослеживается явно положительное отношение к религии его главного героя, полковника Квачкова. Он и крестится, и общается с людьми, держащими иконы, и говорит о божественной силе, которая должна помочь ему в борьбе с системой. Г-н Розуменко проявляет здесь непоследовательность, примеряясь с религиозной составляющей в деятельности полковника Квачкова. Интересно, отправил бы он его в черный список, если бы тот вышел на дискуссию в ГП? Мне кажется, что во всем нужна умеренность и последовательность. Одно из важнейших качеств умного и порядочного человека, является способность прислушиваться к чужому мнению и не считать свое мнение истиной в последней инстанции. Как правило, основные проблемы появляются тогда, когда кто-то вдруг решает, что именно его мнение единственно верное.
    Необходимо стараться объективно оценивать как чужое, так и свое мнение, а не просто уходить от дискуссии изолируя оппонента.