Операция «Адвокат»
На модерации
Отложенный
Кто стоит за спиной «мусульманского юриста» Хасавова?
|
|
Стены государства российского таранят методично. Упрямые деструкторы, натыкаясь на опоры, чередуют орудия и приёмы. Оргоружие «массового протеста» сменила кислота шабаша в стиле «pussy».
И сразу же ещё одна технология – сталкивание религий и возгонка «войны цивилизаций».
Для подавляющего большинства жителей России словно ниоткуда появился некий «мусульманский юрист» Дагир Хасавов. Сначала его без всякого на то повода показал телеканал «РЕН ТВ». В хорошем костюме возник перед телезрителем не изверг из «Аль-Каиды», но будто бы спецпредставитель российского мусульманства.
В мановение ока интервью с «исламским адвокатом» растиражировали «передовые» ресурсы рунета. Многие из них позаботились о том, чтобы было размещено не изложение, а видео кликуши, сподвигнутого на неимоверную провокацию.
Косвенным подтверждением того, что имеет место диверсия, стало экстренное бегство провокатора из России. О чём первой оповестила Би-Би-Си, сославшись на российское общество политэмигрантов.
Причиной уезда Хасавова «политэмигранты» называют угрозы, якобы поступившие в его адрес. В общем, повеяло чем-то знакомым ещё по советским фильмам про шпионов, которым готовили «пути за кордон». Ну что ж, на войне как войне, даже если она информационная…
«Может, вы здесь чужие». «Мы зальем город кровью», если «вы» не дадите «нам» жить «по законам шариата». Кто может говорить подобное от имени мусульман гражданам России неисламского вероисповедания?
По предположению журналиста Шевченко, этот человек – ненормальный.
Однако версию сумасшествия пронырливого милиционера из Туркмении (в 1987–1993 годах служба в центральном аппарате МВД Туркменистана), резко превратившегося в «мусульманского юриста», рассматривать всерьёз не стоит.
Хасавов вполне себе знает, что делает.
Знал это и тогда, когда совершил резкий зигзаг в карьере, став заместителем директора Института прав человека (1993 год). Для сведения – президентом этого института является не кто иной, как правозащитник Ковалёв. Тот самый. Сергей Адамович. В 90-х годах он, помнится, громко верещал в Чечне и за её пределами о «зверствах русских солдат».
Отметим, Хасавов – кумык по национальности, родившийся в Чечено-Ингушской АССР. Можно было бы поверить, что он купился на «заботу» Ковалёва о чеченском народе. Тем более, что и несправедливостей хватало. Но вот незадача – война началась годом позже появления юриста в клубке, обвившем супергероя западной прессы Ковалёва.
К счастью, не стали медлить с оценкой хасавовских речений ни власти Чечни, ни Генпрокуратора РФ. Правоохранители квалифицировали кровожадные призывы единственно возможным образом. То есть как экстремизм. Говорят, «исламскому правоведу» стало некомфортно и после осуждения и гнева со стороны Рамзана Кадырова.
Гневаться есть за что. Без преувеличений, всякий человек в России, прослушав «погромную речь», сперва содрогнулся, а потом запылал праведным негодованием. И что самое печальное, по вине оратора негодование это распространилось на всё мусульманское сообщество.
Которое, в свою очередь, провоцировалось на подобные чувства тем же Ковалёвым, когда он расписывал «звериный оскал» империи и «федералов» (то есть русских солдат).
Разумеется, никакого отношения к подлинному исламу провокатор Хасавов не имеет. Персонаж, которого не оставляли PR-заботой отмороженные «Грани» и либеральный «Дождь ТВ».
Прелестно и то, что «ярый исламист» и поклонник шариата был готов, как выяснилось, помогать в суде участницам Pussy Riot.
Хасавова важно привлечь за экстремизм. Но ещё более важно выяснить, кто стоит за спиной политизированного «законника».
Ведь он не первый и не последний в череде фальшивых персонажей, преступлений и провокаций, преследующих одну цель – подорвать многовековые дружественные отношения православного христианства и традиционного ислама. Союза, всегда бывшего примером созидательного сосуществования религий в едином государстве.
Комментарии
--
Только русских к этому призывают.
Комментарий удален модератором
Я же говорю, что свалили те, кто обгадился. И в можете представить, чтобы такое, если было, осталось без последствий?
Я вот не сохранил полемику в ЖЖ, где было спокойное разбиратлеьство. Без воплей квасных патриотов. Там всплыла фамилия какого-то полковника, который (вольно-невольно) дезорганизовал ситуацию. Но! НО! Никаких расстрелов солдат не было.
А подлинный ислам - это какой ? У кого монополия на истину в этом вопросе ?
Равзе Равиль Гайнутдин когда-либо осудил арабский террор против Израиля ? А если нет, то надо понимать что действия "палестинских" террористов имеют его одобрение ?
Вы можете спросить: при чем тут Израиль ? Дело в том что так называемая "2-я интифада" была направлена прежде всего именно против "русим", т.е. репатриантов из СССР/СНГ. Парни и девчонки, которых взорвал мерзавец на дискотеке "Дельфинариум", были именно "русим". Я не помню чтобы шейх Гайнутдин метал по этому поводу громы и молнии.
Так на чьей же он стороне ?
----------
24.09.2009....
Муфтий подчеркнул необходимость освобождения арабских земель от израильской оккупации и создания независимого палестинского государства. "Непременным результатом такого урегулирования должны стать создание суверенного и независимого палестинского государства", - подчеркнул Гайнутдин."Мучениям наших палестинских братьев должен быть положен конец", – заключил глава СМР.
--------------------
Между тем, с 1948 по 1967 год Иудея и Самария находились под иорданской оккупацией, однако никто и не намеревался строить там "независимое палестинское государство". И о таком народе никто ничего не слышал.
Похоже, что костяшки домино исламских "революций" Ливии. Египта, Сирии должны дойти джихадом до РФ и разрезать страну пополам.
Звучит страшно, но давайте без эмоций. Уже давным-давно социальные группы живут по своим "Законам". Военные по Уставу, МВД по своему Уставу, у РПЦ, мусульман, буддистов и т.д. свои Уставы, инструкции. Больше скажу, в "Пионерских лагерях" свои внутренние Положения. Железнодорожники, летчики, моряки, - у всех Уставы. У военных даже своя прокуратура и суды. Список можете продолжить сами.
Другое дело, что все эти Уставы и Положения регулируюшие жизнь этих групп не должны противоречить Законам государства, но насколько я понимаю ни библия ни коран не признаны противозаконной литературой?
Не слов нужно бояться, а противозаконных дел.