«Кургинян - миф на ТВ».

Крупнейшими и самыми яркими общественно-политическими ТВ передачами 2010-2011 годов стали «Суд времени» и «Исторический процесс», в которых столкнулись либероидный (Сванидзе-Млечин) и советский взгляд (Кургинян) на историю и на нашу действительность. Передачи закончились блестящей победой советских ценностей и полным разгромом либероидов.

Сейчас появились утверждения, что защитивший коммунистические ценности Кургинян – «агент Путина, так как других на ТВ не пускают», при этом никаких фактов не приводится, вся «концепция» построена на чистой воды конспирологии, которую можно рассмотреть с 2-х точек зрения:
1) Логика. Если все, кто периодически появляется в эфире федерального ТВ – «путинисты», то получается, что:
Первые лица всех парламентский партий (включая Зюганова), периодически появляющиеся в эфире федерального ТВ, это «путинисты»?
Многие патриотические общественные деятели Проханов, Овчинский, Вассерман и т.д. – «путинисты»?
Болотные лидеры в лице Удальцова, Немцова, Рыжкова и т.д., все дружно стали «путинистами»?
Все известные либероидные деятели Алексеева, Пивоваров, Венедиктов, Сванидзе, Млечин, Нечаев и т.д. – «путинисты»?
Псевдо-националисты Крылов, Холмогоров и т.д. – «путинисты»?

Но, на этом «логическая цепочка» не заканчивается, раз все, кто приходит на федеральное ТВ «путинисты», значит все, кто регулярно ходит на Эхо Москвы (или Дождь) – «агенты либероидов»? Например, Зюганов после выборов в Госдуму был в эфире Эха 6 раз, Навальный тоже 6 раз, получается, что Зюганов «агент либероидов»? И Проханов, Шевченко, Жириновский, Собчак, Прохоров, Удальцов, Веллер и т.д.?

Также есть радио Свобода, которое официально является филиалом ЦРУ. Можно ли считать всех, кто туда ходит «агентами ЦРУ»? Зюганов и Обухов – «агенты ЦРУ»? И Делягин, Навальный, Немцов, Собчак, Проханов и т.д. тоже все «агенты ЦРУ»?

Еще есть специфический грузинский телеканал ПИК, там периодически бывают все теже лица, например, Проханов, у Собчак там вообще своя передача, можем ли мы на этом основании предположить, что Проханов и Собчак – «агенты грузинских спецслужб (т.е. американцев)»?
Собчак – одна из ораторов болотных митингов, значит к болотному движению приложили руку грузинские спецслужбы (т.е. американцы), агентом которых является Собчак?

Итого. Следуя предложенной логике, мы приходим к натуральному дурдому, в котором все более ли менее известные публичные люди работают на «Путина-либероидов-ЦРУ».
-----------------------------------------------
2) Факты. Чтобы понять, кто выиграл от передач «Суд времени» и «Исторический процесс» нужно ответить на 3 вопроса:

2-1) Какие ценности были защищены и продвинуты в «Суде времени» и «Историческом процессе».
Сергей Кургинян выступал исключительно с коммунистических советских позиций, примеры передач:
«Суд времени»:


«Исторический процесс»:

Эти темы наглядно демонстрируют, что на «Суде времени» Кургинян защищал коммунистический путь развития. Нет не одной передачи, которую можно было бы назвать защитой Путина со стороны Кургиняна.
На «Суде времени» и «Историческом процессе» впервые был дан системный бой либероидам, результатом которого стало 90% голосов наших граждан за коммунистические советские ценности. Ранее были интересные разовые передачи, хорошие книги (например, Кара-Мурзы), но системно в эфире федерального ТВ, по всем узловым точкам, никто раньше так либероидов не бил.

2-2) Кто из политиков выиграл от этих передач?
Отстаивание коммунистического пути развития кому выгодно? Путину или Зюганову? Поднимая про-советские настроения Кургинян кому добавляет голосов?
Причем в случае «Исторического процесса» это делалось прямо накануне выборов, вот тема последнего выпуска передачи перед выборами в Госдуму:
«Призрак коммунизма: от Октябрьской революции 17-го года до современных антибуржуазных выступлений»


Убедительно доказав прямо перед выборами, что будущее мира за коммунизмом Сергей Кургинян кому этим принес голоса избирателей КПРФ или ЕР?

3-2) Деятельность Сергея Кургиняна.

Чтобы как-то использовать (в интересах Путина, например) левую энергию, которую Кургинян собрал, защищая коммунизм на ТВ, он должен был мощно выступать на все том же ТВ (агитировать за Путина, клеймить его оппонентов и т.д.). Иначе в этом нет никакого смысла, так как любые дургие форматы выступления не окажут существенного влияния на избирательный процесс.

Что было по факту:
Кургинян хоть раз агитировал за Путина или ЕР? Нет. Наоборот, он всегда и везде говорил, что будет голосовать за Зюганова или вообще не за кого, в том числе это было сказано в прямом эфире «Исторического процесса», накануне президентских выборов: