МВД: разрешать россиянам носить оружие пока рано
МВД России против предоставления гражданам в массовом порядке права на ношение короткоствольного оружия с целью самообороны, заявил на «круглом столе» в Общественной палате РФ замначальника департамента охраны общественного порядка, начальник лицензионно-разрешительного управления ДООП министерства Леонид Веденов.
«Сегодня мы часто слышим предложение о вооружении граждан короткоствольным оружием с металлической пулей для самообороны. Ряд политических партий делают эту инициативу одной из своих политических задач», - напомнил он.
Однако, по мнению Веденова, такое предложение является преждевременным. «В России достаточно разрешенных видов оружия для самообороны. И даже такое оружие с ограниченной мощностью в 91 джоуль является предметом, с применением которого совершаются убийства», - пояснил он.
Вместе с тем, по словам замначальника департамента охраны общественного порядка, серьезное научное исследование этой проблемы практически не проводилось.
«Несмотря на многочисленные заходы на обсуждение этой темы ни одного предметного научно обоснованного исследования никем не проводилось, кроме "центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования", который пришел к выводу о том, что в России с учетом психологического и ментального аспектов в настоящее время широкая либерализация продажи оружия противопоказана», - рассказал Веденов.
Как сообщали «Актуальные комментарии», ранее первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин предлагал предоставить россиянам право на ношение боевого оружия, но установить строжайший контроль за его выдачей и применением.
По его словам, граждане должны иметь возможность защитить свою жизнь, а также жизнь своей семьи и свою собственность.
«Надо дать шанс и нашим гражданам на выживание. В то же время я считаю, что это будет иметь серьезный профилактический эффект», - пояснил Торшин.
Он также поднимал вопрос о проведении референдума по вопросу владения оружием гражданами страны.
Между тем в июле прошлого года лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев и ряд других ее членов внесли законопроект, предоставляющий российским гражданам возможность в целях самообороны приобретать короткоствольное огнестрельное оружие с пулевыми патронами.
В «Справедливой России» выступили категорически против либерализации порядка обращения с огнестрельным оружием.
Комментарии
О себе я ... так... Но у нас нет закона который защитил бы меня при угрозе моей жизни от ножа, топора, вил, саперной лопатки, биты и пр.
Вошел в мой дом без разрешения с оружием - получи пулю.
Достал нож - пулю. Я - за. Но сидеть буду я! Вот в чем дело.
Если в Ваш дом без приглашения вломились гости - "предложить" им по свинцовой таблетке будет Вашим правом.
Согласен с Торшиным. И с вами согласен.
И вот мысль: а спас бы себя парнишка с машинкой пистолетом от подлого удара боксера-профессионала? Но ствол в кабуре у парнишки несколько охладил бы нашего спортсмена- россиянина... После такого удара я бы боксера застрелил...Если бы сознание не потерял...
Это хамоватый юноша сам нарывался на неприятности - его же не в дверях собственной квартиры ударили...
Мастер спорта по пулевой стрельбе.
Когда Власть боится свой народ, тогда и не разрешает оружие. Вдруг...
Мало кто помнит, что до революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны, да вот и Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке. "Велодоги" - револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Без особых хлопот можно было купить даже станковый пулемет "Максим" тульского производства... http://forum.dpni.org/showthread.php?t=30220
Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала "Огонек", 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой "одеколона дивного запаха Дралле", фотографических камер "Ферротипия" и средства от геморроя "Анузоль" - реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей
постановил сход криминальных авторитетов:)
что и требовалось доказать. Власть умеет извлекать уроки из Истории
Это верно. Но мне лично ствол не нужен. Есть "травматики" неплохие. Не. Настрелялся...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Поразительно сильно бьёт. Необходим всякому. Разрешения на этот револьвер не требуется....
При закупке трёх штук один револьвер бесплатно."
Комментарий удален модератором
Наш суд знаете, бандит и чиновник -откупятся, вы - по полной программе, с информацией в СМИ (как преступник)
Я тоже стрелял немало... с 12 лет в тире с матерью-она из пистолета, я из винтовки. К 16 выбивал лёжа 96-98 стабильно. Стоя 92-94. Стрелял по 5-8 серий-больше не давали. А мать была Мастером спорта...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я уже хочу купить. Люблю оружие.
Впрочем, сегодня я уже готов после принятия законов
купить ствол. Был у меня, изъял опер из кгб, я согласился отдать без "последствий"...Присвоил, шкура...
Дедовский "наградной" в удобном доступе :) Спасибо за это товарищу Сталину.
За людей нас не считают
=
Правильно. Ибо неча.
:-))
http://tech.ariru.info/outsourced/25
Стреляю хорошо. Все-таки рановато....
Есть шанс. Но и тут - загогулина, обороняющийся сам сесть может...
А. Торшин - молодец!..
ясен пень, это всё незаконно и дико
да на фига тебе Эрмитаж...ссы здесь!!!
А зачем забрался на чужую территорию? Своей мало? А если эта "территория" - мой дом?
Вот от таких как Вы и нужно охранять и дом и свой участок!!!
"Лучше быть неправым и живым, чем правым и мертвым"
Попробуйте - а уже потом продолжим нашу дискуссию...
даже на то, что было разрешено и доступно годами!
"Раб должен быть безоружным..."
В моем блоге.
Закон нужен. Вторжение на мою территорию при моем протесте или без моего разрешения - пуля. Угроза моему здоровью - пуля. И будет хорошо!
Подумают, прежде, чем нападать....
Отговаривал себя. Но теперь - за. ЗАКОН НУЖЕН!!!
Это ж самосуд чистой воды. У нас 80 человек в день на дорогах гибнет, нам мало? нам надо чтоб еще 200 трупешников прибавлялось от огнестрелов? Это ж не самообороняться будут, а стрелять по водилам (не так обогнал, подрезал), по прохожим в парке (ради развлечения), из окон по собакам и кошкам (ибо неча).
Проблема. Не все так прост о и однозначно...
В нашей стране чудовищная статистика по смертям на дорогах. Пока не осознали ценность жизни другимх - никаких постолетов. Я тут с ответственными товарищами из органов полностью согласна
Ага семью кормить надо, вы на улицу ходили? марки авто смотрели? Есть пить не надо, когда машины за полмильена покупают? Поверьте мне, особенно долбанутые товарищи они 10 тыщ на пиздолетик накопят
Убивать можно чем угодно. В одном фильме был эпизод кружкой с чаем. Есть люди которые могут делать имея под руками самые простые вещи. Если у них поедет крыша и при наличии таких навыков - не нужно им будет пистолетов. Но этот фон опасности есть и сейчас. ВЫ же ратуете за десятикратно увеличивающуюся для обычных людей опасность - когда пистолеты начнут продавать всем желающим в обмен на справку купленную за 500 рублей и мало того, эти люди еще и ходить с этими пистолетами будут по улицам. Горячие головы ведь на хранении не остановятся, им ношение будет нужно. Не все, что положительного есть в других странах будет положительным в РФ.
Статистика может говорить о чем угодно. Но она неумолима. США убийства случаются в 4 раза чаще, чем в ВБ, где с 1997 года ЗАПРЕЩЕНО ношение и владение любым огнестрелом. Случилось это после нескольких громких убийств, когда пострадали десятки людей, лети в том числе. И брейвик не в вашу пользу
Есть факт, проверенный десятки раз - в любой стране после того как создаются условия гражданам защищаться самостоятельно преступность падает. В среднем на 40%. Все остальные рассуждения - чисто демагогия. Желание выдать желаемое за действительное. Брейвик все равно бы смог достать оружие и совершить преступление даже если бы оружие было запрещено. Для преступников проблемы с оружием никогда не возникает, даже если его продажа запрещена. Да и пистолет - это не средство убить, а средство остановить преступника и средство предотвратить преступление.
Для преступников, если каждый лох будет ездить с пистолетом вообще никакой проблемы не будет - отоварил его по башке бутылкой, забрал ствол и пошел ювелирный магазин грабить. ВСе одно его после каждого преступления выбрасывают.
Я не понимаю вашей логики про пистолет не как средство убивать. А что вы им будете делать? грецкие орехи колоть? Брейвик мог бы спалиться в процессе получения оружия. С высокой долей вероятности. А свободное владение оружием только укрепляет общество в мысли, что дело Брейвиков будет жить и процветать, потому что экспертиза показала, что Брейвик нормален, то есть он свободно мог бы и еще раз купить то же самое оружие. А таких брейвиков в нашей стране - огромное количество. Учитывая что у нас убивают 19 раз на 100 тысяч, в США 5 раз, в ВБ 1,5 раза. Ага, давайте еще оружие дадим чтоб в метро с ним ездили! Вы что же думаете у нас убийства по структуре своей - это разбой с пистолетом? черта с два - это бытовуха на 80%
Не надо фантазий.
Коллега, бывший комполка, в шутку и вполне серьёзно не советовал спорить с его женой. На стрельбах профи пасовали перед ней.
Не помню гдея прочитал такое, дословно: - „Иногда становится очень жаль, что пистолет оказался не у тебя, а у того, кто в тебя стрелял...”. Моё мнение - при нынешней обстановке в России, не буду вдаваться в подробности какой, огнестрел не разрешат, как бы кто нибудь этого не хотел, объективная помеха - нет нормального закона о допустимой самообороне с применением огнестрела, а это долгий процесс, всмысле его проработки и т.д. и т.п..
Пущай теперь стреляют, я в бронескафандре:)
2. А вот тогда.....
3. Что Вы,что Вы?...........
Наверное и я так считаю.
Законы. Потом пистолет (револьвер).
Ты меня уважаешь?
Уважаю.
Давай поцелуемся!:))
-хорошо то как Вася!
-я не Вася, я Коля!
-все равно хорошшооо...
Придётмя патентовать копьё с вильным наконечником:)
Встречал стариковскую тросточку с выкидным лезвием.
Для постоянного, возможный вариант, предпочту компактное, лёгкое и удобное. Пока нет необходимости в огнестрельном, именно оно укладывается в перечисленное, но неисповедимы пути жизни:))
Десантом НАТО?
Я не расист но всё-таки!
Это скорее то самое, что остаётся в розовых мечтах и красочных снах.
Хотя начинать надо даже не с огнестрела, а с законодательно утверждённого безоговорочного права гражданина защищать на территории своего дома себя, своих близких и своё имущество любыми методами и любыми средствами. Без обсуждения понятия "превышение необходимой самообороны" в контексте данных случаев!!!
"начинать надо даже не с огнестрела, а с законодательно утверждённого безоговорочного права гражданина защищать на территории своего дома себя, своих близких и своё имущество любыми методами и любыми средствами. Без обсуждения понятия "превышение необходимой самообороны" в контексте данных случаев!!!
Не хочет неприятностей. Да, и трезвым бывает редко...
Комментарий удален модератором