Свобода
На модерации
Отложенный
Как уже утомили эти борцы за свободу. Что такое свобода? И за что нас приглашают сложить голову? Мы все время слышим, что наши права и свободы попирают. Вот интересно что имеется ввиду. Вы видели в природе несвободного льва? Только в клетке в зоопарке. И много человек сидят сегодня в клетке, в реальности? Наш логический ум так устроен, он все время что-то хватает и начинает строить всякие логические ходы. Он и из пустоты их понастроит. И окончательно запутает кого угодно.
Итак. Какие конкретно права попираются у нас. И какую свободу у нас отобрали? Что такое свобода и ее недостаток? Вот пример. Запрет пропаганды гомосексуализма – это нарушение прав и свобод? Жить, как захочется – разве это свобода? Начнем с поверхностного уровня. Когда ребенок хочет выпрыгнуть в окно, его удерживает мать – она нарушает его право и свободу действий? Или все-таки она его оберегает? Он свободен, выбирать поведение? Стоит ли разрешить ему прыгать с пятого этажа? Кто живет, так как захочет и выпячивает индивидуальность? Это подросток, который ищет самоопределение. Он исследует и проверяет нормы на прочность. Но взрослый ли он? Стоит ли ему разрешать баловаться с наркотиками в надежде, что он бросит? Стоит ли ему позволять спать с кем захочет и молиться, что бы он не подхватил заразу? Конечно нет. Потому что он только хочет быть каким-то, но пока еще не имеет жизненного опыта просчитывать все последствия и более того он еще не умеет брать на себя ответственность за них. По сути западное общество – это общество вот таких вот подростков, которые так и не могут повзрослеть. Потому что в погоне за мнимой свободой забрели в такие дебри, когда малые части общества, как хулиганы начинают застраивать основную массу. И принуждать бОльшую часть население разделять и принимать их девиантное поведение. И зачем все это надо? А затем что бы можно было управлять людьми. В такое общество можно хоть что подбрасывать и как угодно людей сношать. В современном мире даже дети уже принадлежат государству и под прикрытием высшими ценностями, осуществляется отъем детей у родителей и продажа их в другие семьи.
Разве это не чудовищно? Родить своего ребенка и не иметь право его воспитать по законам своей семьи? «Благими намерениями выстлана дорога в ад»
Теперь о внутренней стороне свободы. Сам постулат того, что за свободу нужно бороться уже говорит о том, что человек не ощущает эту свободу внутри. Он хочет, что бы кто-то из вне ее дал. Фишка в том, что когда он ее получит – он этого даже не поймет. Потому что это чувство происходит изнутри его, а не из-за обстоятельств. Если лев не в клетке (а мы все на свободе) он уже свободен. Что такое свобода? Это способность самому определять свою жизнь, это способность позволять себе жить своей жизнью и своими идеями. Это то, что мы сами себе позволяем или не позволяем. Это внутреннее состояние. Для большей ясности приведу пример одного психотерапевта, который прошел через немецкие лагеря. Он вспоминал, как был в лагере 7-ми летним мальчишкой. Он никогда не знал, что с ним будет сегодня: то ли его сожгут, то ли ему придется убирать труппы. И вот однажды, отдыхая на солнышке, он вдруг осознал. Что фашисты могут делать что угодно с его телом. Но никто в мире не в силах заставить его прекратить мечтать. То, что он думает, и что переживать, он полностью свободен выбирать. И он стал мечтать как выберется из лагеря и как станет преподавать и рассказывать студентам об этом опыте. Та и сложилось в его судьбе. За свободу не нужно бороться. Каждый человек уже свободен. Никто не придет и не даст свободу и никто не в силах ее забрать. Никакая пропаганда не страшна, когда у нас внутри есть ощущение свободы. Когда мы сами свободны выбирать во что верить и как думать. Другое дело, что мы не всегда можем об этих убеждениях заявлять миру. Так может и не нужно об этом заявлять. Может как раз проблема не в том, что у нас нет свободы, а в том, что мы порой пытаемся и хотим навязать миру свое мировоззрение? И то же самое пытаются сделать и нам? Только осознавая все это осознаешь и то, что навязывать бесполезно и губительно, а тебе никто не сможет ничего навязать, если ты внутри свободен. Только позволяя быть свободным себе – ты сможешь позволить быть свободным другому.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Ваше мнение субъективно.
Комментарий удален модератором
умеет ограничиваться и находить самого себя.
Дозволено лишь то, что подобает. / Иоганн Вольфанг Гёте/
/а/
Воспитывать ребенка это учить его, а не сажать в клетку из нельзя.
Посмотрите на японцев - они не говорят ребенку нельзя, они говорят опасно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Примерно так писал С.И. Гессен. И это верно.
Все гораздо проще. Требуя внешней свободы, человек пытается привести ее в соответствие со свободой внутренней, чтобы не быть лицемером. Примеры такого лицемерия дает нам в неограниченных количествах практика коммунизма. И эта статья пример апологетики такой практики, т.к. здесь предлагается ограничиться внутренней свободой при сохранении внешнего рабства.
Требуя внешней свободы, человек пытается привести ее в соответствие со свободой внутренней
и Вашу
внешнее это лишь отражение внутреннего. Нет внутри - не будет и снаружи.
И попробуйте найти десять отдичий
Я не знаю какими Вы там категориями оперировали в перестройку. Для меня она еще до начала была каменным веком.
Насчет природного детерминизма Вы тоже не правы. Природой не могло быть предписано возникновение СССР на обломках царской России. Это скорее случилось вопреки природе.
Так что здесь Вы тоже переборщили.
Вы сектант ?
Только в данном случае речь идет о неустойчивых системах. По жизни же системы пребывают попеременно то в устойчивом, то в неустойчивом состоянии.
Вопрос о том почему я это я, задал мне один мой знакомый еще в глубоком детстве. Я долго думал над ним и во конце концов пришел к выводу, что я это всегда я, это особенность самовосприятия человека, его самосознания. Так что, если не я бы Вам отвечал, то кто-нибудь другой похожий на меня. У природы солидный запас прочности
Рассматривался вариант необитаемого острова. Но .....
Сначала выделим свободу мысли. Ее можно признать безграничной, при условии, что мысли не обрекаются в слова и не являются руководством к действиям.
Все прочие свободы затрагивают интересы других людей и потому должны быть ограничены законами и нормами морали. До какой степени ограничены? "Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека" - в кавычках потому, что не я это придумал.
Продолжу
О свободе слова. Зайди в дремучий лес и говори воронам, что тебе вздумается. Но, если тебя слышат другие люди, учитывай, что твои слова оказывают психологическое воздействие и могут побудить других людей на неправомерные действия.
О свободе действий и распространятся нечего. Постоянно оглядывайся, не затронул ли свободу другого человека.
Врожденные умственные способности.
Степень подготовки в той или иной области познания.
Но и воспевать негероев тоже не следует.
Если человек действительно хочет принести пользу своей стране и послужить народу - он скорее пойдет во власть, но не станет пинать любимую страну ради каких-то иллюзорных идеалов. Генерал Ивашов восстаний не поднимает. А пытается работать на благо родины законными способами. Так же как и другие государственники. Потому что любая революция - это кровь и жертвы. Наша страна понесла огромные потери среди населения после развлечений либералов в 90-х. Мы оплатили их лозунги о свободе своими жизнями. И по сути это был геноцид русского народа. А народ это геноцид допустил купившись вот на такие вот лозунги о свободе.
А я без "бы" скажу. В большинстве случаев война - это гибель народа за чуждые для него интересы, за ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы некой КУЧКИ. Крестовые походы, нашествие Наполеона, завоевание Сибири, первая мировая война. Кто здесь защищал Родину.
Революция всегда затрагивает интересы классов, она ближе каждому участнику и потому такая ожесточенная. Продолжительность революции зависит от соотношения сил (с учетом внешних)
- вседозволенность ,
- безответственность ,
-безнаказанность .
Или про то, что именно менты стоят у нас на страже порядка? Чтобы не было "- вседозволенность ,
- безответственность ,
-безнаказанность . "
реальные люди и истории. Другая сторона ментов.
Спиноза.
А вот чья ВЫГОДА на первом месте - зависит от общественного строя. Страны, коллектива или своя, шкурная. А решив этот вопрос, перейдем к морали, совести, сорому.
"Раньше думай о Родине, а потом о себе" - одна мораль, одна совесть.
"Тащи все, что плохо лежит, напрягай свой интеллект для этой цели" - СОВСЕМ ДРУГАЯ МОРАЛЬ, иная СОВЕСТЬ.
И теперь уже ясен и стиль поведения. "Не более того"
а ж одной себе ищу:
думать так, как я хочу,
а не так, как вы хотите...
Майков
Мне - надоели хуже горькой редьки.
Свобода это осознанная необходимость. И более ничего..
Сегодня начинается опять вакханалия и хочется верить, что хоть в этот раз люди поймут, что свобода она внутри. А то что нам предлагают под лозунгом "свобода" - это по сути букет пороков, который позволяет зарабатывать легально деньги на торговле детьми, продаже людей для сексуальных утех и продаже наркотиков.
"Свобода лучше,чем несвобода",как сказал один пустобрех.Вот и всё.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Свет - тьма
Жизнь - смерть
Любовь - ненависть
Свобода - рабство
Ну и так далее.
Знаете, Зою Ксмедимьянскую пытали, но она не сдалась. Так что последствия от не дачи взятки... У каждого свой порог мужества. Я не в коем случае не осуждаю. Я не знаю как я бы поступила на месте бизнесмена, какой выбор бы я сделала. Может пошла бы и простой дорожкой. Не знаю. Но делая этот выбор я бы осознавала, что это только ме решение не вступать в борьбу за справедливость.
ПС. Мою тетку, которая гениальный главбух., ненавидела вся КРУ. Потому что когда им дали команду фас, они так ничего и не смогли найти, за что ее бы прихватить. Проверяющая рыдала у нее в кабинете. Другая лишилась из-за нее своего поста. Однако, так и не смогли прикопаться.