Стоит ли читать книгу "Лолита"
С Владимиром Набоковым у меня сложились непростые отношения. Дело в том, что в детстве-юности я пыталась прочитать: "Машеньку", "Защита Лужина". Лет в тринадцать.... Помнится, "Защиту Лужина" я таки дочитала где то до десятой страницы, были попытки и поэже. С тех пор у меня укоренилось твердое мнение, что Набоков - это нечто сложное, непонятное, страшное. Вот поэтому я обходила многие годы его книги стороной.
Но время прошло, я выросла, преодолела мои детские страхи. И открыла его для себя заново с помощью самой известной и скандальной книги писателя.
Сюжет романа знает весь мир - даже те, кто не разу не открывал книгу. Слово "Лолита" давно пишется с маленькой буквы и является нарицательным. История странной любви маленькой нимфетки и умудренного опытом взрослого человека призвана была шокировать мир, и она это сделала - с этим сложно не согласиться.
Но отголоски того грандиозного шума вокруг романа теперь поутихли.
Ну а что же сама Лолита, то есть Долорес? Как там с несчастным Гумбертом Гумбертом, который так и не избавился от одного солнечного дня под "розовыми" скалами?.. Мне так кажется, конечно персонажей можно не понять, не простить. Но то, что им при этом искренне сопереживал весь мир, включая меня - это правда; и в этом заключается главная победа автора.
"Лолита" достойна звания одного из главных произведений 20го века, или единственное её предназначение заключалось в ослепительной вспышки, после которой мало что осталось?
Комментарии
Педофилов (это касаемо "Лолиты" Набокова) не одобряю во всех проявлениях.
ИМХО.
Я читала сию нетленку как раз тогда, когда шедевр только вышел, время - перестроечное, всё только начинается и всё в диковинку, а тут... такой натурализм (сейчас-то это совсем по другому воспринимается, и совсем не как натурализм, а как откровенная чернуха с элементами порнухи - ИМХО), да и кругом все продвинутые и интеллигентные: кто Тополем зачитывается, кто над Набоковым глобально мыслит, кто у Лимонова в неприкрытую реальность окунается... ну, что бы уж совсем "тёмной деревней" не казаться на фоне всей этой интеллегентно-продвинутой тусни, тоже прочла, разумеется, дабы иметь возможность и свои "5 копеек" в диалоги вставить. Сейчас бы уже после нескольких первых страниц не стала (честно). Но тогда - это было "откровение".
К слову сказать, совсем не обязательно ЭТО покупать, чтобы прочесть. В сети есть на практически всех сайтах- библиотеках, да хоть вот тут: http://lib.rus.ec/b/69716
Читайте мудрые книги индийского просветлённого мастера ОШО!
Вот где кладезь истины и Любви к Человеку!
Могу вам выслать его книги на ваше "мыло".
Вы узнаете о Жизни очень ценные данные и проясните истинные понятия, ЧТО ЕСТЬ -ЧТО!?
я ПО ЕГО КНИГАМ русский язык выучил и научился здравомыслию,.. и теперь ясно вижу и понимаю.
Свет клином сошелся?
Бросьте. Не тратьте время на то, что не хочется и не нравится. Есть масса других интересных вещей)
Нефик тут...
А то социально зрелые дамы без внимания совсем остались....
Мужики-готовы?
мне любопытно еще одно... по поводу -
"с Набоковым у меня сложились непростые отношения... "
...интересно -а унего с Вами какие складывались?
сарказм ... в лучшем случае, самолюбование, а в худшем - вежливая форма хамства.
Хотя все же, если оценок много и во рту не помещаются-лучше стать ближе к унитазу.
Судить не выше сапога (с)
Ни подруги. Ни прислуги. Ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных -
лишь согласное гуденье насекомых.
Иосиф Бродский.
Рисовал художник один вид площади с памятником. А сзади стоял мужичок и как то сопел недовольно...
Художник спросил, что ему не нравится? Мужичок ответил - Да все ничего, барин, но сапог вот... не такой. Сапожник я...
Художник, выяснив подробности , исправил сапог,
а мужичок-то стоит, не уходит. И небо, барин, тоже не то...
Художник посмотрел внимательно на него, покачал пальцем - Судить не выше сапога!...
....
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбоченясь, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не-слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не выше сапога!»
кстати, история эта существует во множестве форм... и повторилась уж миллионы раз...
Вольтера и Салтыкова - Щедрина , сколь Вы не возражайте, будут читать и чтить. Как и многих других. Изумительная, на мой взгляд, форма борьбы со злоупотребляющей властью, воинствующим хамством, глупостью, самоуверенностью и тп. В том числе и с прямыми оскорбительными оценками.
Ну это так - личный взгляд на жанр..
Да, и еще - никакой сарказм не возможен, если нет фактических оснований и аругментов для возражений... ))) Прелесть сарказма заключается в том, что объект сарказма сам задумывается над этими основаниями...и иногда доходит таки...как ни странно
разницу чувствуете?
Это гуманитарная помощь