Анализ "Кто виноват?"

       Кто виноват и кто ответит? Извечный российский вопрос, который заставляет всех искать виновного за некое событие, вызвавшее неприятные последствия, чтобы спихнуть на него всю ответственность. Зачастую виновным становится человек, так или иначе, косвенно принимавший участие в этом событии или даже тот, который принял все возможные меры для его предотвращения или смягчения. В основном, никто не хочет быть виновным, за исключением тех, кого можно поймать врасплох,или тех, кто наивно верит в некую эфемерную справедливость и берет вину на себя . Вообще, хотелось бы рассмотреть проблему несколько шире и глубже, обозначить, откуда «ноги растут». Заранее прошу прощения, если вскрою несколько неприятные для многих вещи.

       Есть такой показательный старый анекдот. Ночью Сара проснулась от того, что Изя ворочается и не спит, она спрашивает:

-Изя, ты шо не спишь?

- Та понимаешь, я у соседа Абрама брал деньги, завтра отдавать надо, а у меня нету, шо делать, незнаю!?

Сара встает, подходит к стенке и стучит громко по ней шваброй, оттуда:

-Шо случилось?

- Абрам, это ты?

-Да, я, а шо?

-Тебе Изя деньги должен?

- Да, должен!

-Так вот, он тебе их не отдаст! Неча было давать, мне не сказавши.

Сама подходит к кровати и говорит Изе:

-Вот теперь ты спи, а он пусть не спит!

         Что это? Это перенос значения, теперь уже Абрам, возможно, будет переживать по поводу невозврата своих денег, а Изя будет спать спокойно, т.к. значение проблемы для него ушло к другому. Или исходя из темы, Изя успел не стать виноватым в невозврате денег, благодаря Саре, которая, как палочка-выручалочка перенесла значение проблемы на самого кредитора, сделав его виноватым.

         Жизнь человека это некий комплекс стремлений к достижению установленных им же, или навязанных ему извне, вполне определенно-значимых для него ценностей и ориентиров (целей). Стремясь к достижению той или иной цели, прикладывая определенный ряд усилий на этом путии, по некоторым причинам не достигая ее, человек задается вопросом а почему? Причем нередко этот вопрос звучит неявно, а подсознательно, используя какой-то там прежний опыт, полученный значительно ранее самим человеком или его окружением. Т.е. как нормальное социальное существо, человек применяет не только свой, но и чужой опыт, с точки зрения индивидуума.  

       Давайте посмотрим, что происходит, если для обнаружения причины недостижения цели человек использует собственный опыт. Здесь он начинает субъективно оценивать себя, мотивы поступков, этапы исполнения пути, где, как и что, к чему приводило применение тех или иных действий, согласно собственного опыта в подобных ситуациях, т.е. проводит полный анализ, делает «работу над оштбками» и принимает дальнейшие решения либо двигаться дальше, либо отказаться от этой цели. При этом ответственность за успех или неуспех несет сам.

         В случае использования чужого опыта, ситуация несколько иная. Подсознание всегда стремится к достижению комфортного для человека состояния путем наименьших затрат. Вообще подсознание это такая штука, которая помнит все, что с человеком было, или вокруг него происходило, порой даже выключая память, если воспоминания могут травмировать, доставить дискомфорт. Позтому в таком случае подсознание может просто «подкинуть» сознанию воспоминание о неком чужом опыте наиболее простого решения. В случае недостижения цели здесь человек получает подсказку подсознания в виде некоего «озарения», которая указывает на наиболее простой и безопасный для него путь.

           Как, в основном, протекает наша жизнь? Успех – неуспех, удача –неудача, порой от плохого к худшему. Многие из нас учились по совковой школьной программе, помним литературу, помним А.И.Герцена с его «Кто виноват?». Далее, в случае каких-либо ЧП, катастроф, аварий всегда наиболее ответственными, главными лицами ставится императив : «виновные будут наказаны!». Т.е. изначально это самое наиболее ответственное, главное лицо снимает с себя всю ответственность за произошедшее и переносит ее на еще пока неопределенное лицо, которое будет или не будет назначено позже. Обычный человек, потрясенный событием, наблюдая такую развязку, кивает головой и вторит вплоть до того, что: «К стенке виновных!». Итак, императив поставлен, ответственность кто-то там понесет, и как великолепно, грозно выглядело это наиболее главное лицо, произнося этот императив. А подсознание-то не дремлет, ситуацию фиксирует, запоминает.

           По прошествии, может быть , даже многих лет, человек в каком-то деле становится также наиболее ответственным, главным. Вдруг происходит некое ЧП, авария, катастрофа на том участке, за который он отвечает. И, благодаря собственному подсознанию, которое подсказывает наиболее простой способ решения проблемы, человек вместо того, чтобы разобраться с   ситуацией, сделать работу над ошибками, реконструировать системность работы, принимает простое решение ставит знакомый императив:"кто виноват?", найти «стрелочника», «козла отпущения», на которого можно спустить всех собак. Как вы думаете, на этом участке будут еще какие-нибудь инциденты? Думаю, что да, и не один и не два.

           Эта картинка неуловимо что-то напоминает из сценария жизни нашей страны , неправда ли? Всплывает «Курск», Саяно-Шушеннская ГЭС, взрывы домов, извечные проблемы ЖКХ, различные техногенные аварии и т.д. А давайте попробуем примерить на себя, на свое поведение, на поступки, когда кричим по поводу и без повода: «да куда власть смотрит!», «кто виноват?» . Думаю, что каждый сделает выводы для себя сам.