Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Самоуничтожение в действии...
Слышали о злотом миллиарде? Мировая олигархия уже не нуждается в такой численности населения.
"Ннет, не самоуничтожение. А уничтожение.
Слышали о злотом миллиарде? Мировая олигархия уже не нуждается в такой численности населения".
------------------------------------------------------------
Давайте будем отделять мух от котлет. К насильственной стерилизации собственных граждан не раз прибегали и страны "золотого миллиарда". В частности, этим занимались "рабочие эсдеки" шведского "социализма", стерилизовали бедняков и в Англии, и в США, причем в просвещенном и демократическом ХХ веке.
Перенаселенность планеты - факт, причем многократная, на порядок-полтора. Так что в такой численности населения не нуждается не только олигархия, а планета в целом, и это объективно.
Но сие не значит, что правители могут делать с подданными, что им заблагорассудится.
Наконец, далеко не уверен, что такого рода факты - насильственной или тайной от жертв - стерилизации есть в России, по крайней мере, как правительственная программа. По-моему, это из той же оперы, что Россия - монстр, а российская власть (всегда при этом имеется в виду Путин) - монстр в квадрате.
Вопрос о перенаселении планеты более чем спорен. Конечно, если распределять ее ресурсы по сущестуюшему принципу- горстке все, а остальным объедки, то конечно... Но сократите население раза в два и все равно останутся лишние и голодные- жадность"золотых" границ не имеет.
А если распределять ресурсы равномерно, плюс заботиться о бережном их расходовании, плюс добиться что бы ВСЕ принимали участие в полезном для общества труде?
---------------------------
Он бесспорен: перенаселенность чудовищная.
-------------------------------
Конечно, если распределять ее ресурсы по сущестуюшему принципу... Но сократите население раза в два и все равно ... жадность"золотых" границ не имеет.
---------------------------------------
Да как ни распределяй. Почитайте, что такое экспонента роста. И не надо политизировать экологическую проблему. А жадность - не только у "золотых". Коммунисты тоже твердят о "достойной жизни" и всё более полном удовлетворении. Потребительского хищника не прокормить.
-------------------------------
А если распределять ресурсы равномерно, плюс заботиться о бережном их расходовании, плюс добиться что бы ВСЕ принимали участие в полезном для общества труде?
--------------------------------------
Если бы да кабы. Я говорю о реальной ситуации: человечество взалкало. При ваших условиях оттянем гибель еще лет на 20. Примерно столько осталось. Ну, будет 40. Что это изменит?
«Человек слишком глуп, чтобы выжить?»
Экономика убивает экологию
За точкой невозврата
«Пределы роста»: 40 лет спустя
Ловушка № 2052 или конец прогресса
Адрес: http://kosarev.press.md/New%20world%20menue.htm
Политизировать надо, вся жизнь- политика. Любая запятая в жизни- уже политика.
Коммунисты (только именно коммунисты) имели всего один короткий срок для установления такого распределения и, несмотря на помехи извне и внутренние, уже начали добиваться ошутимых результатов. Добивались, а не твердили!
Изменит многое. Во-первых, лишние 20 лет при столь стремительном развитии науки это уже кое-что, а во-вторых, опять же, а кто нас пугает остатком в 20 лет? И с какой целью? И что предпринято чтоб предотвратить?
Что предпринято, кстати? Использование электроэнергии гораздо выгоднее для человечества, чем углеводородов,но нефтебоссы затратили хорошие средства на заморозку электромобилей, на недупушение их в серии- один только пример подхода капитала к данному влпросу.
---------------------------------------------------
Да, конечно. Готов продолжить диалог.
А сейчас хочу заметить на цитату: "В Узбекистане по приказу президента страны Ислама Каримова проходит массовая стерилизация женщин, в том числе, без их ведома, сообщили британской газете The Sunday Times узбекские правозащитники".
По моим многолетним наблюдениям, правозащитники, как правило, редкая сволочь, постоянно лгущая на свою страну в пользу Запада, за что им Запад и платит деньги. Так что не знаю, как относиться к сообщениям из Узбекистана в интерпетации The Sunday Times и ее правозащитников. Понятно, Каримов - не подарок и Узбекистан - не образец, и всё же...
------------------------------------------
Это ничего не изменит. К тому же наука вовсе не развивается, если и развивается, то не туда, а опять же работая на погибель. Проблема не в кризисе каком-то отдельном, а в тотально-глобальном кризисе человечества как вида.
Не надо декадентствовать, надо ДЕЛО ДЕЛАТЬ и тогда невозможного не останется.
Земля в состоянии прокормить до 100 миллиардов человек.
Но не при теперешнем уровне производства и потребления.
Даже в современном мире не было бы голодных, не будь культа потребительства и обогащения за счет этой идеологии.
------------------------------------------
Мое мнение базируется на весьма подробной информации о биосфере и о том, что такое "Земля и на ней человек", ибо я этноэколог. А на чем базируется "безошибочное" ваше мнение, содержащее число в 100 млрд?
"Но не при теперешнем уровне производства и потребления.
Даже в современном мире не было бы голодных, не будь культа потребительства и обогащения за счет этой идеологии".
---------------------------------------------------
На это возражение я уже отвечал выше. "Если бы да кабы" - это несерьезно. Я веду речь о реальной ситуации. Чтобы понять суть, надо хотя бы ознакомиться с понятием экспоненциального роста, который в некой итоговой точке ведет к абсолютному обвалу. Ныне любая существенная прибавка в "уровне производства" с каждым годом обходится всё дороже, поэтому о росте производства говорить нет смысла. А потребление, а также численность населения необходимо существенно снижать. Но ведь на это никто не пойдет, не правда ли?
--------------------------------------
Нет такого слова, есть собирательное "нелюдь". А по сути верно.
Человеческое общество делится на людей, людьё и нелюдь. Правит нелюдь вопреки борьбе с нею людей - благодаря позиции людья. Кстати, людья больше всего, я бы сказал, это абсолютное большинство.