СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК СРЕДСТВО ЗАКЛИНАНИЯ СТИХИЙ

В ГП, если вы заметили есть возможность минусить, а это значит, что в Гайд Парке модно получать данные для более глубокого анализа.

Вы можете привести весомые аргументы, почему это сейчас не делается? Что может это запретить?

Знаете ли вы возможности скрипта ГП, которые доступны админу и модераторам? Помните ли вы что Гайд Парк совсем недавно модернезировался?

А чем интеллектуальные сети отличаются от социальных?

Ведь интеллект это ничто иное, как способность пользоваться знанием, применять его для достижения своих целей.

А разве те и другие, не одни и те же? Социальные?

Если сам с собой - это Интернет-онанизм.

Не почему же, Сети это бездонный колодец из которого можно черпать своих соратников, надо только уметь договариватсья.

Но к сожалению вся нынешняя система работает на то, чтобы люди не смогли между собой договориться в общих целях и задачах.

Лично меня привлекает в ГП, например, это обратная связь.

Выдал опус и сразу же тебя бьют по морадасам или гладят по головке.

Соответсвенно делаешь выводы.

Очень хорошая школа общения.

[quote]...бьют по морадасам или гладят по головке. [/quote]

===============

Вот именно. И на этом всё, к сожалению, заканчивается.

И этот факт весьма печален.

причина тому кроится в основании пирамиды Маслоу, ибо не освоив первые 2 этажа (ресурсы и безопасность) более высшие будут либо не доступны либо просто иллюзорны. Кто-то это может оспорить, но простые истины и народную мудрость не перепрыгнешь. Только своив их можно осознанно принимать в учет разные условности, коими полна нынешняя жизнь.

-:)

Здесь в ГП только что была статья про самого богатого человека Алишера Усманова. Крутит только минимум десятками миллионов, превращая их в миллиарды http://gidepark.ru/content/1318447?digest Так вот, всякие Яндексы и Фейсбуки - скупает. Они прибыльнее золотых и алмазных рудников.

Можно только порадоваться за этого человека.

Я не такой.

Рожденный пить, летать не может!

Все прошу Господа, испытать меня богатсвом.

Нет, не слышит Он меня!

:) Раз уж это ГайдПарк - вскарабкаюсь на ящик из-под картошки и выступлю. За Алишера можно радоваться, как и за всякго увлеченного человека - как шахматисты, математики, физики... В этом случае ясно, что речь идет не о богатстве, а об игре с цифирками. А вот насчет "пить" - это тема простая. По психоанализу, наркотики и алкоголь - это нереализованность, а также "не могу и не хочу видеть того, что вокруг!" Человек НЕ "не может" летать, а настолько позволил себя забить, что махнул на себя рукой. Господь милостив и "богатства" не дает, потому что человек не сообщил Ему, а что это для него такое и что он будет с этим делать. Всё, что НУЖНО человеку по его объявленным им ПОТРЕБНОСТЯМ, человек - имеет БЕЗ всяких просьб. Господь (Вселенная) - это слепоглухонемая система, которая выдает на автомате по всем потребностям. Как ни странно звучит такое, когда впервые это слышишь. Если у нас чего-то нет - значит, у нас есть страх(и) это иметь. Начать хотя бы с этого. Мне, например, тоже не интересно было бы быть ни математиком, ни министром. Ха. - Ни шоу-звездой. :) Но это не значит, что мне достаточно быть серой мышкой. Вот еще... Просто я самый лучший в другом творчестве. :)

Да, Сергей, спич достоен трибуны. Особенно понравилось заключительное предложение.

Всегда считал, что человек должен быть, хотя бы в одном деле, лучшим!

:) Ох, и прилипло же к нам слово "должен". :) Стремить его ни к чему нет нужды. Когда перестанет себя сам хоронить - его и без уговоров не удержишь.

Здесь "должен" в хорошем смысле. Должен самому себе.

Хотя, долг платежом красен.

Русское слово, очень даже приличное....

Вот, насколько русским привили рабство - что они считают "должен" исконным добропорядочным русским словом. До меня, например, уже дошло, что человек никому ничего не должен. Даже самому себе. Ни родителям... ни детям... Там - более глубокое решение. Года три назад мне вдруг расхотелось вообще хоть чего-нибудь. Вдруг всё стало "а зачем?" Я не запил, потому что пить тоже подходило под "а зачем?" :) Но зато могу себе представить, что это такое, когда ничего не интересно. Оказалось, что у Души такого быть не может. Это, выяснилось, в таких случаях, бывают засорены каналы общения с ней. Прокачал - отпустило...

Есть такое пожелание. Чтобы тебе было "пусто". Мне пришлось это однажды испытать. Все лето я пролежал на диване и было мне пусто, очень пусто. Потом это прошло, но состяние очень и очень неприятное....

:) Ну - летом - это низкий класс. Лета жалко. Мне повезлее - прижало зимой-весной. P.S. А мне и до состояния было, как до лампочки. :)

Пустота не выбирает время года -:)

valeri ska4kov, то, что вы сейчас написали ключевой момент в понимании того, что взаимозависимости между людьми, взаимосвязи , в некотором роде скрепляют (цементируют) общество, превращая его в нечто более надежное, чем горсть песка, где каждая "песчинка" самам по себе независимая и никому не нужная.

К сожадени. понимание этого идет в разрез с навязываемой нам мировоззренческой парадигмой человеческих отношений.

Да тут дело не в НЛП, а в возможности получения информации от большого числа пользователей в том формате, который позволяет делать программный её анализ и выдавать результаты согласно запросам.

Согласен полностью. Сети - одна их новых форм управления и сбора информации.

Причем судя по контингенту, форма управления весьма эффективная.

Ещё пару лет, и, не знаю у кого, будет абсолютно полное досье на КАЖДОГО ( кто в сетях сидит).

Так что будет безопаснее, если оно будет у всех.

А в чем будет выражаться эта безопасность, каким образом люди смогут себя обезопасить?

Нет, Артем, безопасность и гласность это совершенно разные "оперы".

Разумеется, разные, если слова, их обозначающие, не являются синонимами. Но в данном случае гласность обеспечивает безопасность следующим образом: когда данные хранятся в общедоступной базе, субъект данных может контролировать доступ к ним, например, получать, в свою очередь, исчерпывающую информацию о лицах, совавших туда свой нос.

Сейчас данные хранятся в ведомственных базах, но эта необщедоступность нужна только для того, чтобы сливать их криминалитету за деньги. При этом субъекты данных не имеют никакой информации о доступе к своим данным: кто, когда… Тем более – за сколько.

>>>необщедоступность нужна только для того, чтобы сливать их криминалитету за деньги.

======================

Каковы на ваш взгляд методы, способные переломить ситуацию?

Артём В, Есть задекларированное паво, скажем так, использовать гласность, а есть возможность это делать, которую могут иметь (или предоставлять за деньги) аминистраторы социальных сетей и програмисты, писавшие скрипт. А мы можем лишь только молчеливо созерцать..