Почему необходимо добиваться референдума о вступлении в ВТО

О том, чем опасно ВТО и почему нам не нужно в него вступать, написано множество текстов. Конечно, нельзя со стопроцентной уверенностью говорить, что в них все правильно, зато можно – о том, что вступление в ВТО – важный и спорный вопрос, который можно решать только по результатам всенародного обсуждения и референдума.

Так ли фатально вступление в ВТО, как о нём говорят Паршев, Болдырев, Хазин или Александра Ждановская, – это вопрос второй. Вопрос, получится ли у нас на что-то повлиять – тоже не первый.

Главный же вопрос – должна ли Дума тихонько ратифицировать непереведённые на русский язык документы или необходима широкая общественная дискуссия и референдум? Поясню позицию.

Страны-члены обязаны подчиняться праву ВТО и решениям Суда ВТО, в том числе обязаны менять своё законодательство в соответствии с требованиями ВТО. Таким образом, отменяется третья статья Конституции РФ. Которую, в соответствии с ст. 135 той же Конституции, отменить может либо две трети голосов Конституционного Собрания, либо всенародный референдум.

Столь важные процессы, как вступление в ВТО, должны происходить гласно. Если оно не является откровенным вредительством, а может принести нашей стране пользу, правительство должно предоставить обществу переведённые тексты документов и обоснования реальной необходимости этого вступления. Реальной – значит, содержать грамотные ответы на критику противников ВТО. Пока мы слышали только: «Мы не должны этого бояться, ну если не получится, то значит, судьба у нас такая».

Специально для поклонников демократии еще раз напомню ст. 3 Конституции: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Была подана инициатива в строгом соответствии с конституционным законом, ЦИК отклонил её незаконным заключением. Не важно, за или против вступления в ВТО, сей прецедент показывает, что Конституция не работает – ситуация, при которой народ мог бы изъявить свою волю референдумом по инициативе снизу, без согласия правительства, как это прописано в Конституции, по сути получается невозможна.

Аргумент «нельзя проводить референдум по вопросу, в котором граждане не разбираются» – не состоятелен. Во-первых, так можно сказать про что угодно. Разбираются ли итальянцы в атомной энергетике или советские граждане в последствиях развала Союза или мы же два месяца назад в достоинствах программ разных кандидатов в президенты?

Вопрос же «зачем выносить на референдум тему, в которой избиратели ничего не понимают?» – заслуживает ответа. Прежде всего для того, чтобы начали понимать. Затем, чтобы широкому обсуждению подвергнулась действительно важная тема, а не ничего не меняющая ерунда (типа сколько фальсификаций было на выборах). Подобное обсуждение будет и критикой либерализма в экономике, и обыграет неоспоримое доказательство его губительности в будущем (последствия ВТО). Ну, а главное –  чтобы либо остановить вступление, либо вынудить правительство нормально отчитаться перед народом о его плюсах.

Среди критиков борьбы против ВТО я слышала такое: что такая борьба, как любая протестная активность – есть ослабление правительства, то есть оранжизм, опасность передачи власти в западные руки. Такая критика несостоятельна. Вступление в ВТО – это и так вершина оранжизма (необходимость подчиняться проамериканскому праву ВТО и исполнять решения Суда ВТО, действующего в интересах американских корпораций – куда больший слив своей власти, чем просто смена правящей верхушки на более прозападную, к тому же без возможности отыграть назад, как в случае с оранжизмом на Украине).

Помочь делу проведения референдума о вступлении в ВТО можно, прежде всего, информационной поддержкой вопроса. Можно также примкнуть к группе молодых людей, которые собираются стать второй московской подгруппой инициативной группы.