"АТАКУЮЩЕМУ КЛАССУ" 21-го века (состоявшимся 25--30-летним).

"АТАКУЮЩЕМУ КЛАССУ" 21-го века (состоявшимся 25--30-летним).
---------------------------------------------------------------------------------------------------

В "декларации о намерениях", коей по-сути является Манифест Коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса, говорится:

"ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА ЭТО НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ, НИКАКИМИ
ЗАКОНАМИ, НИКАКИМИ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛАМИ НЕ СТЕСНЁННАЯ,
НЕПОСРЕДСТВЕННО НА НАСИЛИЕ ОПИРАЮЩАЯСЯ ВЛАСТЬ."

"Программа-максимум", -- часть программы, принятой 2-м съездом РСДРП в 1903 году, является "инструкцией" -- как "декларацию" конкретно реализовывать!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В этой программе, состоящей из восьми страниц, условно выделим:
а)  Преамбульную часть;
б).  "Программу-минимум" -- 16-ть пунктов;
в).  "Программу-максимум" -- 4-е пункта, где говорится:

"В целях устранения остатков крепостного порядка, которые тяжёлым гнётом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревнях, Российская Социал-Демократическая Рабочая партия требует:

1. ОТМЕНЫ всех сословных стеснений личности и СОБСТВЕННОСТИ КРЕСТЬЯН;

2. Отмены всех платежей и повинностей, связанных с сословной обособленностью крестьян и уничтожения долговых обязательств, имеющих кабальный характер;

3. Конфискация церковных, монастырских, удельных и кабинетных земель и передачи их, а равно и казённых земель, крупным органам местного самоуправления, объединяющих городские и сельские округа, причём земли необходимые для переселенческого фонда, а также леса и воды имеющих общегосударственное зн"АТАКУЮЩЕМУ КЛАССУ" 21-го века (состоявшимся 25--30-летним).
---------------------------------------------------------------------------------------------------

В "декларации о намерениях", коей по-сути является Манифест Коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса, говорится:

"ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА ЭТО НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ, НИКАКИМИ
ЗАКОНАМИ, НИКАКИМИ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛАМИ НЕ СТЕСНЁННАЯ,
НЕПОСРЕДСТВЕННО НА НАСИЛИЕ ОПИРАЮЩАЯСЯ ВЛАСТЬ."

"Программа-максимум", -- часть программы, принятой 2-м съездом РСДРП в 1903 году, является "инструкцией" -- как "декларацию" конкретно реализовывать!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В этой программе, состоящей из восьми страниц, условно выделим:
а)  Преамбульную часть;
б).  "Программу-минимум" -- 16-ть пунктов;
в).  "Программу-максимум" -- 4-е пункта, где говорится:

"В целях устранения остатков крепостного порядка, которые тяжёлым гнётом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревнях, Российская Социал-Демократическая Рабочая партия требует:

1. ОТМЕНЫ всех сословных стеснений личности и СОБСТВЕННОСТИ КРЕСТЬЯН;

2. Отмены всех платежей и повинностей, связанных с сословной обособленностью крестьян и уничтожения долговых обязательств, имеющих кабальный характер;

3. Конфискация церковных, монастырских, удельных и кабинетных земель и передачи их, а равно и казённых земель, крупным органам местного самоуправления, объединяющих городские и сельские округа, причём земли необходимые для переселенческого фонда, а также леса и воды имеющих общегосударственное значение, передаются во владение демократического государства;

4. Конфискация частновладельческих земель, кроме мелкого землевладения, и передачи их в распоряжение выбранных на демократических началах крупных органов местного самоуправления, причём минимальный размер подлежащих конфискации земельных участков определяется крупными органами местного самоуправления."

В последнем абзаце всей восьми страничной программы говорится:

"Со своей стороны, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия твёрдо убеждена в том, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь ПУТЁМ НИЗВЕРЖЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ и созыв УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ, свободно избранного всем народом."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Существующий режим в России находится в состоянии "цугцванга" -- когда любое действие ведёт к ухудшению его позиции.

Однако: -- "Путинский режим не прекратит свое существование, пока не появится альтернативная концепция".

Т.е. появился спрос на концепцию, на который надо ответить предложением...

Фундаментальная ошибка всех оппозиций -- попытка "улучшить" существующий режим...

Практика подсказывает -- режим трогать нельзя, наоборот -- необходимо одобрять любые его действия, ибо все они ведут к уходу его с исторической арены и этому мешать нельзя!!!

Никаких контактов с существующим режимом -- создание, для начала, виртуальной над системной организации...

Необходимо публично, к примеру в интернете, обкатывать любые идеи -- концепции, призванные заменить устаревшие, лежащие в основе существующего режима...

Но, для начала, рассмотрим несколько тем:

Первая тема:
--------------------

Создавать новую партию на "правовом поле" существующего режима, значит
гарантировано придти в тупик...

Все, без исключения, программы российских партий написаны совершенно
безграмотно:

Классически программа начинается с преамбулы -- нескольких абзацев, в
которых излагаются доводы побудившие программу написать.

В самой программе излагаются:

1. Цели.

2. Задачи.

3. Методы.

Т.е. каковы МЕТОДЫ решения задач, решив которые придём к поставленным
целям.

Хорошая программа пишется на трёх листах. Отличная на двух. Программа --
супер на одном.

В программе определяется "то звено, потянув за которое можно вытащить всю
цепь проблем".


Вторая тема.
-------------------

Благодаря переплетению мировых систем:

1. Финансовых;
2.  Ресурсных;
3. Технологических;
4. Юридических;
5. Демографических
6. Интеллектуальных;
7. И т.д. и т.п.

Планетарная система превращается в единый социально-биологический организм, у которого свои законы существования, их надо ОТКРЫТЬ и быть адекватными им.

Третья тема.
-----------------

Мировой системный кризис, разразившийся в 2008 году, показал что все формы государственности, существующие на планете, выработали свой исторический ресурс и необходим переход к новой общественно-экономической формации, где нет места "властным вертикалям"!!!

Четвёртая тема.
----------------------

Необходим некий "5-й интернационал", который способен ОТКРЫТЬ законы вновь возникающего общежития.

Данную миссию на себя, по-видимому, могут взять информогены -- носители прорывных, опережающих технологий, без которых, в принципе, невозможно развитие современной цивилизации.

Для этого им необходимо собраться в МЕЖДУНАРОДНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, тем самым выйти из НОМЕНКЛАТУРНОГО ГАРЕМА, где они работают на "властные вертикали".

Уважаемые представители всех мыслимых оппозиций!

Способны ли вы выйти за "красные флажки" и быть...

В качестве "затравки" предложим свою версию выхода из...

Для начала рассмотрим историю вопроса -- как классические формации появлялись, менялись и что сейчас имеем?

Концепция по выходу из системного кризиса (версия).
---------------------------------------------------

Преамбула.
-----------

Все живое, в том числе человек и общество, чтобы
существовать и реализовать заложенные в них природой
возможности, должны решать  три основные проблемы:

1. Каких ресурсов им не хватает?
2. Где эти ресурсы взять?
3. Во что это им обойдется?

Решать успешно эти вопросы, на протяжении всей истории
человечества, возможно было только при появлении
технологий, которые в разы повышали производительность
труда.

Огонь - выделил человека из животного мира -
первобытно-общинный строй.

Колесо - рабовладельческий строй.

Земледелие - феодализм.

Пар - капитализм.

Сейчас, в 21-м веке, идет процесс перехода к пятой
общественно-экономической формации, которая отличается от
четырех предыдущих по трем фундаментальным признакам:

1. Благодаря массовому применению новой информации, как
технологии, во всех сферах деятельности, производительность
труда повышается в них не в разы, а на порядки.

2. Основная часть информации стала распространяться не по
вертикали, а по горизонтали.

3. Непримиримые противоречия, как источник энергии для
развития общества, переходят из области меж-классовой в
область внутри-классовую.

Из классики известно, что: -  "В конце концов победит тот,
у кого будет наивысшая в мире производительность труда".
Особенно это актуально для России, т.к. при всех прочих
равных условиях российские товары всегда будут дороже
из-за: тепловых потерь (суровый климат); транспортных
расходов (большие территории).

Прилагаемая ниже концепция, по мнению автора, применима для
любой страны.


Концепция -- часть экономическая.
---------------------------------

1. Вся производственная вертикаль должна участвовать в
прибылях. Она состоит из:

- ученых фундаменталистов.
- ученых прикладников.
- ИТР.
- рабочих.
- менеджеров.
- банкиров обслуживающих производство.
- политиков курирующих его [Приложение 2].


2. Все строки ежегодного бюджета должны распределяться
только на публичной конкурсной основе среди специалистов
данных областей, которые получат свою долю сверх прибыли,
от реализации этих строк, в оговоренные конкурсом сроки
[Приложение 3].


3. Разработать новую экономическую теорию под общим
названием: "Основы теории трех капиталов":

- финансового.
- интеллектуального.
- демографического.

См. [Приложение 4].



Концепция -- часть политическая.
--------------------------------

На протяжении четырех общественно-экономических формаций
всегда шла открытая или наоборот борьба между руководителем
государства и его ближайшим окружением.

Проще говоря -- руководителями социальных систем всегда
становились те, кто наиболее информовооружен. Все
остальные для них -- расходный материал, который
обеспечивал им комфортное существование.

С развитием цивилизации информационно вооруженных стало
больше. Те, что переходили на службу верховному правителю
составляли двор его. Остальные уничтожались, т. к.
претензии на чужие накопления и ресурсы у них были, а
информовооруженности, чтобы отобрать их у правителя, не
хватало.

Но вот настали времена, когда и у самого ближайшего
окружения некоторых правителей оказались "контрольные
пакеты" информационно вооруженности и оно, окружение, стало
постепенно захватывать власть в отдельных странах. Сейчас,
в 21-м веке, именно бюрократия всех стран, как единый
паразитический организм, и правит миром.

Но, есть мнение, что сейчас происходит процесс перехода к 5-й
общественно-экономической формации, которую можно условно
назвать -- "ИНФОРМОГЕНИЗМОМ". Т.е. вся планетарная система
становится единым социально-биологическим организмом. У
него свои законы существования, которые надо открыть и
адекватно следовать им. По-видимому эти законы очень просты
-- буквально лежат на поверхности, поэтому их крайне трудно
понять, но открыть надо!

Единственно, что хочется сказать -- эти законы так же
объективны, как и законы физического мира. Компетентность
любой политической системы можно определить по одному факту
-- пишет она законы или открывает их и следует им?!

В первом случае она некомпетентна, во втором -- наоборот.

Однако, если кто-либо чем-то недоволен, то в качестве
критики необходимо предложить этому свою альтернативу
(версию). Вот и предложим ее!


Информогенизм -- устройство и функционирование (версия).
--------------------------------------------------------

Преамбула.
----------

Развитие НТП привело к тому, что вся планета превращается в
единый социально-биологический организм.

Доводы:
-------

Переплетение экономик разных стран; их финансовых систем;
международное разделение труда; зависимость от
энергоносителей; международное право и т.д. и т.п.

По-видимому окончательный переход к "Информогенизму"
произойдет, когда: 72% населения планеты получат доступ к
независимым от властей потокам информации; у информогенов
будет своя финансово независимая, от капризов властных
вертикалей, организация -- коммерческий (прикладной) сектор
науки.

Если в предыдущих 4-х формациях существовал один основной
эксплуататор, на которого работало его ближайшее окружение
-- двор, а также церковь, основной целевой функцией
которой, во все времена, было смягчение фактора
эксплуатации, то в конце же 4-й формации ярко выделились
два класса непримиримых антагонистов -- информогенов и
бюрократов.

Если информогены -- носители принципиально новой информации
(научной, технологической), без которых невозможно развитие
общества, то бюрократия -- паразитическая структура, для
которой информогены "ломовая лошадь" и, по  мнению
бюрократии, только она, бюрократия, может решать, сколько
надо давать ей "овса", чтобы она "везла".

Проще говоря, информогены во главе производственной цепи --
бюрократия во главе присвоения благ.

Однако, по большому счету, кроме трех фундаментальных
признаков, по которым информогенизм отличается от четырех
предшествующих общественно-экономических формаций, ему
необходимы и принципиально иной инструментарий, который на
несколько порядков упрощает познание объективной
реальности, так и принципиально иные методы получения и
обмена информацией, доступные всем, без исключения.

К первому инструментарию можно отнести наработки профессора
<...> -- "Основы современного естествознания" <...>


Ко второму инструментарию -- разработки руководителя
легендарной организации "Факел" -- <...>
-- "Искусственный интеллект на основе естественных языков". <...>



Версия основных черт 5-й формации.
----------------------------------

Рискнем предположить, что в основе любой формации лежит
идеология, которую можно разделить на три основных блока,
-- те что описывают в ней: общее; отдельное; частное.


Общее:
------

Те, объективные посылы (о ресурсах), что лежат в основе
любой идеологии, несмотря на то, сказано об этом или нет.

Отдельное:
----------

То, принципиально новое, что отделяет одну идеологию от
другой -- кто и как блага производит, и кто и как их
присваивает и делит.

Частное:
--------

Методы решения задач, что присуще только данной идеологии.

В любом обществе равенства нет и быть не может, ибо каждый
элемент, составляющий общественный организм, выполняет свою
целевую функцию и может потреблять лишь столько, чтобы эту
функцию оптимально осуществлять.

Например, мозг -- главный орган человека потребляет, хотя и
в первую очередь, но всего лишь 5% от ресурсов, что
поступает в организм, иммунная система потребляет больше
всех -- 20% и т.д.

В Информогенизме, как 5-й формации в первую очередь
потребляет ее "мозг" -- ученые-фундаменталисты -- носители
новых знаний и ученые-прикладники, которые на их основе
создают прорывные, опережающие технологии, а так же все
остальные, входящие в производственную вертикаль.

Поскольку все, без исключения, социальные слои
информогенизма имеют доступ к любым источникам информации,
то в каждом его слое формируется та интеллектуальная элита,
которая в состоянии перед вновь возникающими проблемами
собирать тех, кто может решить их оптимальным образом, т.е.
наличие "властной вертикали", как анахронизма, в принципе
отпадает!

Заключение.
-----------

Данное выступление преследует лишь одну цель -- найти тех,
кому интересна тема "методов выхода из системного кризиса"
-- (собрать "критическую массу" из заинтересованных), ибо
все говорят о целях и задачах, но никто не говорит о
методах выхода из него.

Поэтому первое, что должны сделать те, кто ознакомился с
данным выступлением -- не поверить изложенному.

Второе -- предложить альтернативу -- свою концепцию, на
предмет публичной состязательности с оной.

Или, хотя бы, третье -- поставить те вопросы, решение
которых, по мнению автора, выведет из системного кризиса, а
по ответам на них, принимающими участие в состязательности
концепций, можно судить о компетентности последних.

Приложение 2.
-------------

В качестве предмета для дискуссии, по 5-й формации,
предлагается версия, что вся производственная вертикаль
участвует в прибылях по принципу "долевого участия", т.е.
каждое производственное звено заранее знает свой
эмпирически выверенный процент от той прибыли, что принесет
созданный  производственной вертикалью продукт, проданный
на рынке.

Участие всей производственной вертикали, в прибылях,
означает ликвидации работ "по найму", - как основной
целевой функции "власти вертикальной". В производственную
же вертикаль можно попасть только на конкурсной основе, и
только она, производственная вертикаль, может компетентно
его провести!

Тем самым "властная вертикаль" теряет одну из своих
основных функций. В данном случае отпадает необходимость во
"властной вертикали" и это крайне важный момент - как самое
главное условие для дальнейшего существования земной
цивилизации.

Доводы:
-------

Ни одна из "властных вертикалей", ни в одной стране мира не
может быть достаточно компетентна, чтобы видеть те
фундаментальные проблемы, что стоят перед обществом, ибо их
целевая функция - обеспечивать благополучие своей страны,
за счет других.

Но, поскольку НТП позволяет уже многим странам обзовестись
различными видами оружия массового уничтожения, то амбиции
"властных вертикалей" могут привести к непоправимым
последствиям для цивилизации.

Единственный способ снять эту угрозу - это убрать источник
ее возникновения, что возможно только при переходе к 5-й
формации, где растворяются власти: законодательная;
судебная; исполнительная -- такова версия.


Приложение 3.
-----------

Сейчас стало модным создание технопарков. Считается, что в
них можно достаточно быстро и эффективно реализовывать
научные открытия...

В беседе, на эту тему, академику Алферову Жоресу Ивановичу
было сказано: -- "Технопарки не могут работать эффективно,
пока носители прорывных, опережающих технологий не будут
получать свой процент от той сверх прибыли, что принесут их
технологии реализованные в товаре, проданном на рынке".

На что Алферов Ж.И. ответил: -- "Процент от прибыли -- тема
отдельного разговора". По-видимому, нобелевский лауреат
прав и на эту тему следует поговорить!



Прлижение 4.
------------

Есть предположение, что если  учение Маркса в чем-то и
верно, то оно далеко не полно. По Марксу, существует
производство средств производства и производство средств
потребления, в каждом из которых по три вида капитала:
постоянный; переменный; прибавочный. Т.е. экономическая
матрица состоит из 6-ти видов капитала, перетекающих друг в
друга.

Однако, все попытки из теории Маркса сделать приемлимую
математическую модель, не увенчались успехом и мировой
системный кризис, что сейчас разразился, лишь подтверждение
этому.

Но, еще 50 лет тому назад, появилось предположение, что
кроме финансового, существуют еще два основных вида
капитала: интеллектуальный и демографический, каждый из
которых, как и финансовый, состоит из 6-ти видов капитала.

Т.е. современная экономическая матрица состоит из 18-ти
основных видов капитала, перетекающих друг в друга, дающих,
тем самым, весь возможный спектр экономических
взаимоотношений.

Можно провести аналогию. Капиталы: финансовый;
интеллектуальный; демографический -- это как в физике три
основных цвета: красный; синий; зеленый, смешивая которые в
разных пропорциях, мы можем получить весь возможный спектр
видимого цвета.

Есть мнение, что даже нынешние экономисты учитывают лишь
быстротекущие экономические параметры, что примерно 28% от
их общего числа, а 72% медленно изменяющихся экономических
параметров ими не учитываются. По-видимому это справедливо
для каждого из капиталов: финансового ; интеллектуального;
демографического.

Поэтому, как версия, для начала "мозгового штурма", на эту
тему, предлагается (из математики) понятие о "вариации
функции".

"На том же отрезке определения различные функции отличаются
размахом приращений. Следовательно, вариации различных
функций, как критерий быстроты, имеют еще другое
определение, эквивалентное первому. А именно, все зависит
от величины первой частной производной производственных
функций (математический термин) по данному аргументу.

Те частные производные, которые имеют большие величины
называются феноменологическим отличительным признаком, т.е.
на малом отрезке времени они определяют ход изменения
основной производственной функции. (Феноменология является
главным методическим средством при формализации замеченной
закономерности).

Случается такое, что хотя функция остается ограниченной, ее
частные производные, по абсолютной величине, могут
отличаться на несколько порядков. Взяв за основу эталонную
величину частной производной, отбираем те факторы, частные
производные по которым, будучи ранжированными по абсолютным
величинам, превосходят эталонную скорость. Поэтому надо
ранжировать по абсолютной величине частные производные всех
мыслимых аргументов. Они называются быстрыми движениями.
Все остальные факторы-аргументы называются медленными
движениями. Влияние медленных аргументов на
производственную функцию заметно только на большом
промежутке времени. Обычно "быстрые" переменные составляют
менее трети общего списка факторов и доля быстрых
переменных приближается к 28% ("серебряное сечение")."


Примечание.
-----------

В математике, когда участвуют часть переменных, то это
называется сечением. Это метод, по частям изучать сложные
явления. Поэтому ученье Маркса можно рассматривать как
"сечение". Проще говоря, как сечение, марксизм сохраняет
свое значение.

От себя замечу что, современные прикладники обычно имеют
дело с системами дифференциальных уравнений 5,6-го
порядков. Это значит, что медленных факторов около 15, т.е.
современные прикладники имеют возможность хорошо численно,
и качественно полно, исследовать, скажем, экономическую
теорию, где участвуют около 20 экономических факторов.

Примерно 10 лет назад ЮНЕСКО, проведя соответствующие
исследования, нашло более 380-ти  параметров, что влияют на
экономику. Однако, если, по Марксу, существует  шесть
перетекающих друг в друга капиталов, то факториал от 6!=720
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В блестящих, по сути своей, цитатах Адама Смита об экономике, (приложение 1.) "вкралась" фундаментальная АшиПка: -- " Главная задача государства - не мешать капиталисту накапливать капитал, помогать ему в этом, сокращая число людей, занятых непроизводительным трудом - чиновников, армии, священников..."

Люди, занятые непроизводительным трудом, это та паразитическая структура, для которой все остальные -- расходный материал, позволяющий ей жить комфортно.

Поэтому она никогда не позволит сократить себя и, как раковая опухоль, увеличивается до такой величины, что приводит в состояние системного кризиса цивилизацию, (2008 год), где стал вопрос -- либо организм погибает, а вместе с ним и раковая опухоль, или организм вынужден "отсечь" её -- перейти к такой общественно-экономической формации, где нет места "властным вертикалям".
 
Коммунисты ленинцы-сталинцы используя наработки Адама Смита - основателя классической политэкономии, Давида Рикардо и других,  вычленили то основное, что помогло им придти к власти...

Из Манифеста Коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса, они взяли основу:

"ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА ЭТО НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ, НИКАКИМИ
ЗАКОНАМИ, НИКАКИМИ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛАМИ НЕ СТЕСНЁННАЯ,
НЕПОСРЕДСТВЕННО НА НАСИЛИЕ ОПИРАЮЩАЯСЯ ВЛАСТЬ."

Из программы, принятой 2-м съездом Российской Социал-Демократической Рабочей партии в 1903 году требование:"АТАКУЮЩЕМУ КЛАССУ" 21-го века (состоявшимся 25--30-летним).
---------------------------------------------------------------------------------------------------

В "декларации о намерениях", коей по-сути является Манифест Коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса, говорится:

"ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА ЭТО НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ, НИКАКИМИ
ЗАКОНАМИ, НИКАКИМИ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛАМИ НЕ СТЕСНЁННАЯ,
НЕПОСРЕДСТВЕННО НА НАСИЛИЕ ОПИРАЮЩАЯСЯ ВЛАСТЬ."

"Программа-максимум", -- часть программы, принятой 2-м съездом РСДРП в 1903 году, является "инструкцией" -- как "декларацию" конкретно реализовывать!!!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В этой программе, состоящей из восьми страниц, условно выделим:
а)  Преамбульную часть;
б).  "Программу-минимум" -- 16-ть пунктов;
в).  "Программу-максимум" -- 4-е пункта, где говорится:

"В целях устранения остатков крепостного порядка, которые тяжёлым гнётом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревнях, Российская Социал-Демократическая Рабочая партия требует:

1. ОТМЕНЫ всех сословных стеснений личности и СОБСТВЕННОСТИ КРЕСТЬЯН;

2. Отмены всех платежей и повинностей, связанных с сословной обособленностью крестьян и уничтожения долговых обязательств, имеющих кабальный характер;

3. Конфискация церковных, монастырских, удельных и кабинетных земель и передачи их, а равно и казённых земель, крупным органам местного самоуправления, объединяющих городские и сельские округа, причём земли необходимые для переселенческого фонда, а также леса и воды имеющих общегосударственное значение, передаются во владение демократического государства;

4. Конфискация частновладельческих земель, кроме мелкого землевладения, и передачи их в распоряжение выбранных на демократических началах крупных органов местного самоуправления, причём минимальный размер подлежащих конфискации земельных участков определяется крупными органами местного самоуправления."

В последнем абзаце всей восьми страничной программы говорится:

"Со своей стороны, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия твёрдо убеждена в том, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь ПУТЁМ НИЗВЕРЖЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ и созыв УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ, свободно избранного всем народом."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Существующий режим в России находится в состоянии "цугцванга" -- когда любое действие ведёт к ухудшению его позиции.

Однако: -- "Путинский режим не прекратит свое существование, пока не появится альтернативная концепция".

Т.е. появился спрос на концепцию, на который надо ответить предложением...

Фундаментальная ошибка всех оппозиций -- попытка "улучшить" существующий режим...

Практика подсказывает -- режим трогать нельзя, наоборот -- необходимо одобрять любые его действия, ибо все они ведут к уходу его с исторической арены и этому мешать нельзя!!!

Никаких контактов с существующим режимом -- создание, для начала, виртуальной над системной организации...

Необходимо публично, к примеру в интернете, обкатывать любые идеи -- концепции, призванные заменить устаревшие, лежащие в основе существующего режима...

Но, для начала, рассмотрим несколько тем:

Первая тема:
--------------------

Создавать новую партию на "правовом поле" существующего режима, значит
гарантировано придти в тупик...

Все, без исключения, программы российских партий написаны совершенно
безграмотно:

Классически программа начинается с преамбулы -- нескольких абзацев, в
которых излагаются доводы побудившие программу написать.

В самой программе излагаются:

1. Цели.

2. Задачи.

3. Методы.

Т.е. каковы МЕТОДЫ решения задач, решив которые придём к поставленным
целям.

Хорошая программа пишется на трёх листах. Отличная на двух. Программа --
супер на одном.

В программе определяется "то звено, потянув за которое можно вытащить всю
цепь проблем".


Вторая тема.
-------------------

Благодаря переплетению мировых систем:

1. Финансовых;
2.  Ресурсных;
3. Технологических;
4. Юридических;
5. Демографических
6. Интеллектуальных;
7. И т.д. и т.п.

Планетарная система превращается в единый социально-биологический организм, у которого свои законы существования, их надо ОТКРЫТЬ и быть адекватными им.

Третья тема.
-----------------

Мировой системный кризис, разразившийся в 2008 году, показал что все формы государственности, существующие на планете, выработали свой исторический ресурс и необходим переход к новой общественно-экономической формации, где нет места "властным вертикалям"!!!

Четвёртая тема.
----------------------

Необходим некий "5-й интернационал", который способен ОТКРЫТЬ законы вновь возникающего общежития.

Данную миссию на себя, по-видимому, могут взять информогены -- носители прорывных, опережающих технологий, без которых, в принципе, невозможно развитие современной цивилизации.

Для этого им необходимо собраться в МЕЖДУНАРОДНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, тем самым выйти из НОМЕНКЛАТУРНОГО ГАРЕМА, где они работают на "властные вертикали".

Уважаемые представители всех мыслимых оппозиций!

Способны ли вы выйти за "красные флажки" и быть...

В качестве "затравки" предложим свою версию выхода из...

Для начала рассмотрим историю вопроса -- как классические формации появлялись, менялись и что сейчас имеем?

Концепция по выходу из системного кризиса (версия).
---------------------------------------------------

Преамбула.
-----------

Все живое, в том числе человек и общество, чтобы
существовать и реализовать заложенные в них природой
возможности, должны решать  три основные проблемы:

1. Каких ресурсов им не хватает?
2. Где эти ресурсы взять?
3. Во что это им обойдется?

Решать успешно эти вопросы, на протяжении всей истории
человечества, возможно было только при появлении
технологий, которые в разы повышали производительность
труда.

Огонь - выделил человека из животного мира -
первобытно-общинный строй.

Колесо - рабовладельческий строй.

Земледелие - феодализм.

Пар - капитализм.

Сейчас, в 21-м веке, идет процесс перехода к пятой
общественно-экономической формации, которая отличается от
четырех предыдущих по трем фундаментальным признакам:

1. Благодаря массовому применению новой информации, как
технологии, во всех сферах деятельности, производительность
труда повышается в них не в разы, а на порядки.

2. Основная часть информации стала распространяться не по
вертикали, а по горизонтали.

3. Непримиримые противоречия, как источник энергии для
развития общества, переходят из области меж-классовой в
область внутри-классовую.

Из классики известно, что: -  "В конце концов победит тот,
у кого будет наивысшая в мире производительность труда".
Особенно это актуально для России, т.к. при всех прочих
равных условиях российские товары всегда будут дороже
из-за: тепловых потерь (суровый климат); транспортных
расходов (большие территории).

Прилагаемая ниже концепция, по мнению автора, применима для
любой страны.


Концепция -- часть экономическая.
---------------------------------

1. Вся производственная вертикаль должна участвовать в
прибылях. Она состоит из:

- ученых фундаменталистов.
- ученых прикладников.
- ИТР.
- рабочих.
- менеджеров.
- банкиров обслуживающих производство.
- политиков курирующих его [Приложение 2].


2. Все строки ежегодного бюджета должны распределяться
только на публичной конкурсной основе среди специалистов
данных областей, которые получат свою долю сверх прибыли,
от реализации этих строк, в оговоренные конкурсом сроки
[Приложение 3].


3. Разработать новую экономическую теорию под общим
названием: "Основы теории трех капиталов":

- финансового.
- интеллектуального.
- демографического.

См. [Приложение 4].



Концепция -- часть политическая.
--------------------------------

На протяжении четырех общественно-экономических формаций
всегда шла открытая или наоборот борьба между руководителем
государства и его ближайшим окружением.

Проще говоря -- руководителями социальных систем всегда
становились те, кто наиболее информовооружен. Все
остальные для них -- расходный материал, который
обеспечивал им комфортное существование.

С развитием цивилизации информационно вооруженных стало
больше. Те, что переходили на службу верховному правителю
составляли двор его. Остальные уничтожались, т. к.
претензии на чужие накопления и ресурсы у них были, а
информовооруженности, чтобы отобрать их у правителя, не
хватало.

Но вот настали времена, когда и у самого ближайшего
окружения некоторых правителей оказались "контрольные
пакеты" информационно вооруженности и оно, окружение, стало
постепенно захватывать власть в отдельных странах. Сейчас,
в 21-м веке, именно бюрократия всех стран, как единый
паразитический организм, и правит миром.

Но, есть мнение, что сейчас происходит процесс перехода к 5-й
общественно-экономической формации, которую можно условно
назвать -- "ИНФОРМОГЕНИЗМОМ". Т.е. вся планетарная система
становится единым социально-биологическим организмом. У
него свои законы существования, которые надо открыть и
адекватно следовать им. По-видимому эти законы очень просты
-- буквально лежат на поверхности, поэтому их крайне трудно
понять, но открыть надо!

Единственно, что хочется сказать -- эти законы так же
объективны, как и законы физического мира. Компетентность
любой политической системы можно определить по одному факту
-- пишет она законы или открывает их и следует им?!

В первом случае она некомпетентна, во втором -- наоборот.

Однако, если кто-либо чем-то недоволен, то в качестве
критики необходимо предложить этому свою альтернативу
(версию). Вот и предложим ее!


Информогенизм -- устройство и функционирование (версия).
--------------------------------------------------------

Преамбула.
----------

Развитие НТП привело к тому, что вся планета превращается в
единый социально-биологический организм.

Доводы:
-------

Переплетение экономик разных стран; их финансовых систем;
международное разделение труда; зависимость от
энергоносителей; международное право и т.д. и т.п.

По-видимому окончательный переход к "Информогенизму"
произойдет, когда: 72% населения планеты получат доступ к
независимым от властей потокам информации; у информогенов
будет своя финансово независимая, от капризов властных
вертикалей, организация -- коммерческий (прикладной) сектор
науки.

Если в предыдущих 4-х формациях существовал один основной
эксплуататор, на которого работало его ближайшее окружение
-- двор, а также церковь, основной целевой функцией
которой, во все времена, было смягчение фактора
эксплуатации, то в конце же 4-й формации ярко выделились
два класса непримиримых антагонистов -- информогенов и
бюрократов.

Если информогены -- носители принципиально новой информации
(научной, технологической), без которых невозможно развитие
общества, то бюрократия -- паразитическая структура, для
которой информогены "ломовая лошадь" и, по  мнению
бюрократии, только она, бюрократия, может решать, сколько
надо давать ей "овса", чтобы она "везла".

Проще говоря, информогены во главе производственной цепи --
бюрократия во главе присвоения благ.

Однако, по большому счету, кроме трех фундаментальных
признаков, по которым информогенизм отличается от четырех
предшествующих общественно-экономических формаций, ему
необходимы и принципиально иной инструментарий, который на
несколько порядков упрощает познание объективной
реальности, так и принципиально иные методы получения и
обмена информацией, доступные всем, без исключения.

К первому инструментарию можно отнести наработки профессора
<...> -- "Основы современного естествознания" <...>


Ко второму инструментарию -- разработки руководителя
легендарной организации "Факел" -- <...>
-- "Искусственный интеллект на основе естественных языков". <...>



Версия основных черт 5-й формации.
----------------------------------

Рискнем предположить, что в основе любой формации лежит
идеология, которую можно разделить на три основных блока,
-- те что описывают в ней: общее; отдельное; частное.


Общее:
------

Те, объективные посылы (о ресурсах), что лежат в основе
любой идеологии, несмотря на то, сказано об этом или нет.

Отдельное:
----------

То, принципиально новое, что отделяет одну идеологию от
другой -- кто и как блага производит, и кто и как их
присваивает и делит.

Частное:
--------

Методы решения задач, что присуще только данной идеологии.

В любом обществе равенства нет и быть не может, ибо каждый
элемент, составляющий общественный организм, выполняет свою
целевую функцию и может потреблять лишь столько, чтобы эту
функцию оптимально осуществлять.

Например, мозг -- главный орган человека потребляет, хотя и
в первую очередь, но всего лишь 5% от ресурсов, что
поступает в организм, иммунная система потребляет больше
всех -- 20% и т.д.

В Информогенизме, как 5-й формации в первую очередь
потребляет ее "мозг" -- ученые-фундаменталисты -- носители
новых знаний и ученые-прикладники, которые на их основе
создают прорывные, опережающие технологии, а так же все
остальные, входящие в производственную вертикаль.

Поскольку все, без исключения, социальные слои
информогенизма имеют доступ к любым источникам информации,
то в каждом его слое формируется та интеллектуальная элита,
которая в состоянии перед вновь возникающими проблемами
собирать тех, кто может решить их оптимальным образом, т.е.
наличие "властной вертикали", как анахронизма, в принципе
отпадает!

Заключение.
-----------

Данное выступление преследует лишь одну цель -- найти тех,
кому интересна тема "методов выхода из системного кризиса"
-- (собрать "критическую массу" из заинтересованных), ибо
все говорят о целях и задачах, но никто не говорит о
методах выхода из него.

Поэтому первое, что должны сделать те, кто ознакомился с
данным выступлением -- не поверить изложенному.

Второе -- предложить альтернативу -- свою концепцию, на
предмет публичной состязательности с оной.

Или, хотя бы, третье -- поставить те вопросы, решение
которых, по мнению автора, выведет из системного кризиса, а
по ответам на них, принимающими участие в состязательности
концепций, можно судить о компетентности последних.

Приложение 2.
-------------

В качестве предмета для дискуссии, по 5-й формации,
предлагается версия, что вся производственная вертикаль
участвует в прибылях по принципу "долевого участия", т.е.
каждое производственное звено заранее знает свой
эмпирически выверенный процент от той прибыли, что принесет
созданный  производственной вертикалью продукт, проданный
на рынке.

Участие всей производственной вертикали, в прибылях,
означает ликвидации работ "по найму", - как основной
целевой функции "власти вертикальной". В производственную
же вертикаль можно попасть только на конкурсной основе, и
только она, производственная вертикаль, может компетентно
его провести!

Тем самым "властная вертикаль" теряет одну из своих
основных функций. В данном случае отпадает необходимость во
"властной вертикали" и это крайне важный момент - как самое
главное условие для дальнейшего существования земной
цивилизации.

Доводы:
-------

Ни одна из "властных вертикалей", ни в одной стране мира не
может быть достаточно компетентна, чтобы видеть те
фундаментальные проблемы, что стоят перед обществом, ибо их
целевая функция - обеспечивать благополучие своей страны,
за счет других.

Но, поскольку НТП позволяет уже многим странам обзовестись
различными видами оружия массового уничтожения, то амбиции
"властных вертикалей" могут привести к непоправимым
последствиям для цивилизации.

Единственный способ снять эту угрозу - это убрать источник
ее возникновения, что возможно только при переходе к 5-й
формации, где растворяются власти: законодательная;
судебная; исполнительная -- такова версия.


Приложение 3.
-----------

Сейчас стало модным создание технопарков. Считается, что в
них можно достаточно быстро и эффективно реализовывать
научные открытия...

В беседе, на эту тему, академику Алферову Жоресу Ивановичу
было сказано: -- "Технопарки не могут работать эффективно,
пока носители прорывных, опережающих технологий не будут
получать свой процент от той сверх прибыли, что принесут их
технологии реализованные в товаре, проданном на рынке".

На что Алферов Ж.И. ответил: -- "Процент от прибыли -- тема
отдельного разговора". По-видимому, нобелевский лауреат
прав и на эту тему следует поговорить!



Прлижение 4.
------------

Есть предположение, что если  учение Маркса в чем-то и
верно, то оно далеко не полно. По Марксу, существует
производство средств производства и производство средств
потребления, в каждом из которых по три вида капитала:
постоянный; переменный; прибавочный. Т.е. экономическая
матрица состоит из 6-ти видов капитала, перетекающих друг в
друга.

Однако, все попытки из теории Маркса сделать приемлимую
математическую модель, не увенчались успехом и мировой
системный кризис, что сейчас разразился, лишь подтверждение
этому.

Но, еще 50 лет тому назад, появилось предположение, что
кроме финансового, существуют еще два основных вида
капитала: интеллектуальный и демографический, каждый из
которых, как и финансовый, состоит из 6-ти видов капитала.

Т.е. современная экономическая матрица состоит из 18-ти
основных видов капитала, перетекающих друг в друга, дающих,
тем самым, весь возможный спектр экономических
взаимоотношений.

Можно провести аналогию. Капиталы: финансовый;
интеллектуальный; демографический -- это как в физике три
основных цвета: красный; синий; зеленый, смешивая которые в
разных пропорциях, мы можем получить весь возможный спектр
видимого цвета.

Есть мнение, что даже нынешние экономисты учитывают лишь
быстротекущие экономические параметры, что примерно 28% от
их общего числа, а 72% медленно изменяющихся экономических
параметров ими не учитываются. По-видимому это справедливо
для каждого из капиталов: финансового ; интеллектуального;
демографического.

Поэтому, как версия, для начала "мозгового штурма", на эту
тему, предлагается (из математики) понятие о "вариации
функции".

"На том же отрезке определения различные функции отличаются
размахом приращений. Следовательно, вариации различных
функций, как критерий быстроты, имеют еще другое
определение, эквивалентное первому. А именно, все зависит
от величины первой частной производной производственных
функций (математический термин) по данному аргументу.

Те частные производные, которые имеют большие величины
называются феноменологическим отличительным признаком, т.е.
на малом отрезке времени они определяют ход изменения
основной производственной функции. (Феноменология является
главным методическим средством при формализации замеченной
закономерности).

Случается такое, что хотя функция остается ограниченной, ее
частные производные, по абсолютной величине, могут
отличаться на несколько порядков. Взяв за основу эталонную
величину частной производной, отбираем те факторы, частные
производные по которым, будучи ранжированными по абсолютным
величинам, превосходят эталонную скорость. Поэтому надо
ранжировать по абсолютной величине частные производные всех
мыслимых аргументов. Они называются быстрыми движениями.
Все остальные факторы-аргументы называются медленными
движениями. Влияние медленных аргументов на
производственную функцию заметно только на большом
промежутке времени. Обычно "быстрые" переменные составляют
менее трети общего списка факторов и доля быстрых
переменных приближается к 28% ("серебряное сечение")."


Примечание.
-----------

В математике, когда участвуют часть переменных, то это
называется сечением. Это метод, по частям изучать сложные
явления. Поэтому ученье Маркса можно рассматривать как
"сечение". Проще говоря, как сечение, марксизм сохраняет
свое значение.

От себя замечу что, современные прикладники обычно имеют
дело с системами дифференциальных уравнений 5,6-го
порядков. Это значит, что медленных факторов около 15, т.е.
современные прикладники имеют возможность хорошо численно,
и качественно полно, исследовать, скажем, экономическую
теорию, где участвуют около 20 экономических факторов.

Примерно 10 лет назад ЮНЕСКО, проведя соответствующие
исследования, нашло более 380-ти  параметров, что влияют на
экономику. Однако, если, по Марксу, существует  шесть
перетекающих друг в друга капиталов, то факториал от 6!=720
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В блестящих, по сути своей, цитатах Адама Смита об экономике, (приложение 1.) "вкралась" фундаментальная АшиПка: -- " Главная задача государства - не мешать капиталисту накапливать капитал, помогать ему в этом, сокращая число людей, занятых непроизводительным трудом - чиновников, армии, священников..."

Люди, занятые непроизводительным трудом, это та паразитическая структура, для которой все остальные -- расходный материал, позволяющий ей жить комфортно.

Поэтому она никогда не позволит сократить себя и, как раковая опухоль, увеличивается до такой величины, что приводит в состояние системного кризиса цивилизацию, (2008 год), где стал вопрос -- либо организм погибает, а вместе с ним и раковая опухоль, или организм вынужден "отсечь" её -- перейти к такой общественно-экономической формации, где нет места "властным вертикалям".
 
Коммунисты ленинцы-сталинцы используя наработки Адама Смита - основателя классической политэкономии, Давида Рикардо и других,  вычленили то основное, что помогло им придти к власти...

Из Манифеста Коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса, они взяли основу:

"ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА ЭТО НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ, НИКАКИМИ
ЗАКОНАМИ, НИКАКИМИ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛАМИ НЕ СТЕСНЁННАЯ,
НЕПОСРЕДСТВЕННО НА НАСИЛИЕ ОПИРАЮЩАЯСЯ ВЛАСТЬ."

Из программы, принятой 2-м съездом Российской Социал-Демократической Рабочей партии в 1903 году требование:

"ОТМЕНЫ всех сословных стеснений личности и СОБСТВЕННОСТИ КРЕСТЬЯН".

Из опыта народовольцев, "бомбистов" и прочих "бесов", взяли практику террора, которую возвели в ранг международной террористической и разведовательной организации -- (3-й интернационал), а после его роспуска заменили -- международным университетом им. Патриса Лумумбы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из рассмотренного выше (версии), и практики марксизма-ленинизма, можно кое-что взять за основу (базу) для "атакующего класса". Но, может быть, кто-то предложит нечто лучшее? Почему бы эти версии не начать "обкатывать" в интернете, или ещё рано??

С уважением и надеждой на сотрудничество,
Елфимов Михаил Андреевич.

http://melfimov.narod.ru


Приложение 1.
----------------------
Адам Смит - основатель классической политэкономии.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитаты
------------

* Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти.

* Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с каким он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда.

* Единственное сокровище человека - это его память. Лишь в ней - его богатство или бедность.

* Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды, - самые опасные.

* Пустые и малодушные люди нередко обнаруживают перед своими подчинёнными и перед теми, кто не смеет выказать им сопротивления, припадки гнева и страсти и воображают, что выказали этим своё мужество.

О зарплате:

* В том первобытном состоянии общества, которое предшествует присвоению земли в частную собственность и накоплению капитала, весь продукт труда принадлежит работнику. Ему не приходится делиться ни с землевладельцем, ни с хозяином. Если бы такое состояние сохранилось, заработная плата за труд возрастала бы вместе с увеличением производительной силы труда...

О разделении труда:

* Для примера возьмём ... производство булавок. Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет её, третий обрезает, четвёртый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трёх самостоятельных операций; насадка её составляет особую операцию, полировка булавки — другую; самостоятельной операцией является даже завёртывание готовых булавок в пакетики.

О трудовой стоимости:

* Каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия. Но после того как установилось разделение труда, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть этих предметов: значительно большую часть их он должен получать от труда других людей; и он будет богат или беден в зависимости от количества того труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить. Поэтому стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет в виду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение. Таким образом, труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров.

О стоимости:

* Надо заметить, что слово «стоимость» имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую — меновой стоимостью.

О справедливости и правосудии:

*  Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется совершенно свободно преследовать по собственному разумению свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица. — Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
* Согласно системе естественной свободы, государю надлежит выполнять только три обязанности; они действительно весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения: во-первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ; во-вторых, обязанность ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое отправление правосудия, и, в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой группе, хотя и сможет часто с излишком оплатить их большому обществу. — Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
*  Установление совершенного правосудия, совершенной свободы и совершенного равенства — вот тот совсем простой секрет, который наиболее действенным образом обеспечивает наивысшее преуспевание всех классов.

— Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
* Чтобы научить людей любить справедливость, надо показать им результаты несправедливости.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Главным мотивом
хозяйственной деятельности человека является свой корыстный интерес, пишет
Смит, но для достижения его человек вынужден оказывать услуги другим людям,
предлагая свой труд или его продукты - так появляется разделение труда,
которое способствует производительности и прогрессу общества, хотя
отдельный человек не стремится к этому, заботясь только о своем интересе. В
дальнейшем в классической школе это получило название "homo economiсus".
Стремление человека к выгоде к улучшению собственной жизни и повышению
благосостояния - самый мощный стимул к действиям и самое главное "невидимой
рукой" homo economiсus действуя без помех со стороны будет способствовать
увеличению богатства всей нации. За эти помехи, которые признавались
меркантилистами - ограничение торговли, вмешательство государства, влияние
на цены и критикует Смит меркантилистскую школу. Что же подразумевается под
"невидимой рукой", которая регулирует положение? Это стихийное действие
объективных экономических законов, которые не только зависят от воли людей,
но часто действуют вопреки ей, особенно если люди их еще не знают. Момент
совпадения личного стремления человека к выгоде и действия "невидимой руки"
Смит называет " естественным порядком".

   Очень коротко можно охарактеризовать учение Адама Смита двумя словами
laisser faire, что в переводе с французского значит невмешательство,
непротивление и даже попустительство. В книге Смита "Исследования о природе
и причинах богатства народов" (1776) дается объяснение политике
невмешательства.

   Если экономическая деятельность каждого человека ведет ко благу общества
- главное, считает Смит, эту деятельность ничем не стеснять (экономическая
свобода).

   1. Ничем не стеснять мобильность рабочей силы - отменить цеховое
   устройство с его обязательным ученичеством и закон о поселениях. Рабочий
   должен сам свободно выбирать, где ему применять свой единственный капитал -
   рабочую силу.

   2. Полная свобода торговли - внешней и внутренней, отмена
   государственной регламентации цен. Свобода торговли землей, чтобы земли
   переходили в руки тех, кто склонен пускать ее в оборот. Эта система,
   касающаяся торговли, получила название фритредерства и стала политикой
   английской буржуазии.

   3. Поощрение конкуренции, запрет на монополии. Смит заходил в этом
   вопросе так далеко, что предложил конкурировать даже попам , для более
   полной свободы вероисповедания.

   4. Богатство общества зависит от двух причин - от производительности
   труда и от отношения между числом тех, кто занят полезным трудом и числом
   тех, кто не занят. В большей же степени от производительности. Во введении
   и плане сочинения вы прочитаете, как поясняет Смит на примере диких и
   цивилизованных народов. Смит делает шаг вперед по сравнению с физиократами
   и говорит, что труд в промышленности, а не только в сельском хозяйстве
   создает стоимость и потому является производительным. Чем глубже разделение
   труда, тем выше производительность и больше по объему национальный продукт.
   Отрицая влияние государства на экономику, Смит , тем не менее говорит об
   отрицательных последствиях разделения труда, когда каждый рабочий обязан
   выполнять лишь одну простейшую операцию, что приведет к вырождению основной
   массы народа, если об этом не позаботится правительство.

   5. Деньги признаются лишь "колесом обращения", а кредит и соответственно
   ссудный процент нужны лишь для активного применения капитала.

   6. Трудовая теория стоимости развивается и углубляется Адамом Смитом.
   Смит подчеркивает, что стоимость товара - это средние общественные затраты
   труда, а не конкретные затраты производителя. Смит исследует характеристику
   естественной и рыночной цене товара. Естественная - это выраженная в
   деньгах стоимость, рыночная же складывается под воздействием спроса и
   предложения. Существует по меньшей мере три противоречивых взгляда на
   стоимость. Первый - как затраты труда, второй - как количество товара,
   которое можно купить на данный товар и третье- т.е. только выражая товары
   друг в друге и стоимость как сумма затрат капиталиста, включающая его
   прибыль и зарплату рабочего, в некоторых отраслях еще и земельную ренту -
   отсюда вытекает, что каждый из факторов - труд, земля и капитал участвует в
   создании стоимости и каждый имеет в ней свою часть - ренту, прибыль и
   зарплату, тогда как стоимость создает только труд, а рента и прибыль - это
   вычеты из стоимости.

   7. Теория зарплаты как стоимость необходимых средств существования, но
   уже даются реалистичные дополнения. Это не просто физический минимум
   средств, он зависит от:

      1. места и времени, исторического и культурного уровня развития
      рабочего. (Плате на Севере выше, хотя бы потому, что мы вынуждены тратить
      больше на теплую одежду и более калорийные продукты, чем к примеру, в
      Африке).

      2. росту зарплаты служит борьба рабочих за ее повышение.

      3. Когда в обществе экономический прогресс - спрос на труд
      увеличивается, а в рыночной ситуации спрос на товары повышает их цену.

   8. Капитал - накопленный запас орудий труда, сырья, средств
   существования и денег. Случится такое может только с бережливыми людьми,
   близкими к аскетизму. Главная задача для капиталиста - накапливать капитал,
   пускать его в оборот давая работу трудолюбивым людям. Главная задача
   государства - не мешать капиталисту накапливать капитал, помогать ему в
   этом, сокращая число людей, занятых непроизводительным трудом - чиновников,
   армии, священников.иге Смита "Исследования о природе и причинах богатства
   народов".

"ОТМЕНЫ всех сословных стеснений личности и СОБСТВЕННОСТИ КРЕСТЬЯН".

Из опыта народовольцев, "бомбистов" и прочих "бесов", взяли практику террора, которую возвели в ранг международной террористической и разведовательной организации -- (3-й интернационал), а после его роспуска заменили -- международным университетом им. Патриса Лумумбы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из рассмотренного выше (версии), и практики марксизма-ленинизма, можно кое-что взять за основу (базу) для "атакующего класса". Но, может быть, кто-то предложит нечто лучшее? Почему бы эти версии не начать "обкатывать" в интернете, или ещё рано??

С уважением и надеждой на сотрудничество,
Елфимов Михаил Андреевич.

http://melfimov.narod.ru


Приложение 1.
----------------------
Адам Смит - основатель классической политэкономии.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитаты
------------

* Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти.

* Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с каким он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда.

* Единственное сокровище человека - это его память. Лишь в ней - его богатство или бедность.

* Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды, - самые опасные.

* Пустые и малодушные люди нередко обнаруживают перед своими подчинёнными и перед теми, кто не смеет выказать им сопротивления, припадки гнева и страсти и воображают, что выказали этим своё мужество.

О зарплате:

* В том первобытном состоянии общества, которое предшествует присвоению земли в частную собственность и накоплению капитала, весь продукт труда принадлежит работнику. Ему не приходится делиться ни с землевладельцем, ни с хозяином. Если бы такое состояние сохранилось, заработная плата за труд возрастала бы вместе с увеличением производительной силы труда...

О разделении труда:

* Для примера возьмём ... производство булавок. Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет её, третий обрезает, четвёртый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трёх самостоятельных операций; насадка её составляет особую операцию, полировка булавки — другую; самостоятельной операцией является даже завёртывание готовых булавок в пакетики.

О трудовой стоимости:

* Каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия. Но после того как установилось разделение труда, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть этих предметов: значительно большую часть их он должен получать от труда других людей; и он будет богат или беден в зависимости от количества того труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить. Поэтому стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет в виду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение. Таким образом, труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров.

О стоимости:

* Надо заметить, что слово «стоимость» имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую — меновой стоимостью.

О справедливости и правосудии:

*  Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется совершенно свободно преследовать по собственному разумению свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица. — Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
* Согласно системе естественной свободы, государю надлежит выполнять только три обязанности; они действительно весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения: во-первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ; во-вторых, обязанность ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое отправление правосудия, и, в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой группе, хотя и сможет часто с излишком оплатить их большому обществу. — Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
*  Установление совершенного правосудия, совершенной свободы и совершенного равенства — вот тот совсем простой секрет, который наиболее действенным образом обеспечивает наивысшее преуспевание всех классов. — Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
* Чтобы научить людей любить справедливость, надо показать им результаты несправедливости.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Главным мотивом
хозяйственной деятельности человека является свой корыстный интерес, пишет
Смит, но для достижения его человек вынужден оказывать услуги другим людям,
предлагая свой труд или его продукты - так появляется разделение труда,
которое способствует производительности и прогрессу общества, хотя
отдельный человек не стремится к этому, заботясь только о своем интересе. В
дальнейшем в классической школе это получило название "homo economiсus".
Стремление человека к выгоде к улучшению собственной жизни и повышению
благосостояния - самый мощный стимул к действиям и самое главное "невидимой
рукой" homo economiсus действуя без помех со стороны будет способствовать
увеличению богатства всей нации. За эти помехи, которые признавались
меркантилистами - ограничение торговли, вмешательство государства, влияние
на цены и критикует Смит меркантилистскую школу. Что же подразумевается под
"невидимой рукой", которая регулирует положение? Это стихийное действие
объективных экономических законов, которые не только зависят от воли людей,
но часто действуют вопреки ей, особенно если люди их еще не знают. Момент
совпадения личного стремления человека к выгоде и действия "невидимой руки"
Смит называет " естественным порядком".

   Очень коротко можно охарактеризовать учение Адама Смита двумя словами
laisser faire, что в переводе с французского значит невмешательство,
непротивление и даже попустительство. В книге Смита "Исследования о природе
и причинах богатства народов" (1776) дается объяснение политике
невмешательства.

   Если экономическая деятельность каждого человека ведет ко благу общества
- главное, считает Смит, эту деятельность ничем не стеснять (экономическая
свобода).

   1. Ничем не стеснять мобильность рабочей силы - отменить цеховое
   устройство с его обязательным ученичеством и закон о поселениях. Рабочий
   должен сам свободно выбирать, где ему применять свой единственный капитал -
   рабочую силу.

   2. Полная свобода торговли - внешней и внутренней, отмена
   государственной регламентации цен. Свобода торговли землей, чтобы земли
   переходили в руки тех, кто склонен пускать ее в оборот. Эта система,
   касающаяся торговли, получила название фритредерства и стала политикой
   английской буржуазии.

   3. Поощрение конкуренции, запрет на монополии. Смит заходил в этом
   вопросе так далеко, что предложил конкурировать даже попам , для более
   полной свободы вероисповедания.

   4. Богатство общества зависит от двух причин - от производительности
   труда и от отношения между числом тех, кто занят полезным трудом и числом
   тех, кто не занят. В большей же степени от производительности. Во введении
   и плане сочинения вы прочитаете, как поясняет Смит на примере диких и
   цивилизованных народов. Смит делает шаг вперед по сравнению с физиократами
   и говорит, что труд в промышленности, а не только в сельском хозяйстве
   создает стоимость и потому является производительным. Чем глубже разделение
   труда, тем выше производительность и больше по объему национальный продукт.
   Отрицая влияние государства на экономику, Смит , тем не менее говорит об
   отрицательных последствиях разделения труда, когда каждый рабочий обязан
   выполнять лишь одну простейшую операцию, что приведет к вырождению основной
   массы народа, если об этом не позаботится правительство.

   5. Деньги признаются лишь "колесом обращения", а кредит и соответственно
   ссудный процент нужны лишь для активного применения капитала.

   6. Трудовая теория стоимости развивается и углубляется Адамом Смитом.
   Смит подчеркивает, что стоимость товара - это средние общественные затраты
   труда, а не конкретные затраты производителя. Смит исследует характеристику
   естественной и рыночной цене товара. Естественная - это выраженная в
   деньгах стоимость, рыночная же складывается под воздействием спроса и
   предложения. Существует по меньшей мере три противоречивых взгляда на
   стоимость. Первый - как затраты труда, второй - как количество товара,
   которое можно купить на данный товар и третье- т.е. только выражая товары
   друг в друге и стоимость как сумма затрат капиталиста, включающая его
   прибыль и зарплату рабочего, в некоторых отраслях еще и земельную ренту -
   отсюда вытекает, что каждый из факторов - труд, земля и капитал участвует в
   создании стоимости и каждый имеет в ней свою часть - ренту, прибыль и
   зарплату, тогда как стоимость создает только труд, а рента и прибыль - это
   вычеты из стоимости.

   7. Теория зарплаты как стоимость необходимых средств существования, но
   уже даются реалистичные дополнения. Это не просто физический минимум
   средств, он зависит от:

      1. места и времени, исторического и культурного уровня развития
      рабочего. (Плате на Севере выше, хотя бы потому, что мы вынуждены тратить
      больше на теплую одежду и более калорийные продукты, чем к примеру, в
      Африке).

      2. росту зарплаты служит борьба рабочих за ее повышение.

      3. Когда в обществе экономический прогресс - спрос на труд
      увеличивается, а в рыночной ситуации спрос на товары повышает их цену.

   8. Капитал - накопленный запас орудий труда, сырья, средств
   существования и денег. Случится такое может только с бережливыми людьми,
   близкими к аскетизму. Главная задача для капиталиста - накапливать капитал,
   пускать его в оборот давая работу трудолюбивым людям. Главная задача
   государства - не мешать капиталисту накапливать капитал, помогать ему в
   этом, сокращая число людей, занятых непроизводительным трудом - чиновников,
   армии, священников.иге Смита "Исследования о природе и причинах богатства
   народов". ачение, передаются во владение демократического государства;

4. Конфискация частновладельческих земель, кроме мелкого землевладения, и передачи их в распоряжение выбранных на демократических началах крупных органов местного самоуправления, причём минимальный размер подлежащих конфискации земельных участков определяется крупными органами местного самоуправления."

В последнем абзаце всей восьми страничной программы говорится:

"Со своей стороны, Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия твёрдо убеждена в том, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь ПУТЁМ НИЗВЕРЖЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ и созыв УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ, свободно избранного всем народом."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Существующий режим в России находится в состоянии "цугцванга" -- когда любое действие ведёт к ухудшению его позиции.

Однако: -- "Путинский режим не прекратит свое существование, пока не появится альтернативная концепция".

Т.е. появился спрос на концепцию, на который надо ответить предложением...

Фундаментальная ошибка всех оппозиций -- попытка "улучшить" существующий режим...

Практика подсказывает -- режим трогать нельзя, наоборот -- необходимо одобрять любые его действия, ибо все они ведут к уходу его с исторической арены и этому мешать нельзя!!!

Никаких контактов с существующим режимом -- создание, для начала, виртуальной над системной организации...

Необходимо публично, к примеру в интернете, обкатывать любые идеи -- концепции, призванные заменить устаревшие, лежащие в основе существующего режима...

Но, для начала, рассмотрим несколько тем:

Первая тема:
--------------------

Создавать новую партию на "правовом поле" существующего режима, значит
гарантировано придти в тупик...

Все, без исключения, программы российских партий написаны совершенно
безграмотно:

Классически программа начинается с преамбулы -- нескольких абзацев, в
которых излагаются доводы побудившие программу написать.

В самой программе излагаются:

1. Цели.

2. Задачи.

3. Методы.

Т.е. каковы МЕТОДЫ решения задач, решив которые придём к поставленным
целям.

Хорошая программа пишется на трёх листах. Отличная на двух. Программа --
супер на одном.

В программе определяется "то звено, потянув за которое можно вытащить всю
цепь проблем".


Вторая тема.
-------------------

Благодаря переплетению мировых систем:

1. Финансовых;
2.  Ресурсных;
3. Технологических;
4. Юридических;
5. Демографических
6. Интеллектуальных;
7. И т.д. и т.п.

Планетарная система превращается в единый социально-биологический организм, у которого свои законы существования, их надо ОТКРЫТЬ и быть адекватными им.

Третья тема.
-----------------

Мировой системный кризис, разразившийся в 2008 году, показал что все формы государственности, существующие на планете, выработали свой исторический ресурс и необходим переход к новой общественно-экономической формации, где нет места "властным вертикалям"!!!

Четвёртая тема.
----------------------

Необходим некий "5-й интернационал", который способен ОТКРЫТЬ законы вновь возникающего общежития.

Данную миссию на себя, по-видимому, могут взять информогены -- носители прорывных, опережающих технологий, без которых, в принципе, невозможно развитие современной цивилизации.

Для этого им необходимо собраться в МЕЖДУНАРОДНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, тем самым выйти из НОМЕНКЛАТУРНОГО ГАРЕМА, где они работают на "властные вертикали".

Уважаемые представители всех мыслимых оппозиций!

Способны ли вы выйти за "красные флажки" и быть...

В качестве "затравки" предложим свою версию выхода из...

Для начала рассмотрим историю вопроса -- как классические формации появлялись, менялись и что сейчас имеем?

Концепция по выходу из системного кризиса (версия).
---------------------------------------------------

Преамбула.
-----------

Все живое, в том числе человек и общество, чтобы
существовать и реализовать заложенные в них природой
возможности, должны решать  три основные проблемы:

1. Каких ресурсов им не хватает?
2. Где эти ресурсы взять?
3. Во что это им обойдется?

Решать успешно эти вопросы, на протяжении всей истории
человечества, возможно было только при появлении
технологий, которые в разы повышали производительность
труда.

Огонь - выделил человека из животного мира -
первобытно-общинный строй.

Колесо - рабовладельческий строй.

Земледелие - феодализм.

Пар - капитализм.

Сейчас, в 21-м веке, идет процесс перехода к пятой
общественно-экономической формации, которая отличается от
четырех предыдущих по трем фундаментальным признакам:

1. Благодаря массовому применению новой информации, как
технологии, во всех сферах деятельности, производительность
труда повышается в них не в разы, а на порядки.

2. Основная часть информации стала распространяться не по
вертикали, а по горизонтали.

3. Непримиримые противоречия, как источник энергии для
развития общества, переходят из области меж-классовой в
область внутри-классовую.

Из классики известно, что: -  "В конце концов победит тот,
у кого будет наивысшая в мире производительность труда".
Особенно это актуально для России, т.к. при всех прочих
равных условиях российские товары всегда будут дороже
из-за: тепловых потерь (суровый климат); транспортных
расходов (большие территории).

Прилагаемая ниже концепция, по мнению автора, применима для
любой страны.


Концепция -- часть экономическая.
---------------------------------

1. Вся производственная вертикаль должна участвовать в
прибылях. Она состоит из:

- ученых фундаменталистов.
- ученых прикладников.
- ИТР.
- рабочих.
- менеджеров.
- банкиров обслуживающих производство.
- политиков курирующих его [Приложение 2].


2. Все строки ежегодного бюджета должны распределяться
только на публичной конкурсной основе среди специалистов
данных областей, которые получат свою долю сверх прибыли,
от реализации этих строк, в оговоренные конкурсом сроки
[Приложение 3].


3. Разработать новую экономическую теорию под общим
названием: "Основы теории трех капиталов":

- финансового.
- интеллектуального.
- демографического.

См. [Приложение 4].



Концепция -- часть политическая.
--------------------------------

На протяжении четырех общественно-экономических формаций
всегда шла открытая или наоборот борьба между руководителем
государства и его ближайшим окружением.

Проще говоря -- руководителями социальных систем всегда
становились те, кто наиболее информовооружен. Все
остальные для них -- расходный материал, который
обеспечивал им комфортное существование.

С развитием цивилизации информационно вооруженных стало
больше. Те, что переходили на службу верховному правителю
составляли двор его. Остальные уничтожались, т. к.
претензии на чужие накопления и ресурсы у них были, а
информовооруженности, чтобы отобрать их у правителя, не
хватало.

Но вот настали времена, когда и у самого ближайшего
окружения некоторых правителей оказались "контрольные
пакеты" информационно вооруженности и оно, окружение, стало
постепенно захватывать власть в отдельных странах. Сейчас,
в 21-м веке, именно бюрократия всех стран, как единый
паразитический организм, и правит миром.

Но, есть мнение, что сейчас происходит процесс перехода к 5-й
общественно-экономической формации, которую можно условно
назвать -- "ИНФОРМОГЕНИЗМОМ". Т.е. вся планетарная система
становится единым социально-биологическим организмом. У
него свои законы существования, которые надо открыть и
адекватно следовать им. По-видимому эти законы очень просты
-- буквально лежат на поверхности, поэтому их крайне трудно
понять, но открыть надо!

Единственно, что хочется сказать -- эти законы так же
объективны, как и законы физического мира. Компетентность
любой политической системы можно определить по одному факту
-- пишет она законы или открывает их и следует им?!

В первом случае она некомпетентна, во втором -- наоборот.

Однако, если кто-либо чем-то недоволен, то в качестве
критики необходимо предложить этому свою альтернативу
(версию). Вот и предложим ее!


Информогенизм -- устройство и функционирование (версия).
--------------------------------------------------------

Преамбула.
----------

Развитие НТП привело к тому, что вся планета превращается в
единый социально-биологический организм.

Доводы:
-------

Переплетение экономик разных стран; их финансовых систем;
международное разделение труда; зависимость от
энергоносителей; международное право и т.д. и т.п.

По-видимому окончательный переход к "Информогенизму"
произойдет, когда: 72% населения планеты получат доступ к
независимым от властей потокам информации; у информогенов
будет своя финансово независимая, от капризов властных
вертикалей, организация -- коммерческий (прикладной) сектор
науки.

Если в предыдущих 4-х формациях существовал один основной
эксплуататор, на которого работало его ближайшее окружение
-- двор, а также церковь, основной целевой функцией
которой, во все времена, было смягчение фактора
эксплуатации, то в конце же 4-й формации ярко выделились
два класса непримиримых антагонистов -- информогенов и
бюрократов.

Если информогены -- носители принципиально новой информации
(научной, технологической), без которых невозможно развитие
общества, то бюрократия -- паразитическая структура, для
которой информогены "ломовая лошадь" и, по  мнению
бюрократии, только она, бюрократия, может решать, сколько
надо давать ей "овса", чтобы она "везла".

Проще говоря, информогены во главе производственной цепи --
бюрократия во главе присвоения благ.

Однако, по большому счету, кроме трех фундаментальных
признаков, по которым информогенизм отличается от четырех
предшествующих общественно-экономических формаций, ему
необходимы и принципиально иной инструментарий, который на
несколько порядков упрощает познание объективной
реальности, так и принципиально иные методы получения и
обмена информацией, доступные всем, без исключения.

К первому инструментарию можно отнести наработки профессора
<...> -- "Основы современного естествознания" <...>


Ко второму инструментарию -- разработки руководителя
легендарной организации "Факел" -- <...>
-- "Искусственный интеллект на основе естественных языков". <...>



Версия основных черт 5-й формации.
----------------------------------

Рискнем предположить, что в основе любой формации лежит
идеология, которую можно разделить на три основных блока,
-- те что описывают в ней: общее; отдельное; частное.


Общее:
------

Те, объективные посылы (о ресурсах), что лежат в основе
любой идеологии, несмотря на то, сказано об этом или нет.

Отдельное:
----------

То, принципиально новое, что отделяет одну идеологию от
другой -- кто и как блага производит, и кто и как их
присваивает и делит.

Частное:
--------

Методы решения задач, что присуще только данной идеологии.

В любом обществе равенства нет и быть не может, ибо каждый
элемент, составляющий общественный организм, выполняет свою
целевую функцию и может потреблять лишь столько, чтобы эту
функцию оптимально осуществлять.

Например, мозг -- главный орган человека потребляет, хотя и
в первую очередь, но всего лишь 5% от ресурсов, что
поступает в организм, иммунная система потребляет больше
всех -- 20% и т.д.

В Информогенизме, как 5-й формации в первую очередь
потребляет ее "мозг" -- ученые-фундаменталисты -- носители
новых знаний и ученые-прикладники, которые на их основе
создают прорывные, опережающие технологии, а так же все
остальные, входящие в производственную вертикаль.

Поскольку все, без исключения, социальные слои
информогенизма имеют доступ к любым источникам информации,
то в каждом его слое формируется та интеллектуальная элита,
которая в состоянии перед вновь возникающими проблемами
собирать тех, кто может решить их оптимальным образом, т.е.
наличие "властной вертикали", как анахронизма, в принципе
отпадает!

Заключение.
-----------

Данное выступление преследует лишь одну цель -- найти тех,
кому интересна тема "методов выхода из системного кризиса"
-- (собрать "критическую массу" из заинтересованных), ибо
все говорят о целях и задачах, но никто не говорит о
методах выхода из него.

Поэтому первое, что должны сделать те, кто ознакомился с
данным выступлением -- не поверить изложенному.

Второе -- предложить альтернативу -- свою концепцию, на
предмет публичной состязательности с оной.

Или, хотя бы, третье -- поставить те вопросы, решение
которых, по мнению автора, выведет из системного кризиса, а
по ответам на них, принимающими участие в состязательности
концепций, можно судить о компетентности последних.

Приложение 2.
-------------

В качестве предмета для дискуссии, по 5-й формации,
предлагается версия, что вся производственная вертикаль
участвует в прибылях по принципу "долевого участия", т.е.
каждое производственное звено заранее знает свой
эмпирически выверенный процент от той прибыли, что принесет
созданный  производственной вертикалью продукт, проданный
на рынке.

Участие всей производственной вертикали, в прибылях,
означает ликвидации работ "по найму", - как основной
целевой функции "власти вертикальной". В производственную
же вертикаль можно попасть только на конкурсной основе, и
только она, производственная вертикаль, может компетентно
его провести!

Тем самым "властная вертикаль" теряет одну из своих
основных функций. В данном случае отпадает необходимость во
"властной вертикали" и это крайне важный момент - как самое
главное условие для дальнейшего существования земной
цивилизации.

Доводы:
-------

Ни одна из "властных вертикалей", ни в одной стране мира не
может быть достаточно компетентна, чтобы видеть те
фундаментальные проблемы, что стоят перед обществом, ибо их
целевая функция - обеспечивать благополучие своей страны,
за счет других.

Но, поскольку НТП позволяет уже многим странам обзовестись
различными видами оружия массового уничтожения, то амбиции
"властных вертикалей" могут привести к непоправимым
последствиям для цивилизации.

Единственный способ снять эту угрозу - это убрать источник
ее возникновения, что возможно только при переходе к 5-й
формации, где растворяются власти: законодательная;
судебная; исполнительная -- такова версия.


Приложение 3.
-----------

Сейчас стало модным создание технопарков. Считается, что в
них можно достаточно быстро и эффективно реализовывать
научные открытия...

В беседе, на эту тему, академику Алферову Жоресу Ивановичу
было сказано: -- "Технопарки не могут работать эффективно,
пока носители прорывных, опережающих технологий не будут
получать свой процент от той сверх прибыли, что принесут их
технологии реализованные в товаре, проданном на рынке".

На что Алферов Ж.И. ответил: -- "Процент от прибыли -- тема
отдельного разговора". По-видимому, нобелевский лауреат
прав и на эту тему следует поговорить!



Прлижение 4.
------------

Есть предположение, что если  учение Маркса в чем-то и
верно, то оно далеко не полно. По Марксу, существует
производство средств производства и производство средств
потребления, в каждом из которых по три вида капитала:
постоянный; переменный; прибавочный. Т.е. экономическая
матрица состоит из 6-ти видов капитала, перетекающих друг в
друга.

Однако, все попытки из теории Маркса сделать приемлимую
математическую модель, не увенчались успехом и мировой
системный кризис, что сейчас разразился, лишь подтверждение
этому.

Но, еще 50 лет тому назад, появилось предположение, что
кроме финансового, существуют еще два основных вида
капитала: интеллектуальный и демографический, каждый из
которых, как и финансовый, состоит из 6-ти видов капитала.

Т.е. современная экономическая матрица состоит из 18-ти
основных видов капитала, перетекающих друг в друга, дающих,
тем самым, весь возможный спектр экономических
взаимоотношений.

Можно провести аналогию. Капиталы: финансовый;
интеллектуальный; демографический -- это как в физике три
основных цвета: красный; синий; зеленый, смешивая которые в
разных пропорциях, мы можем получить весь возможный спектр
видимого цвета.

Есть мнение, что даже нынешние экономисты учитывают лишь
быстротекущие экономические параметры, что примерно 28% от
их общего числа, а 72% медленно изменяющихся экономических
параметров ими не учитываются. По-видимому это справедливо
для каждого из капиталов: финансового ; интеллектуального;
демографического.

Поэтому, как версия, для начала "мозгового штурма", на эту
тему, предлагается (из математики) понятие о "вариации
функции".

"На том же отрезке определения различные функции отличаются
размахом приращений. Следовательно, вариации различных
функций, как критерий быстроты, имеют еще другое
определение, эквивалентное первому. А именно, все зависит
от величины первой частной производной производственных
функций (математический термин) по данному аргументу.

Те частные производные, которые имеют большие величины
называются феноменологическим отличительным признаком, т.е.
на малом отрезке времени они определяют ход изменения
основной производственной функции. (Феноменология является
главным методическим средством при формализации замеченной
закономерности).

Случается такое, что хотя функция остается ограниченной, ее
частные производные, по абсолютной величине, могут
отличаться на несколько порядков. Взяв за основу эталонную
величину частной производной, отбираем те факторы, частные
производные по которым, будучи ранжированными по абсолютным
величинам, превосходят эталонную скорость. Поэтому надо
ранжировать по абсолютной величине частные производные всех
мыслимых аргументов. Они называются быстрыми движениями.
Все остальные факторы-аргументы называются медленными
движениями. Влияние медленных аргументов на
производственную функцию заметно только на большом
промежутке времени. Обычно "быстрые" переменные составляют
менее трети общего списка факторов и доля быстрых
переменных приближается к 28% ("серебряное сечение")."


Примечание.
-----------

В математике, когда участвуют часть переменных, то это
называется сечением. Это метод, по частям изучать сложные
явления. Поэтому ученье Маркса можно рассматривать как
"сечение". Проще говоря, как сечение, марксизм сохраняет
свое значение.

От себя замечу что, современные прикладники обычно имеют
дело с системами дифференциальных уравнений 5,6-го
порядков. Это значит, что медленных факторов около 15, т.е.
современные прикладники имеют возможность хорошо численно,
и качественно полно, исследовать, скажем, экономическую
теорию, где участвуют около 20 экономических факторов.

Примерно 10 лет назад ЮНЕСКО, проведя соответствующие
исследования, нашло более 380-ти  параметров, что влияют на
экономику. Однако, если, по Марксу, существует  шесть
перетекающих друг в друга капиталов, то факториал от 6!=720
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В блестящих, по сути своей, цитатах Адама Смита об экономике, (приложение 1.) "вкралась" фундаментальная АшиПка: -- " Главная задача государства - не мешать капиталисту накапливать капитал, помогать ему в этом, сокращая число людей, занятых непроизводительным трудом - чиновников, армии, священников..."

Люди, занятые непроизводительным трудом, это та паразитическая структура, для которой все остальные -- расходный материал, позволяющий ей жить комфортно.

Поэтому она никогда не позволит сократить себя и, как раковая опухоль, увеличивается до такой величины, что приводит в состояние системного кризиса цивилизацию, (2008 год), где стал вопрос -- либо организм погибает, а вместе с ним и раковая опухоль, или организм вынужден "отсечь" её -- перейти к такой общественно-экономической формации, где нет места "властным вертикалям".
 
Коммунисты ленинцы-сталинцы используя наработки Адама Смита - основателя классической политэкономии, Давида Рикардо и других,  вычленили то основное, что помогло им придти к власти...

Из Манифеста Коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса, они взяли основу:

"ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА ЭТО НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ, НИКАКИМИ
ЗАКОНАМИ, НИКАКИМИ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛАМИ НЕ СТЕСНЁННАЯ,
НЕПОСРЕДСТВЕННО НА НАСИЛИЕ ОПИРАЮЩАЯСЯ ВЛАСТЬ."

Из программы, принятой 2-м съездом Российской Социал-Демократической Рабочей партии в 1903 году требование:

"ОТМЕНЫ всех сословных стеснений личности и СОБСТВЕННОСТИ КРЕСТЬЯН".

Из опыта народовольцев, "бомбистов" и прочих "бесов", взяли практику террора, которую возвели в ранг международной террористической и разведовательной организации -- (3-й интернационал), а после его роспуска заменили -- международным университетом им. Патриса Лумумбы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из рассмотренного выше (версии), и практики марксизма-ленинизма, можно кое-что взять за основу (базу) для "атакующего класса". Но, может быть, кто-то предложит нечто лучшее? Почему бы эти версии не начать "обкатывать" в интернете, или ещё рано??

С уважением и надеждой на сотрудничество,
Елфимов Михаил Андреевич.

http://melfimov.narod.ru


Приложение 1.
----------------------
Адам Смит - основатель классической политэкономии.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитаты
------------

* Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти.

* Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с каким он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда.

* Единственное сокровище человека - это его память. Лишь в ней - его богатство или бедность.

* Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды, - самые опасные.

* Пустые и малодушные люди нередко обнаруживают перед своими подчинёнными и перед теми, кто не смеет выказать им сопротивления, припадки гнева и страсти и воображают, что выказали этим своё мужество.

О зарплате:

* В том первобытном состоянии общества, которое предшествует присвоению земли в частную собственность и накоплению капитала, весь продукт труда принадлежит работнику. Ему не приходится делиться ни с землевладельцем, ни с хозяином. Если бы такое состояние сохранилось, заработная плата за труд возрастала бы вместе с увеличением производительной силы труда...

О разделении труда:

* Для примера возьмём ... производство булавок. Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет её, третий обрезает, четвёртый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трёх самостоятельных операций; насадка её составляет особую операцию, полировка булавки — другую; самостоятельной операцией является даже завёртывание готовых булавок в пакетики.

О трудовой стоимости:

* Каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия. Но после того как установилось разделение труда, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть этих предметов: значительно большую часть их он должен получать от труда других людей; и он будет богат или беден в зависимости от количества того труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить. Поэтому стоимость всякого товара для лица, которое обладает им и имеет в виду не использовать его или лично потребить, а обменять на другие предметы, равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в свое распоряжение. Таким образом, труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров.

О стоимости:

* Надо заметить, что слово «стоимость» имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую — меновой стоимостью.

О справедливости и правосудии:

*  Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется совершенно свободно преследовать по собственному разумению свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица. — Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
* Согласно системе естественной свободы, государю надлежит выполнять только три обязанности; они действительно весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения: во-первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ; во-вторых, обязанность ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое отправление правосудия, и, в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой группе, хотя и сможет часто с излишком оплатить их большому обществу. — Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
*  Установление совершенного правосудия, совершенной свободы и совершенного равенства — вот тот совсем простой секрет, который наиболее действенным образом обеспечивает наивысшее преуспевание всех классов. — Из «Исследования о природе и причинах богатства народов», 1776 год[1]
      
* Чтобы научить людей любить справедливость, надо показать им результаты несправедливости.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Главным мотивом
хозяйственной деятельности человека является свой корыстный интерес, пишет
Смит, но для достижения его человек вынужден оказывать услуги другим людям,
предлагая свой труд или его продукты - так появляется разделение труда,
которое способствует производительности и прогрессу общества, хотя
отдельный человек не стремится к этому, заботясь только о своем интересе. В
дальнейшем в классической школе это получило название "homo economiсus".
Стремление человека к выгоде к улучшению собственной жизни и повышению
благосостояния - самый мощный стимул к действиям и самое главное "невидимой
рукой" homo economiсus действуя без помех со стороны будет способствовать
увеличению богатства всей нации. За эти помехи, которые признавались
меркантилистами - ограничение торговли, вмешательство государства, влияние
на цены и критикует Смит меркантилистскую школу. Что же подразумевается под
"невидимой рукой", которая регулирует положение? Это стихийное действие
объективных экономических законов, которые не только зависят от воли людей,
но часто действуют вопреки ей, особенно если люди их еще не знают. Момент
совпадения личного стремления человека к выгоде и действия "невидимой руки"
Смит называет " естественным порядком".

   Очень коротко можно охарактеризовать учение Адама Смита двумя словами
laisser faire, что в переводе с французского значит невмешательство,
непротивление и даже попустительство. В книге Смита "Исследования о природе
и причинах богатства народов" (1776) дается объяснение политике
невмешательства.

   Если экономическая деятельность каждого человека ведет ко благу общества
- главное, считает Смит, эту деятельность ничем не стеснять (экономическая
свобода).

   1. Ничем не стеснять мобильность рабочей силы - отменить цеховое
   устройство с его обязательным ученичеством и закон о поселениях. Рабочий
   должен сам свободно выбирать, где ему применять свой единственный капитал -
   рабочую силу.

   2. Полная свобода торговли - внешней и внутренней, отмена
   государственной регламентации цен. Свобода торговли землей, чтобы земли
   переходили в руки тех, кто склонен пускать ее в оборот. Эта система,
   касающаяся торговли, получила название фритредерства и стала политикой
   английской буржуазии.

   3. Поощрение конкуренции, запрет на монополии. Смит заходил в этом
   вопросе так далеко, что предложил конкурировать даже попам , для более
   полной свободы вероисповедания.

   4. Богатство общества зависит от двух причин - от производительности
   труда и от отношения между числом тех, кто занят полезным трудом и числом
   тех, кто не занят. В большей же степени от производительности. Во введении
   и плане сочинения вы прочитаете, как поясняет Смит на примере диких и
   цивилизованных народов. Смит делает шаг вперед по сравнению с физиократами
   и говорит, что труд в промышленности, а не только в сельском хозяйстве
   создает стоимость и потому является производительным. Чем глубже разделение
   труда, тем выше производительность и больше по объему национальный продукт.
   Отрицая влияние государства на экономику, Смит , тем не менее говорит об
   отрицательных последствиях разделения труда, когда каждый рабочий обязан
   выполнять лишь одну простейшую операцию, что приведет к вырождению основной
   массы народа, если об этом не позаботится правительство.

   5. Деньги признаются лишь "колесом обращения", а кредит и соответственно
   ссудный процент нужны лишь для активного применения капитала.

   6. Трудовая теория стоимости развивается и углубляется Адамом Смитом.
   Смит подчеркивает, что стоимость товара - это средние общественные затраты
   труда, а не конкретные затраты производителя. Смит исследует характеристику
   естественной и рыночной цене товара. Естественная - это выраженная в
   деньгах стоимость, рыночная же складывается под воздействием спроса и
   предложения. Существует по меньшей мере три противоречивых взгляда на
   стоимость. Первый - как затраты труда, второй - как количество товара,
   которое можно купить на данный товар и третье- т.е. только выражая товары
   друг в друге и стоимость как сумма затрат капиталиста, включающая его
   прибыль и зарплату рабочего, в некоторых отраслях еще и земельную ренту -
   отсюда вытекает, что каждый из факторов - труд, земля и капитал участвует в
   создании стоимости и каждый имеет в ней свою часть - ренту, прибыль и
   зарплату, тогда как стоимость создает только труд, а рента и прибыль - это
   вычеты из стоимости.

   7. Теория зарплаты как стоимость необходимых средств существования, но
   уже даются реалистичные дополнения. Это не просто физический минимум
   средств, он зависит от:

      1. места и времени, исторического и культурного уровня развития
      рабочего. (Плате на Севере выше, хотя бы потому, что мы вынуждены тратить
      больше на теплую одежду и более калорийные продукты, чем к примеру, в
      Африке).

      2. росту зарплаты служит борьба рабочих за ее повышение.

      3. Когда в обществе экономический прогресс - спрос на труд
      увеличивается, а в рыночной ситуации спрос на товары повышает их цену.

   8. Капитал - накопленный запас орудий труда, сырья, средств
   существования и денег. Случится такое может только с бережливыми людьми,
   близкими к аскетизму. Главная задача для капиталиста - накапливать капитал,
   пускать его в оборот давая работу трудолюбивым людям. Главная задача
   государства - не мешать капиталисту накапливать капитал, помогать ему в
   этом, сокращая число людей, занятых непроизводительным трудом - чиновников,
   армии, священников.иге Смита "Исследования о природе и причинах богатства
   народов".

http://melfimov.narod.ru