Ульяновская ниточка к афганскому мешку с американцами

Критика натовского транзита через Ульяновск стала своеобразным продолжением антипутинской кампании КПРФ после президентских выборов.

Есть также правовой, международный аспект этого транзита – Россия в свое время взяла обязательства перед ООН по поставкам в Афганистан нелетельных грузов для международных сил. А есть еще военно-политический аспект.

 НАТО вошло в Афганистан через Пакистан, а вот выйти обратно не может: Пакистан практически закрыл свой транзит, и, более того, сблизился с Ираном, что превращает его просто в ловушку. По сути, американцы с НАТО сидят сегодня в афганском мешке, и снабжаются только через Россию, примерно как гитлеровский фельдмаршал Паулюс сидел в мешке под Сталинградом.

 Но снабжение нелетальными грузами и вывод войск – это немножко разные вещи, настолько, что требуется заключение отдельно договора по этому измененному транзиту, на этом настаивает российская сторона. По существующему соглашению НАТО, в принципе, может выходить через Россию, но «нелетально» - без оружия, отдельно от оружия, что само по себе унизительно для «победоносной» натовской армии.

 Есть правда южный маршрут, через Грузию, да с ним беда в том, что: во- первых, он проходит по Каспию в непосредственной близости от враждебного Ирана, а транспортные самолеты представляют очень хорошие цели для ПВО, во-вторых, там никакая инфраструктура, поэтому это будет мучительно долгая процедура.

 В такой простой и выгодной для себя ситуации российские официальные лица делают вдруг невразумительные заявления, часто не стыкующиеся друг с другом, а высшие лица страны отделываются малозначащими комментариями.

Опять провалили довольно простую информационную кампанию? Возможно, а возможно, дают повод, можно даже сказать подталкивают, КПРФ обратить свое просвещенное внимание на все эти несуразности. И КПРФ заглотила этот крючок сполна, и объявила, что создается «база НАТО в Ульяновске», на родине Ленина между прочим, и это угроза национальной безопасности и, добавим, идеологической безопасности КПРФ.

 Все это очень выгодно Кремлю, который, в отличие от некоторых, просчитывает ситуацию на несколько ходов вперед. Теперь Сергей Лавров на переговорах с НАТО может, вздыхая, говорить, как тяжело для России принимать решение по этому транзиту, КПРФ вот очень против. То есть это решение будет стоить для НАТО много дороже, чем без истерики КПРФ.    

А сама КПРФ в общественном мнении сталкивается в нишу «глупцов и провокаторов», как сказал Д.Рогозин.

 Итак, Россия получает сильную переговорную позицию с НАТО, благодаря КПРФ, может даже вообще отказать в транзите, в случае непредвиденных обстоятельств, ссылаясь при этом на возможные протесты общественности. Но как же быть с афганским мешком с американцами? Все-таки Америка – сверхдержава.

 Оставить американцев там навсегда – тоже ведь не лучшее решение. Лучшее – добиться серьезных уступок, например, по ПРО, как в подобных случаях поступают и сами американцы, с вынесением благодарности КПРФ. Афганская игра еще не закончена: отдельный договор по транзиту НАТО еще не заключен…