Российские особенности разрешения и рассмотрения межнациональных конфликтов

Выступление Дмитрия Стешина на Всемирном Русском Соборе.

Так получилось, что за последние семь лет, я освещал практически все значимые межнациональные конфликты. Во всех этих конфликтах, пострадавшей стороной были русские. Во всех таких случаях, я выезжал на место событий, иногда - неоднократно. Вот список, навскидку: Сыктывкар - попытка изнасиловать дочь священника,торговцем азербайджанской национальности, ответная реакция крайне жестко пресечена ОМОНОМ. Сальск - массовая драка русских и дагестанцев, 7 человек ранено, один убит. Угадайте - какой национальности пострадавшие? Массовый народный сход из-за бездействия милиции. Организатор схода впоследствии осужден. Массовая драка русских и чеченцев в Ставрополе, где на стороне местных неожиданно выступила милиция. Кондопога - обстоятельства известны всем без исключения. Калязин: после массовой драки, по требованию местных жителей из города выселили всех гастарбайтеров таджикской и узбекской национальности. Власти даже не стали спорить. Хотьково - то же самое выселение, граждан тех же национальностей, но после серии грабежей, изнасилования и убийства. Писал я про такое явление,единственный в федеральной прессе, которое официально называется очень куртуазно и добродушно - «изменение этнической картины в южных районах Ставрополья» - там конфликты идут сплошной чередой, и в лучших, самых громких случаях, они скупо освещаются районной прессой. Мусор сознательно заметается обратно в избу.

Наконец, буквально на днях, я побывал в Краснодарском крае и республике Чечня - готовил материал-послесловие по одному громкому всплеску межнациональной дружбы, который случился летом 2010 года. Недавно, шестого апреля, Туапсинский суд вынес приговор по массовой межнациональной драке в лагере отдыха «Дон». История эта оказалась очень показательной, хрестоматийной.

Как я с удивлением выяснил, за семь лет межнациональных конфликтов, власть не сделала никаких выводов из происходящего. Вообще. Реагируя на эти конфликты так нелогично и предвзято, как будто у нее есть специальная задача - подготовить почву для следующих очагов обострения межнациональных отношений.
Коротко, история выглядела так. В лагерь «Дон» по путевкам оплаченным из федерального бюджета приехала отдыхать группа молодежи из Чечни - около 400 человек несовершеннолетних, и около 80 - так называемых «сопровождающих», которые никак не были похожи на школьников. Именно они и спровоцировали конфликт, пытаясь познакомиться с 13-летней Софьей Софроновой из Ростова. Когда Софью начали бить ногами, и этот факт попал в уголовное дело, так называемое «знакомство» пресек зам.директора лагеря Борис Усольцев - разогнал ухажеров. Спустя десяток минут его били около 50 человек, сломали нос и ногу.

Досталось и сотрудникам лагеря. Этот конфликт был не первый на побережье за лето 2010 года. Местные жители, которые кровно заинтересованы в том, чтобы на курортах было спокойно, в количестве от 150 до 500 человек пришли той же ночью в лагерь «Дон», успокоить гостей. Туапсинская милиция не вмешивалась до завершения драки.

Далее события развивались по привычной схеме, которая без изменений применяется при всех конфликтах гостей и автохтонного населения.

И схема эта, почему-то ни разу не пресекалась сотрудниками милиции, хотя для этого есть все законные основания и существует специальная статья 294 УК РФ - «воспрепятствование следственным действиям» - до шести месяцев лишения свободы. Я имею в виду деятельность так называемых представителей диаспор во время предварительного следствия, которые сразу же прибыли в лагерь из Краснодара и чуть позже из Чечни. Но, на моей памяти, статья эта ни разу не применялась, а ее применение не рассматривалось даже теоретически. Хотя, в той же Кондопоге, чеченская диаспора трое суток решала - выдавать убийц правосудию, или нет? Далее, в истории с лагерем «Дон» дела были разделены на две части - «подвиги» чеченцев и «подвиги» местных рассматривались по настоянию прокуратуры Краснодарского края отдельно.

Разумеется, установить тех, кто искалечил директора лагеря не удалось. Для чеченских юношей избивших девочку было определено административное наказание в виде штрафа, но как сообщил мне начальник Следственного управления, заместителя главы МВД Чечни Рамзан Симбагаев, он не знает куда делись эти административные дела. К ним в республику ничего не попадало, никого не наказывали и чеченская сторона себя виноватой не считает, не смотря на определение суда. В итоге, в деле лагеря «Дон» были наказаны только местные жители, они, слава Богу, получили условные сроки. Из шести осужденных, пять человек были армянами. Если бы они были русскими, «дело лагеря «Дон» превратилось бы в показательный процесс над «русским фашизмом». А так, лагерь «Дон», как и город Кондопога в свое время, получил от местного бюджета колоссальную сумму на реконструкцию - 30 миллионов рублей. Хотя, межнациональный мир в многонациональной стране стоит значительно дешевле. И не нужно изобретать никаких специальных «уроков толерантности» и изыскивать везде проявления «русского фашизма». Достаточно лишь действовать по закону, и наказывать тех, кто этот закон не соблюдает. Для начала, местная милиция должна была обратить внимание на целую цепь конфликтов в Туапсинском районе, в которых участвовали выходцы из Чеченской республики, и провести «профилактику правонарушений», благо источник проблем был локализован. Разбирать этот конфликт по отдельности, как захотелось прокуратуре - лишь разжигать взаимную ненависть столкнувшихся этнических групп. И, не смотря на запланированные и проведенные в туапсинском районе «Дни национальностей», местные жители хором заявляли, что выходцам из Чеченской республики в этой местности лучше не появляться. Наконец, жителям чеченской республики еще раз показали, что они находятся в привилегированном положении, вне правового поля Российской Федерации.

Итог неутешительный - в Краснодарском крае заложили еще одну межэтническую бомбу. И я не могу найти логического объяснения, почему и зачем это было сделано. И кто ставил задачу рассмотреть дело в лагере «Дон» именно так, а не по Правде и Закону. Что в большинстве межнациональных конфликтов одно и то же.