Большинство проголосовало за Путина. Это факт, честность президентских выборов вроде никто не оспаривает.
Но проблема вот в чем. У Путина вправду не было конкурентов – ни среди допущенных к последнему этапу, ни среди отсеянных. Вряд ли кто-то станет утверждать, что Пеунова, Левашов или Навальный могли набрать голосов больше Путина. Не могли.
Почему это проблема? Потому что выборов не было. Реальный кандидат был лишь один. И хотя большинство добровольно проголосовало за Путина, оно чувствует себя изнасилованным. Это как голодному предложат:
- Что ты хочешь съесть: черствый хлеб, серебряную ложку или керамический чайник?
Иллюзия выбора налицо, и другие «претенденты» по-своему прекрасны – но голодный вынужден взять хлеб. Хоть он и черствый…
Этим и объясняется нынешнее тотальное недовольство Путиным. Вроде сами выбрали – но поневоле, что особенно обидно… Больше ничем это недовольство не объяснить, ибо никаких перемен в последнее время не произошло – в целом всё так же, как и 10 лет назад. Кроме одной детали…
Эта деталь – пресловутая база НАТО. У меня стойкое ощущение, что это чья-то провокация, преднамеренный выверт, а не реальное событие.
Поясню. Сколько существует НАТО, мы всегда воспринимали его врагом. Это вбито в подсознание каждого советского/российского гражданина: «НАТО – враг!» Даже если бы сия организация была безобидна, как овечка – воспринимаем мы ее именно как злейшего врага.
И ситуация «логово врага в центре России» – это предел, бред, край. Абсолютно не важно, перевалочный это пункт, коммерческий проект или боевая база – важно, что НАТО. Само это слово как красная тряпка для быка. Это как если бы в 1942-м году в Москве открыли «Общество друзей Гитлера»!
Бредовость ситуации заставляет меня думать, что это намеренная провокация. Возможных целей такой провокации я вижу две. Или:
1) посмотреть, схавает ли русское общество настолько наглую выходку. Если мы стерпим и утрёмся, то с нами можно делать уже вообще что угодно.
Или:
2) специально спровоцировать народ на выступление – показав, что край настал.
Не исключаю такой вариант: Путин осознаёт своё бессилие перед американскими хозяевами (возможно, предчувствует и кратковременность своего грядущего правления) – и пытается всколыхнуть общество, заставить нас как-то действовать.
Я не верю, что он хочет разрушить Россию: такая возможность была у него еще 12 лет назад. При Ельцине страна рушилась на глазах, Путин мог просто пустить всё на самотек – и году к 2005-му мы распались бы на 20 протекторатов.
Но он сильно замедлил падение, ситуация стабилизировалась. И вдруг – вражеская база в сердце России! Нелогично.
Но утверждать ничего не могу, дело тёмное…
20 апреля 2012
Но проблема вот в чем. У Путина вправду не было конкурентов – ни среди допущенных к последнему этапу, ни среди отсеянных. Вряд ли кто-то станет утверждать, что Пеунова, Левашов или Навальный могли набрать голосов больше Путина. Не могли.
Почему это проблема? Потому что выборов не было. Реальный кандидат был лишь один. И хотя большинство добровольно проголосовало за Путина, оно чувствует себя изнасилованным. Это как голодному предложат:
- Что ты хочешь съесть: черствый хлеб, серебряную ложку или керамический чайник?
Иллюзия выбора налицо, и другие «претенденты» по-своему прекрасны – но голодный вынужден взять хлеб. Хоть он и черствый…
Этим и объясняется нынешнее тотальное недовольство Путиным. Вроде сами выбрали – но поневоле, что особенно обидно… Больше ничем это недовольство не объяснить, ибо никаких перемен в последнее время не произошло – в целом всё так же, как и 10 лет назад. Кроме одной детали…
Эта деталь – пресловутая база НАТО. У меня стойкое ощущение, что это чья-то провокация, преднамеренный выверт, а не реальное событие.
Поясню. Сколько существует НАТО, мы всегда воспринимали его врагом. Это вбито в подсознание каждого советского/российского гражданина: «НАТО – враг!» Даже если бы сия организация была безобидна, как овечка – воспринимаем мы ее именно как злейшего врага.
И ситуация «логово врага в центре России» – это предел, бред, край. Абсолютно не важно, перевалочный это пункт, коммерческий проект или боевая база – важно, что НАТО. Само это слово как красная тряпка для быка. Это как если бы в 1942-м году в Москве открыли «Общество друзей Гитлера»!
Бредовость ситуации заставляет меня думать, что это намеренная провокация. Возможных целей такой провокации я вижу две. Или:
1) посмотреть, схавает ли русское общество настолько наглую выходку. Если мы стерпим и утрёмся, то с нами можно делать уже вообще что угодно.
Или:
2) специально спровоцировать народ на выступление – показав, что край настал.
Не исключаю такой вариант: Путин осознаёт своё бессилие перед американскими хозяевами (возможно, предчувствует и кратковременность своего грядущего правления) – и пытается всколыхнуть общество, заставить нас как-то действовать.
Я не верю, что он хочет разрушить Россию: такая возможность была у него еще 12 лет назад. При Ельцине страна рушилась на глазах, Путин мог просто пустить всё на самотек – и году к 2005-му мы распались бы на 20 протекторатов.
Но он сильно замедлил падение, ситуация стабилизировалась. И вдруг – вражеская база в сердце России! Нелогично.
Но утверждать ничего не могу, дело тёмное…
20 апреля 2012
Комментарии
Автор признал легитимность выборов! И в сущности,сделал правильную оценку.
А кому она сегодня нужна "власть"!?
А горлопанам и подвального окна достаточно!
И слышно и не достанут!
( директива совета конгресса США 1947 г . 20\ 1.)
Данный документ (доклад)существует ( 20/ 1.)
Его перестали изучать в военной академии уже с 1984.(именно тогда уже планировалась перестройка)
Это один из принципов структурно-функционального анализа Р. Мертона.
Комментарий удален модератором
говорили не именно Даллес, а америка, ЦРУ.
в этом мнении сходна большая часть оппозиции, как проголосовавшей против пупкина, так и не пришедшей на выборы
в 50х годах. Я о нем услышал где то в 83.
Те. не важно кто озвучил важно что озвучено а остальное дело техники в виде контролируемых следствий по факту с корректировкой в будущее , как минимум + мистика как инструмент.
То что Мировое Правительство - Оккультное. То и этим все и уже сказано.
Могу поделится..
Не кизди.
Мое Слово.
=
На данный момент у РФ нет врагов.
А Россия - самая большая и самая богатая страна мира.
Причём, добавлю, в составе группы:)
О Путине! Да, вижу, у человека вырос словарный запас за время его правления. Он стал лучше ориентироваться в государственных делах. С самооценкой у него всё в порядке - явный перебор, что характерно для ВСЕХ начинающих.
Главный вопрос - когда он вырастет для настоящих масштабных государственных дел типа "Атоммаш", "Авиапром", и это только на букву - "А"!!?
Жаль, что до него никак не дойдёт, что умению руководить сотнями миллионов людей ВДРУГ не обучишься, существует карьерная лестница, обязательные ступени, перескакивание через которые чревато гибелью несметного числа подданных.
Куклачёв сказал, что из ста котов лишь один поддаётся дрессировке и способен выступать перед залом. А это не кот - президент великой страны.
Дальше и читать не стал... Тысячи протестующих -- никто?
А по-вашему кто должен был победить?
И данный пример - очередное подтверждение.
Уж не в Британии ли и в Штатах - где веками бодаются лишь две партии, ничем друг от дружки не отличающиеся? ))
Входишь в темную комнату, а там - НАТО!!!!!!..)))
За свои слова не ответчик?..))
http://student.km.ru/view.asp?id=F961D84BA386444FA56286F76D8EC38A&idrubr=5D21D4E03EB74A98AAA30F8F45C5E31E
=НАТОвцы, нас с Ливией и Ираном сравнивают= ваши слова.
Дайте официальные слова, а не чьи-то инсинуации..))
Надоели вы мне.
Читайте, пугайтесь... без меня, у меня здравый смысл есть...))
-- вот с этим согласен кремль и его карманная дума, то еще логово... Самозванцы, жулики и воры захватившие власть там, Алексей.
Это они вам лапшу вешают про злое НАТО и прочий обком, а сами свои семьи и бабло туда вывозят, покупают недвижимость там
зачем Западу судить своего "благодетеля"?
Первым сигналом к бегству станет посещение Путиным этой базы. Значит , уже валит отсюда.
И кто-же в окружении у Путина ? Нургалиев, Сердюков , Голикова , Набиуллина , Медведев , Чуров . Да , с такими персонажами каши не сваришь !
То есть, пока НАТО там, наших парней на убой в ТАДЖИКИСТАН(?!) посылать не будут. У них своих парней что ли нет? Или их парни все уже здесь , у нас?
А самое интересное, что база эта создаётся для эвакуации НАТО из Афганистана.
Заболтался Презик, нить уже теряет.
И мне по барабану, с чьей помощью шприцы с использованым афганским героином исчезнут с наших дворов. Спасибо любым скажу, хоть НАТО, хоть французскому легиону, хоть бандам серых гусей, если так будет.
Они нас за уши тянут потому, что свою выгоду понимают. Наша выгода и их, на разных полюсах стоят. Чем больше товаров мы будем производить, тем меньше мы у них покупать будем. Чем больше перерабатывать своих ресурсов в товары мы будем, тем им невыгоднее. Ну, 1класс,2-ая четверть. Неужели не понятно?
Кстати, очень часто пишут, что после американской оккупации наркотрафик из Афгана вырос в 40 раз. Сам не считал, не знаю...
Вы генсек НАТО? Откуда такая уверенность?
http://gidepark.ru/community/828/content/1313682#comment_13637138
Ответьте на банально-простой вопрос: если НАТО создано в противовес СССР, то почему оно не распущено 20 лет назад? И почему проявляет крайнюю агрессивность по всему миру?
А ответ на ваш вопрос прост, как гвохдь. А сама угроза исчезла? Ваша обида на безобидное не подтверждение, что может все и сразу вернуться на круги своя. Им что вновь тратится, сначала роспуск, потом опять на создание? И Китай коммунистический никуда не делся, ни Корея. Это ядерные государства, одно условно, а второе безусловно. Европейцы просто прогматики. Ждут.
Тот же класс только четверть третья. Неужели не понятно?
Это соглашение по правилам торговли и о демпинге. И все. Просто попутно с ним идет прозрачная бухгалтерия, да еще прозрачнее налогооблажение. Вам это страшно? Если не торгуете, не воруете и деньги не отмываете. И мне нет. И не надо про продукты. Сейчас что, нет импорта? Рынок перенасыщен, спрос не успевает за предложением. Речь о качестве. А наше всегда качественее будет. Родится на земле где мы живем, и денег на химию нет.
Да большая группа людей против. Банкиры, сравните сиавки, страховщики, сравните выплаты, монополисты на рынках труда, сравните зарплаты, отмывающие деньги полубандиты. Но это те, кого народ ненавидит, почему вы с ними, а не с народом? Из перечисленных вы кто?
Монополисты труда, это предприятия моногородов. Особенно оборонных отраслей. От общего рынка труда Путин отбрехался, как и банкиров защитил, а так бы их за пол-года подобрали на запад. Но это пока нельзя.
Ну обалдеть, какие патриоты! Я в этом году даже парад смотреть не буду. У меня в войну много родни полегло.
Не хочу их память лицемерием оскорблять.
Комментарий удален модератором
А мы уж как-нибудь без НАТО обойдемся !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так он, этот развал активно разворачивал.Просто за прошествием времени этозабылось В начале правления внедрил монетизацию, это должно было разоравать страну, и даже протестные выступления начались, но были не достаточно сильны. Тогда-же он проводил первые заигрывания с амерскими базами. И опять мал протестный потенциал.
А раз, нет бунта - можно грабить "в тихую." Что он с успехом и проводил, но сколько не грабь конец настанет. И Ему самый "выгодный" вариант - бунт" Путик сматывается в "лондонскую деревню" прожиратьть наворованное непосильным трудом, а семенящие его апозиционеры продолжат ограбление России
Все одна свора.
Но всё же кровавый военный переворот никого не украшает...
Можете поверить: я ни разу при большевиках не голосовал и не будучи членом КПСС был не рядовым ИТР, брал открепительный и уезжал на рыбалку, тк выборы проводились по выходным дням. Ни кто в кабинке не заставлял
голосовать за Путина. Мы сами хотим быть изнасилованными. Это как разговоры о грязных подьездах и проч.
Комментарий удален модератором
Если средства от военно-логистического центра НАТО будут поступать непосредственно в местный бюджет, а не возвращаться крохами из центра, то никаких акций протеста не будет. Будет собчак-навальный десант и зависть других областей.
Комментарий удален модератором
Не народ России, а именно Запад - объект главной заботы. И таких трагикомедий - хоть отбавляй. Например, 08.08.08 в Пекине Путин терпеливо ждет в коридоре Буша, чтобы сказать ему пару слов, когда он будет проходить мимо него. Буш прошел, не останавливаясь. Этот момент обиды на лице Путина запечатлело телевидение, как и истерическое повторение им слов, брошенных на ходу Бушем: "Американский президент сказал, что нам не нужна война. Он так сказал мне только что!!!"
Такая комедь разыгрывается ежедневно. Я не удивлюсь, если окажется, что наши несменные лидеры шлют в Вашингтон еженедельные отчеты к строго определенному часу.
А все-таки, какая ни была бы площадка подскока, с военной точки зрения она весьма опасна, поскольку никто не помешает захотеть ее использовать как плацдарм для агрессии.
Хотя, возможно, и Горбачев был марионеткой...
Что за чушь!? Причём тут натовская база в Ульяновске? ПуКин и так свалится ч/з пару лет.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Умиляет забавная логика автора, которая сродни старому анекдоту, когда Петька спрашивает у Чапаева - сможет ли Анка быть матерью, а тот отвечает, что если ест селедку, то сможет...Но сначала о другом...
Читаю авторский "перл" - честные выборы без выбора. Надо бы либо крестик снять, либо трусы надеть, уважаемый, как в том анекдоте о еврее в бане, и быть последовательным при написании нетленных опусов.
Решить бы для начала, был ли выбор у электората, а потом уже и размышлять о честности. Если писать об отсутствии оного, то о какой честности вообще может идти речь? Впрочеам, размышлять - дело не писательское...
Теперь пара слов о интриге. В русском лексиконе есть для этого достаточно точное определение "притянуть муде к бороде", т.е. каким-то экзотическим образом связать выборы с организацией перевалочного пункта в Ульяновске.
И тут писатель превзошел себя в конспирологии. "... вражеская база в сердце России!" - с пафосом восклицает он...слово НАТО ему не нравится, вот Аль-Каида - другое дело, например, или Талибан...
Примите, уважаемый стакан валерианки и воспользуйтесь рекомендацией Толстого - если можешь не писать - не пиши.
За минус спасибо. Он - лучшее подтверждение отсутствия вменяемых аргументов, только удивлен, почему еще в ЧС не затетерили, это сейчас так в моде у писателей...
Но в данном случае у Путина реально не было конкурентов.
Или хотя бы спортивного чемпиона назовите - который радовался появлению конкурента и легко отдавал ему своё место ))
Талдычанье о том, что "Путин задавил конкурентов", меня уже реально бесит.
Если проанализировать все положительное и негативное в деятельности всех наших руководителей страной, начиная с 1917 года, то Путин далеко не самый худший, более того на данном этапе политической фигуры равной Путину просто нет (причины мы не рассматриваем). Возникает вопрос: чем руководствуются те люди, которые выдвигают лозунг – Россия без Путина? Может быть, он наступил им на любимую мозоль? А может действительно это заказ от наших зарубежных «друзей»? А может и то и другое вместе?
И еще. В большинстве постов авторы, каждый по своему, шерстят Путина, противопоставляя себя тем 45 миллионам россиян, которые за Путина проголосовали, но я не об этом.
Ни один из критиков не предложил свою кандидатуру возможного президента, тогда бы ум каждого виден был. Скажем, человек выбирает себе в руководители Лимонова или Каспарова, или, чем черт ни шутит, Удальцова. Тогда читатель, применив формулу: скажи мне кто твой кумир, и я скажу, кто ты, быстренько определился бы кто есть кто.
С интересом ждем Ваших предложений..