Бойцовая собака –какая она?

Наверное, чтобы получить ответ на вопрос. )

У меня два кобеля породы Кане корсо. Это сторожевые собаки. Более нежных милых псов у меня еще не было. Но почему-то их тоже считают бойцовыми. Странно.

Наверное, за "пониманием"... http://gidepark.ru/community/1566/content/1316357

Да, я в курсе.

А Вы можете объяснить, за счет чего именно у бойцовых собак хватка – ого-го? Вы проверяли как-то? Сравнивали? И Вы уверенны, что собака была бойцовая – то есть тренированная и принимавшая участие в боях?

Мне плевать, за счет чего у собаки такая хватка, важно, что она у нее имеется и используется. Вы хотите, чтобы я сравнивала ее? Может, еще на себе?. А в боях собака принимает участие не только на ринге за деньги азартных живодеров, но и во дворе. И бойцовая всегда победит обычную шавку и даже породистую не бойцовую. А зачем вам такие подробности? Чтобы убедить людей, что бойцовые псы такие же безобидные, как моськи?

Ну вот Вы сами снова пишете – у бойцовой собаки хватка сильнее.

Я просто спрашиваю – за счет чего? Вы же жнее просто так говорите – наверное, Вы представляете, чем собака бойцовая отличается от небойцовой. Да?

Я не решусь предположить, что Вы говорите об особой опасности бойцовых собак, не изучив вопрос – ну там силу сжатия челюстей, строения челюстей брахиоцефалов..

Кстати, моськи, то бишь мопсы - тоже молоссы, то есть брахеоцефалы, то есть - родня бойцовых собак. Страшные они, мопсы? Ну, лично для Вас.

А зачем мне все это изучать? Я же не научную работу пишу, а просто ВИЖУ, и ПОНИМАЮ, что это опасно. И представлять мне отличия не нужно, когда я в упор это ВИЖУ. Вы же не станете рассуждать, стоя под падающим деревом? Просто отбежите подальше )))

Ну хотя бы для того, чтобы знать, что сила хватки у дворняги весом 20 кг, и у пита весом 20 кг – одинаковая.

Моськами я (и не только я) называю все маленьких собачек. А родня они стафофордам или нет, мне все равно. Они маленькие и если даже тяпнут от страхи или злости, то далеко не смертельно. Не сравнить со стаффордом или питбулем. В любом случае таких больших псов нужно выводить в наморднике и на поводке. Опасны даже обычные дворняги в период гона и в стае. Интересна цель вашего допроса ))

Ну и что? Зато дворнягу я могу за шкирку приподнять и стряхнуть, треснул об землю, а стаффорда даже и не подниму, а сама упаду. Башка у него, как таран.

То есть пит весом 20 кг тяжелее, чем дворняга весом 20 кг, так как у пита какая-то особая голова? Собственно, я ж и просила описать бойцовую собаку, как Вы ее себе представляете. Один параметр уже понятен - при одинаковом весе, она намного тяжелее осальных собак.

То есть питы и стаффы - это очень большие собаки? Можете размеры их указать, хотя бы примерно?

Не могу указать размеры, но эти псы явно сильнее и крепче любой дворняги, и, хотя и меньше, например, ньюфауленда или дога, выглядят устрашающе.

Вам бы нужно было сразу сказать, что вы специалист по собакам, а не любитель-собачник, и интересуетесь мнением "обывателя" для каких-то целей, просветительских или профессиональных. А то выпытываете властным тоном подробности впечатлений, как на допросе у прокурора. Не очень приятно. Да, у всех разыне впечатления от встреч с собаками, в том числе и бойцовыми. Но если обывательское мнение отличается от профессионального, то лучше было бы написать об этом статью, и посмотреть комментарии, данные добровольно под впечатлением от нее, чем клещами вытягивать подробности

Странно. Я спрашиваю – Вы отвечаете. Причем добровольно и без принуждения. ) Я ж Вас еще спрошу – какие породы относятся к бойцовым, на Ваш взгляд?

Например, из этих двух собак какая-то является бойцовой, с Вашей точки зрения? http://gidepark.ru/community/1566/content/1315888

*Вы за меня не беспокойтесь – когда мне будут нужны комментарии под статьей, я оную статью и напишу. В данный момент мне захотелось сформулировать вопрос именно так, как он сформулирован*

Я бы не назвала тех собак бойцовыми. и вообще, мне показалось, что там четыре собаки, а не две. В разных ракурсах они кажутся различными. Наиболее опасной лично мне кажется собака на последнем снимке. Я бы ее обошла стороной, пускай она и не бойцовая.

В принципе, разве есть разница, какая именно собака укусит тебя за ногу, молча подойдя сзади в тот момент, когда стоишь у лифта и никого не трогаешь?

Послушайте, а вы не та Надежда Воробьева, которая собачья садистка? Для чего вы пришли в наше сообщество? Опасаться собак и мучить их совершенно разные вещи. Тут вы единомышленников не найдете.

А это интересно, кстати. Почему Вам эта собака кажется опасной? Допустим, НО и больше, и выведена для охраны и службы, то есть вполне может напасть на человека. Однако НО опасными не кажутся большинству людей. Собственно, я этого от Вас и добиваюсь – описания признаков опасной собаки.

Про большую голову, которая очень тяжелая, мы уже выяснили. )))

Этот вопрос Вы задайте авторам писулек, о которых Вы говорите. Наверное, они и доказать могут все написанное. )) А то они трусоваты оказались – боятся за свои слова отвечать. ))

Я видела много дорняжечьих драк. Например, суки, желающие сместить главную суку в стае, атакуют без ритуала и до смертельного исхода. Так что..

Мне интересно было услышать мнение, так сказать, обывателя. ) Выше уже выяснилось, что питостафы – очень большие собаки с огромными головами.

== питостафы – очень большие собаки с огромными головами ==

это - собака Баскервилей...

Или голованы Стругацких... :)

Не знаю, как у Стругацких вообще появилась идея голованов, но что-то мне подсказывает, что знакомство с каким-нибудь мастиффом сыграло в этом роль. Можно, кстати, спросить. )

== знакомство с каким-нибудь мастиффом ==

ставлю на сенбернара :)

Я Стругацкому написала, ждем-с, что ответит (если ответит). Может, и сенбернар, крови те же, по сути.

Я, к позору своему, не помню, голованы короткошерстные были? Ушла припадать к первоисточнику. ))

"Он сейчас же сел, совершенно как собака, разговаривающая с хозяином, --

крупная, толстая, большеголовая собака с маленькими треугольными ушами

торчком, с большими круглыми глазами под массивным, широким лбом"

Бульки-то вообще охотничьи, их к бойцам относят по недоразумению. ))

А как Ваш пост связан с темой треда? ))))

А что такое пост, тред? Или Вы по русски писать не умеете.

== хозяина,какой он,такая и собака ==

опасный миф

Скорее, глупый.

== Скорее, глупый ==

Одно другому не мешает. Опасен он тем, что человек, верящий в миф, берет собаку без учета породных особенностей характера...

И потом приводит лабрадора "учить на охрану", а добермана "учить на проводника слепого"...

Он еще и тем опасен, что человек, уверенный в том, что он сам – очень добрый, рассчитывает, что собака тоже станет доброй, милой, послушной и вообще, причем исключительно благодаря благотворному влиянию хозяина.

А потом удивляются – ну как же так? Ведь мы так собаку любим, так понимаем, а она – квартиру громит, на людей бросается и т.д.

== собака тоже станет доброй ==

да, конечно... тоже стандартный вариант... "Сделайте няньку из кобеля ротвейлера" :(

Как-то мне попалась дама, которой нужен был совет – какую собаку взять, чтобы она была нянькой двухлетнему ребенку. Она предупредила, что лабры ей не нравятся, а нравятся бульмасы. Вот как – будет бульмас хорошей нянькой? При том, что надо будет ребенка занимать в течении того времени, пока родители на работе.

Я нудно ей попыталась объяснить, что ежели она хочет брать щена, то и лабр не станет нянькой немедленно, и бульмас тоже. И соатвлять щена с ребенком одного – риск для обоих. Она не поняла. Купила, кстати, щена бульмастифа. Чем закончилось – не знаю. Подозреваю, что ничем хорошим.

1. у меня собаки нет, потому что я люблю больших и очень больших собак, в том числе бойцовых, а живу в многоквартирном высотном доме в хрущовке с родителями. то есть нормально содержать такую собаку не могу. многих владельцам на это плевать. они руководствуются своим хочу, а не здравым смыслом и своими реальными возможностями.

2. породистая бойцовая собака от хороших родителей стоит дорого, ее содержание: кормежка, регулярный осмотр у ветеринара, прививки, дрессура у хорошего тренера в клубе затратны и по деньгам, и по времени. У большинства населения хочу опять перевешивывает могу. Поэтому:- покупают не чистокровных, бракованных, с отклонениями щенков, зато дешево;- экономят на дрессуре и воспитании питомца;- экономят на ветеринарных услугах и нормальном питании.

Отсюда неутешительная статистика по неадекватным собакам (смешение разных бойцовых пород и бойцовых пород с другими породами, неконтролируемые вязки некачественных производителей ведут к различным психическим отклонениям на генетическом и физическом уровнях), по собакам, которых не могут контролировать хозяева (это результат безобразного воспитания и дрессуры, или вообще отсутствие оных). Отсюда страх.

окружающие люди просто не знают, что из себя представляет конкретная собака, как ее воспитывал хозяин, насколько она адекватна.

зато знают, что в соседнем дворе похожая собака рвет на куски кошек и всех остальных собак, ведет себя агрессивно, по телевизору регулярно показывают детей покалеченных крупными собаками, бойцовыми в том числе.

а вообще требования: "щенок из клуба, правильная кормежка, регулярный осмотр у ветеринара, прививки, дрессура у хорошего тренера в клубе, контроль владельца собаки членами клуба собаководов" в СССР было обязательной практикой для собаки любой породы. Может поэтому и такой ужасной статистики по наподению собак на людей не существовало.

Это все замечательно, но ответьте, пожалуйста, собак каких пород Вы считаете бойцовыми и опишите их – размер, вес, возможно, какие-то особенности именно этих собак.

бультерьер - его все знают.

питбули

мастифы всех разновидностей

боксеры - эту породы все знают. характеристики в любой энциклопедии можете сами посмотреть, в конце концов

http://www.youtube.com/watch?v=XucNdmZywAc

http://www.youtube.com/watch?v=5-az45DqjsE&feature=fvwp&NR=1

http://www.youtube.com/watch?

это особо крупные породы, бойцовые в том числе

feature=endscreen&v=JYdFiNoEaJs&NR=1

а это моя хрустальная мечта - японская бойцовая собака тосаину

http://www.youtube.com/watch?v=Bsyxpui6WV8&feature=fvst

http://www.youtube.com/watch?v=Awaz6olOfu8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=u3qPdRBk0Bs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=jxmWh4scoTI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=lJDaVAbbP08&feature=related

Кхм.. Из перечисленных Вами только тосы – японские бойцовые собаки, название такое. ))) Були – охотничья травильная собака, молоссы тоже не выводились для боев, питы – очень условно могут считаться бойцами.

Собственно, не существует вообще такой группы пород, как бойцовые собаки. ))) Нет такого ни в одной классификации.

*а чего Вы шарпеев обидели тогда? Как-никак, китайская бойцовая собака. )))*

встречный вопрос, а зачем вы вообще тогда опрос затеяли?

В частности для того, чтобы выяснить, сколько будет ответов от людей, которые абсолютно не разбираются в предмете. ))

Вы всю интригу разрушили. )) Только мы выяснили, что у бойцовых собак ужасно тяжелые головы, а Вы пришли и – на тебе. ))))))))

Пит единственная порода которую можно назвать бойцовой. У него потенциально нет ограничения на прекращение драки, может драться до смерти, но это качество ( "геймость" если не ошибаюсь то так его называют) должно постоянно постоянно поддерживаться, но у этой породы обязательно и второе качество максимальное дружилюбие к человеку))). Все дело в бойцовских правилах, когда сводятся собаки то хозяева должны буквально облизать собаку соперника (такое правило было когда бой были разрешены, сейчас это конечно все в тени), для гарантии что шкура собаки не отравлена. Так же во время боя хозяева должны быть внутри ринга, и собаки не должны переключатся на человека.Такое возможно если собака не агрессивна, отсюда и максимальная не агрессивность данной породы к человеку. Для всех остальных пород, драка является выяснением иерархии. Как только собаки понимают кто есть кто, драка естественным образом прекращается.

Я исправлюсь, я хороший, простите меня)))))))

Ну лааадно. )))

Да просто все породы можно перечислить, кроме декоративных.