Кто подрывает авторитет церкви?

На модерации Отложенный

Официальные лица Русской православной церкви утверждают, что против нее развязана кампания травли. Намеками дается понять, что развязали ее враги российского государства – внешние (Запад в целом и Березовский в частности) и внутренние (либералы). На основании чего делаются выводы? На основании появившихся в СМИ и интернете «клеветнических» публикаций о дорогих часах «брегет» и запылённой квартире патриарха. И часы, и квартира были. Почему тогда «клеветнических», непонятно. Значит, всё правда, а правда в наш век, хотят того или не хотят светские и духовные власти, проникает наружу и становится достоянием всех.

«Какое ваше собачье дело, какие часы носит патриарх?», - вопиют страстные защитники патриарха. «Часы и квартира – мелочи, на которые не стоит обращать внимания», - обороняются кроткие защитники Кирилла. Вывод: кто обращает, тот способствует пятнанию Православной церкви и, следовательно, разрушению одной из последних основ, на которых зиждится государство российское.

Так-то так. Но …зачем дорогие часы? Зачем эта квартира? Не знаю как верующих, а неверующих смущают такие мелочи. Нам говорят: что неверующим вообще нечего обсуждать личные дела патриарха. Но как же так? Ведь патриарх часто обращается не только к своей пастве, а и ко всему народу. И значит и народ имеет право высказывать свои суждения по его поводу.

Многие кощунствуют: ну почему, если тебе запылили книги, не подставить вторую щеку и не простить невольному злоумышленнику?

Не ограничиться его извинением? Это бы было очень по-христиански. Но «некорректно», говорит Кирилл. Парадокс. КПРФ, которую отцы церкви во главе с предстоятелем неутомимо обличают как носителя преступной идеологии, ведет себя именно по-христиански. И получая удары по щеке, несмотря на злобную критику в адрес большевиков-коммунистов, защищает церковь. Как последнюю опору государства, видимо.

Чудны дела твои, господи.

Так все-таки, критика в адрес Кирилла подрывает основы Православной церкви или нет?

Ну представьте себе такой случай. Было это в треклятые советские времена. Сын первого секретаря обкома одной области совершил убийство. Его никто не отмазывал и осудили по всей строгости закона. Сын за отца не отвечает, а отец? Вроде тоже нет. Но отца с должности первого секретаря отозвали. Решили, что как-то нехорошо получается, если при этом раскладе он останется на своем посту. Какая-то тень падет и на партию. 

Критика патриарха вроде бы не подрывает авторитет Церкви, но все же легкую тень, извините, на нее бросает. Все мы люди, все мы человеки. Трудно нам разделить понятия института и частной личности, которая возглавляет этот институт. Который к тому же претендует на все большее участие в жизни общества. В том, что враги у русской православной церкви есть, никто не сомневается. Но не надо подставляться часами и квартирами.