О достойных
Вчера в кои времена решил посмотреть синий экран. Наткнулся на передачу "К барьеру" Михалков VS Ерофеев или наоборот, не суть важно. Хочу поговорить именно про Н.С. Михалкова.
Его можно не любить, ругать, писать сплетни и говорить гадости. Лично же я снимаю перед ним шляпу. Многие за глаза называют его барином (припоминая его роли в его же фильмах, где он играет Царя и прочее). Ну и что, да, он Барин с большой буквы. Только вот не тот недорезаный большевиками помещик (помните у Булгакова), а именно Барин. И я не вижу в этом ничего зазорного.
Если бы вот таких как он да побольше, смотришь и не так все плохо было. То что где то его заносит, так это нормально так как он творческая и талантливая личность. А им можно многое простить.
Я просмотрел все части его "Утомленных солнцем". И нашел эту трилогию отличной. В отличие от тех кто вылил и на фильм и на самого Михалкова ушат грязи. Да уж только за то что он снял такое масштабное кино я отдаю ему должное. Это видать только недалекие и воспитанные на блокбастерах индивиды ожидавшие банальный боевик и не заметившие самой сути фильма, могли плеваться. Да, пафосно, да, кое где его в фильме много. Но это мелочи по сравнению с самим фильмом. Аль скажете что Голливуд нам пафоса не гонит, да в любом их фильме про войну мало того что перевирают историю, так еще и везде лезет пропаганда о непобедимости и могуществе американского солдата.
Ух, чего то понесло меня.
Так вот в отличие от Ерофеева (я так собственно и не понял чего он хотел, а особенно не понял про Лихтенштейн). Он не несет пургу и не бегает как оглашенный по митингам. Говорит очень даже здравые вещи порой только сглаживая и обходя острые углы.
А самое что мне импонирует никого во весь голос не обвиняет. В контексте передачи было понятно, хоть он и не сказал об этом на прямую. Что мы сами виноваты в том что имеем. А то ведь у нас куда не плюнь все чистенькие и хорошие. Тогда позвольте вопрос - а откуда плохие то берутся. Значится у нас и нет плохих, все это миф и происки желтой прессы? Хватит врать самим себе. Хватит жить верой в сказку что в очередной раз проснется богатырь и всю нечисть поганую мечем булатным и порешит. А мы в очередной раз в кустах отсидимся.
На мой взгляд он достойная фигура в президенты, хотя ему это то как раз и не нужно. Он умеет снимать кино он его и снимает. Вот и остальным нужно делать то что они умеют а не заниматься ерундой.
Вот тогда глядишь и что то меняться начнет. Но это увы я размечтался.
Комментарии
Когда-то умел.
А сейчас как-то не очень у него получается..
"А самое что мне импонирует никого во весь голос не обвиняет."
А кого и в чем он ДОЛЖЕН обвинять? Жизнь удалась, на семью деньги государством выделяются.
Отцу от государства немалые отчисления за гимн идут, Отчисления за носители капают непрерывно....
Это ЕГо жизнь, это ЕГО всласть.
Это очень немногим удается. Так кого обвинять?
Другой вопрос о равных стартовых возможностях - ну этого даже в СССР не было. Хотя только тогда кое - кому и удавалось прорваться. А сейчас только кто успел, их дети и внуки, а у полковника сын генералом никогда не станет - у генерала свой сын есть.
Вы умеете. Почему не снимаете?
В России так: - Во сволочь, хоромы отгрохал, надо сжечь. Новое еще никому не удавалось придумать самостоятельно, это как правило многолетний коллективный труд, или где-то найденная забытая информация. Стремление к существующим высотам, достижениям и есть путь к развитию, росту.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С себя начни,
И до других,ты врядли доберёшься...
Мне не нравится,вообще,особенно последний,так широко тиражируемый его последний плевок в историю.
Вам не нравится Ерофеев?
Ну так это убогое и мне не нравится.
Но мне не нравятся вообще оба этих сморчка,по причине их пресмыкательства,холуяжа и наплевательства на страну и народ страны,мне не нравится снобизм и барство,а еще больше мне не нравится их рабская,холуйская психология,обоих,у одного перед Западом,сравнил межеумок Россиию и Лихтенштейн,сам палец о палец,кроме матов в Россию, ничего не сделавший,второй,с 90,как до 90,осанну пел власти,так и сейчас,взахлеб делает то же самое,только разница в том,что тогда и мы жили нормально,а сейчас,только вот такие холуйствующие лизуны,да прочая массовка на обеспечении нуворишей живет припевючи.
Когда оба были честны?
Да никогда,холуй до чести,как до Шанхая,в позе рака.
Мнение отличается от вашего?Ну так на то и мнение,желается вам другого или нет,но это так.
Комментарий удален модератором
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
Комментарий удален модератором
Если честно, то интересно было смотреть и его " Двенадцать." Про трилогию не знаю. " Утомленное солнце" хорошая уже классика. Остальное я не пошла смотреть, но меня удивило, что это посмотрел мой 14 - летний ребенок, которого я не могла заставить смотреть наше кино почти никогда! А здесь им с подружкой даже понравилось.
Конечно же не в президенты, но в сравнении с Ерофеевым он явно в более выиграшном свете! Хотя бы по отношению к своей семье и жене! И гораздо приятнее в " Спокушках" смотреть на его Анну, чем на Оксану Федорову , хотя мужчины , наверное , меня не поддержат.
Ерофеев это нечто! Настолько скользкий и беспринципный тип, что даже смотреть неприятно, а слушать противно.
Барин-холуй через черточку - это прикольно..
А как бы Вы, Вячеслав, чувствовали себя, если бы Вам двое бодигардов михалковских руки заворачивали, чтобы морда пониже была - а барин бил бы в лицо с носка?
Талант.. это не отнимешь. Но мразь. Из тех, что всегда идут правильным курсом очередной партии.
- Ну да, ну да.. Получи! А Я, Никита - тебе въ"бу с носка! Перед телекамерами.. Только пусть тебя за руки держат!
- Это Вы считаете - сильный человек, Тина?
Никита - сын сильного и богатого отца. Несомненно - талант. Но назвать его человеком не слабым.. Скорее именно наоборот - он слабый человек, который всю жизнь эту свою слабость перебарывает..
Да хрен бы с ним и его слабостью, да пусть себе ходит и распевает очередную модификацию гимна в честь очередной модификации царя.. - но ведь холуй!
Потомственный холуй..
Правда Ваша в том, что играть сильных он умеет.
Девочкам такие нравятся..
Комментарий удален модератором
А Михалкову всего хватает, но судить об этом может тот, у кого самого с мозгами в порядке.
Михалков значит по вашей логике не великий, если его можно ставить в один ряд с невеликими, с которыми сравнение не кощунственно - это два. если великий артист отличается от невеликого умением сохранять легенду, и создавать загадку, то опять же по вашей логике, не по моей из пары Михалков - Пугачева, великая получается Пугачева, а Михалков ясен до какого там колена? значит - невелик. чтобы посмотреть чего Михалкову не хватает посмотрите его дебаты предвыборные в качестве представителя президента с сестрой Прохорова. а из ума вижил президент пославший Михаля своим представителем, видать не разгадал он загадку Михалкова
Что касается "поединка". Слабенькая оказалась передачка. Дорофеев не трибун, это видно.
Михалкову надо было подобрать оппонента поборзее. Вот тут бы из Никиты и полезло бы его дворянское воспитание.
А так тоска, как будто договорной матч посмотрел.
Ерофеев его полная противоположность. Бездарь, по слкчаю попавший в ряды диссидентов. Оседлал эту маленькую скамеечку своей карьеры и скачет на ней по улочкам Москвы. Дальше его никто не знает и он не кому не интересен. Мерзкая личность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чуешь этот зуд?
Три Михалкова
по тебе ползут
Гафт
сотоварищам немало горя при Сталиине.Сынок пошёл по дороге папы и не стеснялся подставить ножку кинодеятелям.Не случайно
его хотели снять с председателей,а он опираясь на власти не ушёл.
Момент с мигалкой - это его характеристика.