ДЕНЬГИ - ПРИЧИНА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Рост числа преступлений, совершаемых ежедневно на необъятных просторах России, стал нетерпимым. Особенно возмутительно, что большинство тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с убийствами, имеет одну подоплеку: деньги. Каждый может привести десятки примеров преступлений, сопряженных с деньгами, равно как неоправданно мягких приговоров судей, которые они назначают убийцам за совершенные ими из-за жажды обогатиться за чужой счет преступления. Я же рассмотрю пагубность денег на более широком фоне, отчего они не становятся менее опасными не только для жизнедеятельности отдельных людей, но и для общества в целом.
Персональную вину за эти преступления должен нести, по моему убеждению, один человек - Путин. Именно он превратил деньги в высшее божество, которому истово поклоняется не только сам, но и обратил в свою религию миллионы и миллионы соотечественников, поверивших, будто деньги способны разрешить все проблемы, прежде всего - сделать жизнь каждого человека комфортной и счастливой. За более чем 12 лет пребывания на вершине власти Путин тем только и занимается, что практически во всех своих выступлениях прямо или косвенно говорит о деньгах.
В чем причина такой упертой веры Путина во всесилие денег и, соответственно, богатство, осужденное в Библии как маммона? В излишнем доверии своему бывшему начальнику Петру Авену, который занимал должность министра внешнеэкономических связей России в то время, когда Путин был председателем комитета по внешним связям мэрии города на Неве? Именно Авен, ныне совладелец Альфа-банка с личным состоянием в 1,41 млрд. долларов, сформулировал в двух коротких фразах суть идеологии, принятой на вооружение нынешней российской властью: "Богатство - отметина Бога" и "Нищета - не наша забота".
Но ведь и Путин не выткался из воздуха подобно улыбке кэрролловского Чеширского кота. Он прямой ставленник и продолжатель начатого Ельциным дела.
Сегодня Путин ставит себе в заслугу, что преодолел в нулевые годы, по злой иронии Быкова названные "временем двух нулей", многомесячные невыплаты людям зарплат и пенсий. Лукавит премьер, готовящийся в третий раз вступить в должность президента. Основная заслуга Путина (если тут вообще уместно слово "заслуга") состоит в том, что он окончательно покончил с социализмом в России и погрузил страну в хаос капитализма с его "священной коровой" - признанием частной собственности на основные средства производства, распределения и обмена и - прибыль, суть те же деньги.

Вспомним: восхождение Ельцина началось не с провозглашения капитализма, а с критики привидегий, которые присвоила себе партийно-хозяйственная верхушка СССР. Впервые эта критика прозвучала с трибуны октябрьского пленума ЦК КПСС 1987 г. - буквально за две недели до празднования 70-летия Октябрьской революции. За такую дерзость Ельцин был изгнан из кандидатов в члены политбюро и с поста 1-го секретаря московского горкома партии и отправлен в ссылку в качестве заместителя министра Госстроя СССР. Тогда-то популярность Ельцина как "безвинно пострадавшего за правду" стала расти, как на дрожжах, и достигла апогея в декабре 1991 г., когда в результате сговора лидеров России, Украины и Белоруссии и вопреки итогам всенародного весеннего референдума был похоронен Советский Союз.
Но похороны страны явились лишь полумерой; надо было с корнем вырвать пусть утопическую, но идею коммунизма, в которую многие в то время продолжали верить (нелепо было и помыслить, что партия, насчитывавшая 20 млн. членов, сплошь состояла из шкурников и негодяев, озабоченных лишь собственным карьерным ростом). Вот в этом-то и состояла главная трудность, вставшая перед Ельциным. Не зная, как легко и безопасно для себя покончить с идеей коммунизма, он сделал членами правительства новой России беспринципных молодых рвачей, первую скрипку среди которых стал играть особенно наглый из них Чубайс, выпорхнувший, как это сделает позже и Путин, из "гнезда" любителя сладкой жизни Собчака.
Молодые министры до поры до времени помалкивали, понимая, что на крутом вираже от коммунизма к капитализму у них могут слелеть головы, и предпочли это сделать не сами, а с помощью западных экономистов, которых пригласили в Москву, передоверив им озвучить смысл и суть шоковой терапии.
Очень скоро из их среды выделился молодой представитель Чикагской школы монетаристов Джеффри Сакс, возглавивший группу экономических советников Ельцина в 1991 - 1994 гг.
За порученное ему и его коллегам дело Сакс взялся ретиво. Но вот что интересно: вернувшись на родину, Сакс написал: "Когда мы приступали к реформе, мы чувствовали себя врачами, которых пригласили к постели больного. Но когда мы положили больного на операционный стол и вскрыли его, мы вдруг обнаружили, что у него совершенно иное анатомическое устройство и внутренние органы, которых мы в нашем медицинском институте не проходили".
Другими словами, разочаровался Сакс в результатах своей и своих российских коллег работе, что и признал в интервью от 15 июня 2000 г., когда на смену добровольно покинувшего пост президента пришел приголубленный им Путин: "Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело гсударства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей". И посоветовал новому руководству России во главе с Путиным "отменить приватизацию и начать всё заново".
Откровение бывшего учителя и друга взбесило всегда нагло-самоуверенного Чубайса, за что его особенно ценит Путин, перемещая своего земляка с одной руководящей должности в стране на другую. В 2001 г. Чубайс дал собственное интервью, в котором заявил: "Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма". И далее: "Мы знали, что каждый проданный завод - это гвозь в крышку коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость".
Разбушевавшегося Чубайса поддержал его земляк и соратник по совместной работе под крылом Собчака Путин. Тогда-то он заявил, а позже не единожды повторил уже не как бывший председатель по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, а как президент России: "Пересмотра итогов приватизации не будет".

Какова истинная цена введенного явочным порядком в России капитализма с его пресловутым "рынком", который-де, как нам разъяснили, "сам всё расставит по местам"? Отвечу на этот вопрос словами человека, позиция которого во многом представляется мне спорной, а частью и ложной, но порой высказывающего суждения, под каждым словом которого я готов подписаться:
"...Забота о том, как есть, пить и одеваться, безудержно захватывает ум только на краю голодной смерти. Это не норма для общества. Даже рынок не может эффективно работать, если единственным мотивом людей будет выгода. Нужны неподкупные судьи, инспекторы, стражи порядка, - для которых честь и достоинство выше выгоды. Нужны добросовестность в выполнении своих обязательств, даже не выгодных с сиюминутной точки зрения. Нужна уверенность, что вас не обманут, если вы вложите деньги в производство или в банк. Когда вор у вора крадет дубинку, - самая богатая страна станет нищей. Один из источников современного богатства - начные исследования, направляемые совсем не денежным интересом; искусство, которое восстанавливает в человеке творческое состояние; школа, которая раскрывает в подростке его способности. И для хорошего учителя главное - не зарплата, а радость труда. Зарплата учителя, врача, ученого не должна унижать его, ставить ниже продавца на базаре, - но и только. Стимул творчества - не в ней. Раночные механизмы не создают фундаментальных целей и ценностей человеческой жизни, не придают жизни смысл, не создают нравственных норм. Есть нечто выше рынка, и нравственность приходит с этих высот. Она старше рынка (у самых примитивных племен, живущих тем, что собрали за день, нравственность уже есть). Она требует от рынка подчинения себе, и рынок должен ей подчиняться - для своей же пользы".
Слова эти произнесены философом и культурологом, членом общества "Мемориал", участником Великой Отечественной войны Григорием Померанцем, после войны исключенного из партии за "антипартийные заявления", в 1950 г.

заключенного Каргопольлага МВД СССР в Архангельской области и освобожденного в 1953 г. по амнистии.

Но будет справедливы и к Путину с его единомышленниками. Первым, кто признал преимущества потребительского общества перед обществом социалистическим, стал Хрущев, выдвинувший, несмотря на всю свою антикапиталистическую риторику, лозунг: "Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения". За этот лозунг Гайдар удостоил Хрущева звания первого советского либерала, а на Западе Хрущева прозвали "гуляш-коммунистом". Хрущев же стал первым, кто признал верховенство денег над всеми остальными составляющими жизнь человека вопросами, проведя в 1991 г. денежную реформу, пересмотревшую соотношение рубля и доллара и вылившуюся в бунт рабочих Новочеркасска, закончившийся расстрелом демонстрантов.
Если бы Хрущева не было, его следовало бы выдумать. Критика им культа личности Сталина с его ГУЛАГом и раскулачиванием, массовыми репрессиями и расстрелами по заранее соствленным разнарядкам пришлась как нельзя более кстати. Трагичные события нашей истории до сих пор смакуются всеми ненавистниками СССР, затмив собой даже тему победы над фашистской Германией. Над этой святой темой также понаплетено множество небылиц и откровенной лжи, вроде той, что победа в этой войне достигнута благодаря заградительным отрядам, которые стреляли в спины солдат, поднимая их в атаку. И ни одному из таких "интерпретаторов" истории Великой Отечественной войны не приходит в голову задаться простейшими вопросами. Какие выстрелы в спину побуждали пожилых людей и инвалидов, освобожденным по возрасту и состоянию здоровья от призыва в армию, записываться в отряды народного ополчения? Какие выстрелы в спину гнали девчонок санинструкторами на фронт и сутками напролет сидеть у коек раненых солдат в госпиталях? Какие выстрелы в спину заставляли женщин и подростков вставать к станкам и производить боеприпасы, оружие и технику для фронта? Под какими, наконец, выстрелами в спину обобранные до нитки крестьяне шли в партизанские отряды?
Увлечение подобной ложью не оставило времени историкам и политологам для написания хотя бы одной-единственной серьезной аналитической статьи о такой важной вехе в истории СССР, как введение в 1921 г. партмаксимума не только для руководителей страны, но и для всех коммунистов, занимавших ответственные административно-хозяйственные должности во всех отраслях производства, и отмененного лишь в 1934 г. после убийства в Смольном Кирова.
Между тем сегодня, когда помешательство на деньгах приобрело поистине всенародный характер, особенно интересно поискать ответ на вопрос, за каким чертом понадобилось высшей власти СССР вводить для себя и своих соратников партмаксимум, ограничивающий их зарплату вилкой в 100 - 150% от среднего заработка беспартийных в стране, где в полную мощь разгулялись нэп и нэпманы. Коммунисты ограничили себя в доходах во имя скорейшего построения светлого будущего? Да нет, конечно! Коммунисты до мозга костей были прожженными материалистыми, которым была чужда идеалистическая придурь. Рассудили цинично просто: хотите разбогатеть, чтобы не отказывать себе ни в каких радостях жизни? Сделайте так, чтобы разбогател и радовался жизни весь народ, интересам которого вам вменено служить. А разбогатеет народ, разбогатеете и вы, поскольку ваша зарплата напрямую приязана к зарплате рядовых граждан. Проще, чем яйцо Колумба!
Найдется ли в наше время хоть один человек, чья фантазия может пусть всего на одну минуту вобразить, что и ныншние руководители России, состоящие сплошь из миллионеров, способны урезать свои доходы всего на один рубль? Да они скорее разбегутся по прирученным ими частным производствам и банкам, чем решатся на такую жертву!

У моих читателей может возникнуть вопрос: какую цель я поставил перед собой, приступая к написанию этой статьи? Призвать Путина добровольно сложить с себя полномочия президента и уступить место человеку, менее всего обожествляющий деньги?
Боже упаси! Путин в третий раз избран президентом России убедительным большинством электората, не меньше его поклонящемуся деньгам и поющему им осанну, а те, кто лишен музыкального слуха и голоса, но тоже верит во всесилие денег, идут на самые страшные уголовные преступления, чтобы и их приняли в круг особо избранных.
Да и кого можно назвать в качестве альтернативы Путину-президенту? Вечного нытика Зюганова? Миллиардера Прохорова, которые уверяет, что заработал свои богатства в полном соответствии с действовавшими в 90-е гг. законами? (Что это были за "законы", мы имели возможность составить о них представление по оценке итогов приватизации, сделанных Джеффри Саксом, и откровением Чубайса по поводу истинных целей проведенной в стране реформы под названием "шоковая терапия".) Жириновского, которому по силам играть до бесконечности с самим собой в пинг-понг? Или флюгера Миронова, поворачивающегося в ту сторону, куда дует ветер с Кремлевских башен?
Но, может быть, пришло время обратить внимание на оппозицию, где прочно обосновались Касьянов, Немцов, Удальцов, невесть из какого гнезда выпавший Навальный и иже с ними? Не смешите меня! Эти оппозиционеры ничуть не меньше, если не больше Путина, исповедуют культ денег, так что допусти их до власти, и численность обездоленных в России возрастет кратно.

Прежде чем дать ответ на вопрос, каких людей я вижу во главе страны, приведу краткие и далеко не полные статистические данные по состоянию дел и умонастроений людей в современной России, признавшей над собой всесилие власти денег.

11 млрд. долларов, по данным Минэкономразвития, составил отток капиталов из России в феврале 2012 г. Ведомство называет такие бегства капиталов кризисными. Всего же за 2011 г. чистый отток средств достиг 84,2 млрд. долларов, превысив аналогичный показатель 2010 г. более чем в 2,5 раза.

40% - именно на столько повысилось количество нарушений антикоррупционного законодательства в России в 2011 г. по сравнению с 2010 г.

5186 долларов за кв. м составила средняя цена столичной жилплощади в марте 2012 г. Месячный рост средней цены за кв. м жилья - 2%.

955 млн. руб. задолжали москвичи за оплату ЖКХ. Должников больше среди тех, кто задерживает оплату от 1 до 3 месяцев. Некоторые не имеют возможности оплачивать услуги ЖКХ годами.

Из-за возросшего количества фальшивых купюр ряд банков при пополнении счета в банкоматах перестали принимать купюры достоинстов 5 тыс. руб. Купюры сделаны настолько качественно, что банкоматы не распознают подделки.

30% столичных школьников не смогли решить самую простую задачку по математике в ходе пробного Единого госэкзамена.

Британская газета "Таймс" опубликовала ежегодный рейтинг 100 лучших высших учебных заведений мира, составленный на опросах 15 тыс. ученых и профессоров разных стран. В 2010 г. Московский государственный университет им. Ломоносова занял 33 место. В 2011 г. МГУ и СПбГУ сумели пробиться лишь в топ-400.

40% столичных подростков хотели бы работать за границей, продолжить там образование или перебраться на постоянное место жительства.

Если такая тенденция зависимости России от капризов денег сохранится в ближайшие 12 лет, на которые нацелился Путин оставаться президентом, то приведенные данные округлятся до 100%.

Так кто же способен переломить эту негативную тенденцию? Никто, кроме нас самих. Каждому из нас в отдельности и всем вместе следует хорошенько задуматься: так ли уж всесильны деньги, чтобы собственной властью и авторитетом Путина продолжать давить на нас, оставаясь единственной ценностью, которую мы признали главной в своей жизни, или существуют иные ценности, на которые не навесишь ярлык с указанием их цены в рублях или иной другой валюты?

Что касается лично меня, то я готов признать над собой и над Россией власть людей, готовых работать не на свой карман, а на общее дело не просто по партмаксимуму, а по нормам заплаты парижских коммунаров (ведь все мы приучены за минвшие 20 лет подражать Западу), получавших за свою работу 1/5 части жалования, составлявшего минимум жалованья секретаря школьного совета Англии.