Нужна ли нам ОСП по Е.Андурскому?

На модерации Отложенный

Устал  отговаривать  Е.Андурского  от  создания  ОСП.

Мои  доводы.

1. Делом  должны  заниматься  ПРОФЕССИОНАЛЫ  - судьи, адвокаты, прокуроры, следователи, полиция.

 

2. ЛЮБИТЕЛЯМ  это  непосильно, а  их  "решения"  не  будут  иметь  веса

 

3. Поэтому, надо  ПОНУЖДАТЬ  профессионалов  ИСПОЛНЯТЬ  свои  обязанности.

Вот  тут  то  мы  и  можем  влиять  на  ситуацию, как  то  выполнять  роль  "ОСП"

 

4. "Общественных"  более, чем  ДОСТАТОЧНО

+ ОПР, в  которой  правит  лицемер Кучерена - то  призывает  "уважать"  "решение"  суда (заведомо  противоправное!), то - при  " перемене  ветра" ! - замолкает. Говорят, что  он  подрабатывает  на  защите  олигархов..  

Когда  попросил  его  быть  моим  представителем  в  Верховном  Суде  при  рассмотрении  апеляции - получил  "ответ" его  клерка -   АЖ  через  ТРИ  месяца: дескать, занят.. 

+ Контора  Лукина

Эти  занимаются  сбором  жалоб, составлением  отчётов.

Не  имеют  полномочий  на  эффективное  влияние.

+ Комиссия  М.Федотова  при  Президенте.

Сменил  бесцветную  фигуру - Э.Панфилову.  Власть  наградила  её  за  это..

Первое  же  мероприятие  Федотова  - анализ  бесправия  по  в  деле  Ходорковского, окончилось  провалом - ДАМ  не  решился  помиловать  МБХ

Так, если  Президенту  до  лампочки  его  же  комиссия, то  почему  он  будет  слушаться  Андурского??

 

Поэтому, организовао  сообщество  "Аллея  Бесправия", как  более  реальное..

 

Ефим Андурский: 

Нет возражений против того, чтобы делом занимались профессионалы. А мы – общественники эти дела будем контролировать.

Общественных структур,  может быть, и немало, но ведь кашу маслом не испортишь.