НАПОЛЕОН. ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ, ПРОИГРАВШИЙ ЧЕТЫРЕ ВОЙНЫ
Как-то у меня в гостях побывало несколько французов. Увидев на книжной полке полтора десятка книг о Наполеоне, они приятно удивились и воскликнули: «О, ля, ля! Для нас, для французов, Наполеон – великий человек. А как вы к Нему относитесь?»
Я, испросив разрешения быть откровенным, им ответил…
Однако, давайте-ка вместе попробуем взглянуть непредвзято на эту величайшую фигуру XIX века, о которой историки, злые и добрые, пишут с неизменным трепетом.
Он был маленького роста, и мать его в детстве страшно лупила, так что хочешь, не хочешь, а великим стать придётся. Не статью, но упорством берут вершины маленькие, битые человечки.
Едва узрев пушок над губой, юный Бонапарт поступил учиться на офицера-артиллериста, и в учёбе проявил упорство неслыханное. В пьянстве замечен не был, перед девицами в курсантской форме не красовался. Днём изнурял себя на полигонах, ночи просиживал за книгами. В конце концов, что такое гениальность? Это труд, помноженный на труд. В последствии, заключённый острова Святой Елены, бывший император Наполеон сам продиктовал в своих мемуарах такую фразу: «Меня не нужно считать гением. Просто я всю жизнь работал…»
А во Франции уже вовсю бушевала Великая французская революция со всеми её прелестями: казнь монарха, гражданская война, иностранная интервенция, продотряды во главе с комиссарами (именно так они и назывались), самопровозглашённые республики, ну, и, разумеется, реки крови... ничего в истории не ново.
На юге восстал город Тулон. Над ним реяло знамя роялистов, т.е. сторонников монархии. Это восстание мгновенно поддержали англичане, их корабли битком набили залив, на берегу которого стоял город. Республиканская армия два месяца осаждала восставший анклав, вяло и безуспешно. Франция ждала, надежды таяли, солдаты разлагались… Командующий Карто был пламенным революционером, но военному ремеслу обучен был слабо-слабо. Но тут мимо проезжал нищий и голодный капитан Бонапарт, который искал службы за кусок хлеба. Карто из жалости назначил его командовать артиллерией.
Когда юный офицер изучил обстановку, то удивился страшно: отчего Тулон до сих пор не взят? Это же так просто. Нужно поставить две батареи на другом берегу залива и через пару часов в нём не останется ни одного английского судна. Остальное – дело техники. Спесивый Карто ещё целый месяц отвергал такой простой, не тонкий, не гламурный план Наполеона, пока не был снят. Новый командующий Дюгомье во всём с Бонапартом согласился и тот, уже будучи майором, пушки, где хотел, поставил. Удивительно, но английские корабли как ветром сдуло, а вместе с ними драпанули и все роялисты. Когда армия с суши начала штурм города – её встретила тишина. Страна возликовала, мир напрягся.
Когда Бонапарт получал от Робеспьера звание бригадного генерала, то продолжал недоумевать: отчего же никто, кроме него не видит вещей очевидных? А оттого, что он единственный ненормальный офицер, который посвятил свою юность доскональному изучению военной науки, а не шастанью по балам.
В Париже новоиспечённый генерал рассчитывал на карьеру, но тут Робеспьера положили на гильотину, а самого Наполеона две недели продержали в тюрьме. Вновь – нищета, голод, залатанный мундир…
Однако о нём вспомнили. Неутомимые англичане щедро профинансировали роялистское восстание в столице, и в одну прекрасную ночь 30.000 восставших собирались поутру штурмовать здание Конвента – тогдашнего парламента. Конвент смог наскрести только 5.000 защитников, но, тем не менее, решил сражаться. Оборону поручили чиновнику Баррасу. Баррас был вором несусветным, не имел ни стыда, ни совести, но умом кое каким располагал. Он не воображал себя великим военачальником, а вспомнил, что где-то тут по близости прозябает юный герой Тулона. Послали за Бонапартом. Тот согласился командовать обороной Конвента, выдвинув условие: мне не мешать.
Обстановка была оценена, решение принято. Молодой лейтенант Мюрат получил задачу: проскакать с эскадроном через весь Париж и привезти из леса пушки. И был тот приказ был исполнен блестяще.
Утром толпа роялистов двинулась по узкой улице ко дворцу, насмехаясь над его немногочисленными защитниками. Особенно веселил восставших их командир – худой, как жердь, оборванец. Когда же роялисты приблизились – солдаты Наполеона сделали несколько шагов назад, и жерла пушек сурово глянули в толпу. Первый же залп превратил улицу в кровавую кашу…
Теперь Бонапарт – дивизионный генерал, командующий всеми вооруженными силами Парижа. Но он уже «подсел» на войну, он без неё жить не может и, поэтому просит Директорию (правительство) послать его завоёвывать Италию. Дело-то понятное, когда в какой-нибудь стране грядёт революция, то эта страна тут же хочет принести это счастье в остальной мир на своих штыках.
И вот в Итальянскую армию прибывает новый командующий. Что он обнаруживает? Чего и должен был. Из 100.000 человек в строю от силы находилось 30.000. Остальные дезертировали, умерли, попали в плен, лежали в госпиталях… Интенданты разворовали всё до нитки… голод и ничтожество…
С чего начал Бонапарт? Правильно, расстрелял всех интендантов и тут же повёл своё босое воинство на Италию. Далее произошло то, что историки назвали «шесть дней – шесть побед». Быстрота манёвра, умение сосредоточить решающее превосходство сил в нужное время в нужном месте – простые военные истины, но почему-то следовал им только один Наполеон. Италия пала, а за одно и Австрия, получив неоднократно по шапке, поспешила заключить мир. Имя генерала Бонапарта было у всех на устах.
Но он жаждал новой войны. Его манил Египет, куда Директория его с радостью снарядила. Ну, не нравился ей обожаемый всей Францией полководец. Почему-то…
В Египте Наполеон и проиграл свою первую войну. Нет, победы следовали одна за другой, были взяты Александрия, Каир, у пирамид египетские мамлюки потерпели сокрушительное поражение, но мира никто не подписывал. Население отчего-то не поддерживало новую власть, а силы таяли. Из Франции же получать подкрепление было весьма затруднительно, потому что эскадра адмирала Нельсона шастала по Средиземному морю и горе было бы кораблям, попавшимся ей. Потом был поход на Сирию и осада города Акры. Акра хорошо снабжалась с моря всё теми же англичанами, а французов никто ничем не снабжал… Словом, не солно хлебавши, наполеоновская армия потащилась назад к Каиру. Целый месяц плелось обессиленное войско на запад изнывая от голода и жажды, утопая в сне… т.е. в песке, это мы забегаем вперёд.
Ещё можно было одержать несколько побед, но война однозначно была проиграна.
Бонапарт это понял и сбежал, бросив армию на произвол судьбы. Повод был найден самый благородный. Видите ли, в то время пока Наполеон гонялся за мамлюками в Египте, некто Александр Васильевич Суворов в пух и прах разбил французов в Италии и вернул страну законным владельцам.
В общем, Бонапарт вернулся на родину, быстро сверг Директорию и стал сначала первым консулом, а потом императором Франции. Тут уж он развернулся во всю… Европа легла к его ногам.
Но непобеждённым врагом оставалась Англия. Сокрушить её войной не было никакой возможности. Проклятый Ла-Манш стоял на пути, а французский флот был потоплен одноглазым Нельсоном. Посему английская буржуазия могла себе позволить воевать чужими руками сколько угодно. В Австрию, Пруссию, Россию щедро текли английские деньги, а взамен не менее щедро текла кровь австрийских, прусских и русских солдат.
У Бонапарта был только один выход – убить английскую экономику. Для этого достаточно было перекрыть в Европу доступ английских товаров. Началась знаменитая Континентальная блокада, о которой учебники мало пишут, потому как это не война, а скучная экономика. Во всех портах стояли грозные наполеоновские таможни, контрабандистов расстреливали беспощадно… Но было в Европе для английских товаров две дыры: Испания и Россия.
Испания – была второй проигранной войной Наполеона. Всё такие же блестящие тактические победы, но полная стратегическая беспомощность. Из каждого куста по французам стреляли, восстание следовало за восстанием, разгоралась герилья – партизанская война. Две недели Великая армия штурмовала город Сарагосу, но овладела им только тогда, когда там остались только мёртвые. Пример Сарагосы колол глаза прусакам и австрийцам, во всём покорных Бонапарту. Почти 300.000 солдат вынужден был держать император в Испании ради совершенно ничтожного результата.
Отчего же ничем не наученный великий полководец полез ещё и в Россию? Да надо полагать, что толкали его туда две вещи: полководческое тщеславие и французские олигархи – истинные хозяева страны. Крупной французской буржуазии и никому другому всю жизнь верой и правдой служил Наполеон. Ну, и конечно, этого очень хотела Англия. Если кто воюет с Россией – ищи Англию.
Михаил Кутузов был напрочь лишён тщеславия. Ещё под Аустерлицем он точно знал – с Наполеоном сражаться нельзя. Уж коли дело дойдёт до битвы – ничего с Бонапартием поделать невозможно. Ну, так и не нужно никакой битвы. Пусть гоняется, пока язык не высунет… Была б воля Кутузова – не было бы и Бородино…
Когда полмиллиона солдат сгинуло в России – Наполеон призвал в армию 17-летних мальчишек и стал уже воевать за свободу Франции. Армии европейских государств напирали с нескольких сторон, наконец, поняв завет Кутузова: там, где сам Наполеон – не сражаться, а отступать. Император метался из одного конца страны в другой, попусту растрачивая силы, пока, наконец, русские не вошли в Париж, а наполеоновские маршалы не потребовали отречения. Так была проиграна третья война.
Последующая ссылка на остров Эльба, триумфальное возвращение на сто дней и Ватерлоо – четвёртая проигранная война, это была агония, Европа устала от Бонапарта… Свои дни он закончил на острове Святой Елены…
Так как же я ответил на вопрос французов? Что ж это за великий полководец, выигравший шестьдесят сражений и проигравший четыре войны? Стоит ли почитать военного маньяка, угробившего всё мужское население Франции ради того, чтобы в конечном итоге русские казаки расположились на Елисейских полях? (С их помощью население Франции стало быстро восстанавливаться).
Любопытно и непонятно: отчего человечество так обожает своих губителей?
Шведы молятся на Карла XII, разорившего свою страну в бесчисленных войнах, отдавшему все территории, которые только можно. В конце концов, он так всем надоел, что «умер внезапно», но потом пошли памятники и добрая память.
Аналогично молятся греки на своего Александра Македонского. В результате его кровавой эпопеи Македонии практически не стало – вся пала в войнах. Когда уж был завоёван Египет – соратники поняли: этот помешанный не остановится, и непременно потащит всех умирать куда-нибудь в Китай. В результате «малярия», мгновенный крах империи и… восхищение потомков.
В Монголии самый продаваемый бренд – Чингиз Хан. Улицы, и рисовая водка носят имя Его. Оно того стоит, потому, что сотни тысяч черепов лежат в земле на огромных пространствах, восхищая монголов и потомков их жертв.
Нам тоже есть, чем гордится. К лику святых причислен «невинно убиенный» Тухачевский, потравивший газами тысячи тамбовских крестьян, расстреливавший заложников без счёта. Его главный военный «подвиг» – сокрушительное поражение Красной армии под Варшавой, более ста тысяч только пленных. Попробуй только робко заикнуться о том, что может, таки заговор банды Тухачевского в 37-м году был – интеллигенция распнёт тебя на первом же заборе.
Ярко и убедительно сыграл в кино Михаил Ульянов ещё одну нашу гордость – маршала Жукова. Никто не осмелиться поминать, что солдаты звали его «мясник», потому что воевал всегда числом, пуская по минным полям сначала пехоту, а потом – танки. Триста тысяч солдат положил у деревни Сычёвка, сжёг две танковые армии, так её и не взяв. Полмиллиона трупов при бездарнейшем штурме Зееловских высот и Берлина. Были и другие катастрофы. Добрая треть боевых потерь нашей армии в войну – заслуга этого всеми обожаемого полководца.
Мне кажется, истинно великий деятель должен сидеть в своей стране, держа экономику и армию в таком состоянии, чтобы никто и не помышлял с этой страной воевать. При великом деятеле население державы растёт, а не тает. Так нет же, чем больше крови своей и чужой пролил государственный муж, тем больше его почитания и благодарности потомков. Наполеон Бонапарт – самый яркий тому пример, чьи бюсты стояли в домах образованных европейцев и россиян ещё целое столетие.
Испортив настроение французам, я решил сменить тему и предложил им полистать книгу репродукций «Третьяковская галерея». Они долго, с удовольствием рассматривали «Княжну Тараканову» и «Утро стрелецкой казни». Но тут, как назло пошли репродукции типа «Отступление французов от Москвы».
Гости ушли от меня разочарованные и злые и, а я теперь ежедневно посылаю Всевышнему просьбу: «Избавь мир, Боже от новых великих полководцев!»
Комментарии
Заметьте,чем ближе 9 мая,тем больше опусов и чернухи в ГП будет в главной ленте.
Наполеон очень часто доказывал, что он уникален, редкое явление в человеческом мире. Во время битвы на Аркольском мосту, заваленном трупами французов, он прибыл на мост, просчитал НА СЛУХ мертвую зону, когда ни одна из двадцати пушек противника не может выстрелить (пушки стреляли картечью и заряжались с казенной части), схватил знамя у погибшего и перебежал мост, за ним ринулись другие. В битве при Бородино под ним погибло несколько лошадей. Наполеон слышал свист бомбы, поворачивал круп лошади к месту взрыва и ложился на лошадь. Она гибла, он отделывался царапинами.
И еще - Наполеон создал Гражданский кодекс, по которому с небольшими изменениями живет весь мир два столетия. Одного этого достаточно, чтобы он вошел в историю навечно.
Тем более,что и так уж,обгадили свою историю,в упор не видя,что тот же Запад,даже своего,пусть Великого,но оставившего Францию в весьма разбитом состоянии императора не клянет,в отличии от доморощенных страдальцев, не пойми за какие ценности
Здесь в ГП,разве это не очевидно?
Какие минные поля? Вы о чём вообще?
"Или погоните других а сами будете бороться за идейную чистоту на полях гайдпарка?"
Никого никуда я гнать не собираюсь,потому как не имею на это абсолютно никаких прав.
Вас,похоже,сильно торкнуло.
А вот загадка человеческой психологии. Почему национальный эгоизм требует возводить памятники маньякам? Почему французы ставят памятник Наполеону, монголы Чингиз Хану, русские Сталину, ...?
Комментарий удален модератором
Сегодня вспоминают Сталина,но он,при всём уважении грузин.Был бы русским,стал бы символом не меньшим,чем Наполеон для французов. В больших войнах Россия сеачала оборонялась,а потом побеждала врага.Задачи мирового господства у наших предков не было.А многие фигуры,типа А.Невского, и вовсе мифически описанные.
К примеру.Не всякий русский гордится Сталиным,но всякий грузин однозначно.
А захватили половину Евразийского континента. А помните: "Мы на горе всем буржуям МИРОВОЙ пожар раздуем".
С недрами наши предки не ошиблись,правда достались они не тем потомкам((((
Комментарий удален модератором
Россия - великая страна. Соответственно, и число всякого рода уродов - пропорционально.
В Россию Наполеон повёл свою 420-тысячную армию не захватывать, а покарать двуличного Александра Павловича, клятвенно пообещавщего поддержать континентальную блокаду, го сооблазнившегося английскими подачками. Армию ыранцузскую ни в одном сражении не разбили, Москву отдали, но голод и холод Наполеона с остатками армии вынудили уйти несолоно хлебавши.
Ну а потом огромная антифранцузская коалиция добила обессилевшую Францию и разрушила мечтания Наполеона сделаться повелителем Европы.
НЕ ВРИ,от газовых снарядов,аж 66 штук использованных,сдохла одна,повторяю-ОДНА,хромая к тому же лошадь.
Немного позднее, под Малоярославцем численность и качество войск сравнялись и Наполеон отступил.
Наполеона в Италии не разбивали, били там подразделения его войск, потом фраецкзы разбили корпус Римского-Крпсакова, и Суворову пришлось перелезать через Альпы, долины были под контролнм французов.
Ничья бывает в настольных играх, при Бородино французы потеряли 25% войск - 28 тыс. чел., русские 40% - 44 тыс.чел., и оставили поле битвы. Но русская армия имела неисчерпаемые резервы, а Наполеон не имел ни пополнений, ни припасов.
Наполеона гением и кумиром не считаю, но необходимо признать, что полководец он был талантливый и 20 лет воевал с атифранцузской коалицией, объединившей практически всю Европу.
Комментарий удален модератором
2. Куда же тогда делись полмиллиона солдат Наполеона? Все поголовно замёрзли при отступлении?
3. Неужели русские пушки и русские ружья были столь плохи, а русские артиллеристы и пехота совсем не умели стрелять, раз потери наступающего противника в полтора раза меньше потерь обороняющихся?
4. Французы приводят данные Денье, инспектора при Главном штабе Наполеона, 6,5 тыс. убитых и 21,5 тыщ, раненных. При этом Денье сообщает о 269 убитых офицерах. А ныне известно уже 480 погибших при Бородино офицеров - причём пофамильно.
Может, Денье считал потери исключительно французов, не обращая внимание на другие нации?
5. Немцы вон тоже говорят, что потеряли в ВОВ не более 3-4 млн. чел. Однако в 45-ом Гитлер воевал уже фольксштурмом, призывая в армию 15-16-летних детишек.
Это как это?
Численность населения во всей России на начало XIX века составляло около 40 млн.чел. Численность населения во всей Европе - около 200 миллионов, причем половина этого населения была под властью Наполеона. Забавно, что в походе на Россию приняли участие даже те страны, которые как бы воевали с Францией - в "Великой Армии" были испанские стрелки, немцы...
Вообще-то он мог всей своей армией направиться в сторону Санкт-Петербурга, а не послать туда один корпус. Кстати, Вы в Полоцке-то были? Памятник там видели?
Суворов в Италии, как это не странно защищал саму Россию да и тех же самых законных правителей Италии. Если бы не маразм и зависть австрийцев, то он уже в 1799-1800 годах вошел в Париж и нашей стране и Европе уже не угрожал бы маньяк-воитель Наполеон.
Насчет клятв? Не надо ля ля. Все политики постоянно нарушают свои клятвы.
Как не клялся Наполеон нашему царю в любви,это ему не мешало натравливать турок, поляков на нашу страну.
Да к тому же так неловко и неумело.
Численность наших противников уменьшаете, наш9и увеличиваете, то же делаете с потерями
У Вас палец уже больно плодовитый.
Столько вранья уже из него высосали
Основная его армия шла на Москву.
Ему "сердце" России подавай.
А против питера у него стоял слабый корпус, который такой же слабый корпус Витгенштейна потрепал слегка
Комментарий удален модератором
Когда морально и интеллектуально подрастёшь, почитаешь что-нибудь кроме книжек для юных пионеров и комсомольцев, болтать, что кто-то "врёт", надеюсь, не станешь.
не надо демагогией заниматься.
Сами кто, что бы других поучать!
Каких успехов жизни достигли, что так смело людей поучали.
Ну и, конечно,"Наполеон" акадеика Е.В.Тарле, правда, в изданной в 1936 г. книге по совету (!) Сталина написано уже не совсем то, что писал о Наполеоне Тарле в 1913 и 1916 г.г.
А что же тогда в цифрах так напутали?
600 тысяч у Вас стали 420 тыс.
Под Бородиным потери нафантазировали.
Газовая атака Тухачевского, как пишут, привела к гибели около 200 чел. Это много, но не тысячи. И в Польше погибло существенно меньше.
Кстати, мой дед, прошедший всю войну, многократно раненый, почитал маршала Жукова и был самого высокого о нём мнения.
Впрочем, как и основная масса корсиканцев - французов...
http://gidepark.ru/community/129/content/1310943
В сознании народа история существует в виде упрощённых черно-белых легенд и мифов.
"Чёрные" надо знать, чтобы избежать их повторения. По возможности. Больше того, такие историй необходимы на весьма ограниченном отрезке времени - меняются исторические условия.
"Белые" нужны для создания оптимизма в обществе, они более важны.
"Чёрное" со временем обязательно уходит из истории. "Белое" остаётся.
Больше того, почти любое значимое событие со временем становится белым.
Нафиг нужно помнить великих созидателей. А вот великих убийц...
Просто
тупой
Мудак!
Вас охарактеризовать за неразличение читаемого?
Для особенно одаренных вставляю эту самую цепочку.
Anatoliy Tex # написал комментарий 18 апреля 2012, 17:42
Наполеон велик хотя бы потому, что Вы все сейчас говорите о нём. А кто о ВАС через 100 лет заговорит?
1 2 3
Ответить
удалить
Олег Ласуков # ответил на комментарий Anatoliy Tex 18 апреля 2012, 21:17
Действительно. Кто помнит фамилию инженера Останкинской башни? Авторов НЭПа? Победителя оспы? Кто доказал теорему Ферма? Кто такой Макаренко?
Нафиг нужно помнить великих созидателей. А вот великих убийц...
3 2 5
Ответить
Anatoliy Tex # ответил на комментарий Олег Ласуков 19 апреля 2012, 06:45
Вы!
Просто
тупой
Мудак!
Если вы не из одной больнички с Ласуковым то поймете, что реч шла о Ласукове, а не о Макаренко и прочих. Если Ласуков сравнивает себя с теми товарищами на кого он ссылается, тогда моя характеристика ему верна.
---
Помимо Канады была еще и Луизиана - Батон Руж, Новый Орлеан... которую Наполеон продал в 1803 году...
Везде во всех войнах всегда можно увидеть след носатых.
Комментарий удален модератором
Но думаю, что носатые в этой связке верховодят
И, опять же, Наполеон воевал мозгами, - сволочь. Жуков людьми, - опять сволочь. Как то слишком.
Комментарий удален модератором
Пусть лучше на гитаре тренькает... Или тоже ничего не получается?
Комментарий удален модератором
Ни одной цели посталенной планом "Барбаросса" достигнуто не было. Потери Германии и ее сателлитов более 4 млн. наиболее подготовленных солдат и офицеров.
В конце 1941 г. Германия исчерпала свои возможности и началось ее поражение.
На Сванидзе Вы похожи, не знаете?
Да, это загадка человеческой психики. Почему национальный эгоизм требует возводить памятники маньякам? Почему французы ставят памятник Наполеону, монголы Чингиз Хану, русские Сталину, ...?
Комментарий удален модератором
Прям конско-рябчиковая колбаса.
Ещё бы "реформаторов" убрать.
Вашу хронику и отпечатал.Стиль напоминает любимые иной
исторические изыскания Виктора Сосноры - питерского поэта, а историческая философия перекликается с таковой графа Л.Н.
Толстого. Когда "полетит" из нашей истории гебистский недоросток (надеюсь, что скоро) - напишите об этом, как Вы
это представляете.
Следует ещё добавить, что обожаемый ныне многими Джугашвилли умудрился проиграть войну ДВА раза. Первый раз в 1941-м, второй раз - в 1942-м. Потом другим людям пришлось отыгрывать всё обратно, известно, какой ценой. Спасло только то, что запас прочности был много, много больше, чем армия Гитлера. Последний с удивлением узнал, что после того, как два раза была отвоёвана территория, размером с Европу, война только началась.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На начало войны Вермахт - 7,2 млн. чел.
Сателлиты 3. млн. солдат и офицеров. И все участвовали в БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ.
А сколько со стороны СССР? Что 100 млн. военнослужащих?
Самим то не смешно?
Только так отвечать на конкретные цифры.
Если не поймёшь, то ты деревянный...
------------
Разве что в населении. Но отнюдь не в промышленности. Да и после подчинения Германии бОльшей части Европы, мобилизационный потенциал у неё вырос существенно. Экономически Германия превосхоила довоенный СССР и в одиночку.
В территории, населенни, и экономическом потенциале СССР несравнимо превосходиль гитлеровский райх, это фапкт, а не чьё-либо мнение. В изданиях сов.времён писали, что СССР к 1937 г. вышел по пром.экон.развитию на 1-е место в Европе и 2-е в мире (после США). А конкретные цифры: райх производил в год 19,8 млн т железа, СССР - 33,2 млн тонн. В показатели Германии включены пр-во мет. в Польше
и Чехиии. С нефтью, марганцем, хлепом, хлопком, лесом и др. СССР сильно помог Гитлеру с августа 1939г. С другой стороны. союзники помогли СССР, поставив 2317694 т броневой стали, миллионы тонн алюминия и медных сплавов, и столько чего ещё, что нужен отдельный блог для перечисления.
Да еще промышленность которая на Германию работала, посмотрите.
Да Турция 1 млн. солдат, пять армий СССР в Закавказье держать заставляла.
Вы железный?
Сравнение группировки советских войск, сосредоточенных до начала войны на границе, и войск Вермахта, сосредоточенных там же, показывает превосходство группировки красной армии как по численности, так и по качеству вооружения. Проблема в том, что в нужный момент наши войска небыли приведены в надлежащую готовность. Но это уже личная заслуга Джугашвилли...
Еще про танки на колесах расскажите. И про полчища красноармейцев, готовых ударить да опоздали.
Голову то свою надо иметь!
Историю надо знать не для того, чтобы тупо гордиться "гениальным товарищем Сталиным", а для того, чтобы не повторять идиотских ошибок сухорукого параноика...
---
При том, что до 2/3 этой територии - практически необжиты даже сейчас.
------------------------
Re: населенни
------------
Рейх - превосходил, но не контролируемые Рейхом европейские территории: тут СССР уступал минимум вдвое.
--------------------------------
Re: и экономическом потенциале СССР несравнимо превосходиль гитлеровский райх
---------
А это - ложь. В экономическом потенциале, по производству основных ресурсов (э/энергия, уголь, металлы) Рейх превосходил СССР минимум вдвое, если же учитывать промышленность прямо контролируемую Германией, то соотношение ещё хуже для нас.
-----------------------------
Re: райх производил в год 19,8 млн т железа, СССР - 33,2 млн тонн.
--------------
В какой год? Железо, между прочим, специально производится очень мало, только для специальных целей. В промышленности используются СТАЛЬ и ЧУГУН. Вот их в 1941 году произвели на подконтрольных Германии территориях 31,8 и 24,4 млн т соотв. В СССР на 1.01.1941 - 22,6 млн т и 18,2 млн.т стали и чугуна. По электричеству ещё интереснее: Германия сама - 52 млрд кВтч, в целом - 77 млрд кВтч (1940), СССР - 48,3 кВтч). По станкам - ещё интереснее.
----------
Стального листа ВСЕХ типов поставили меньше 600 тыс тонн, при собственно производстве стали до 20 млн т.
------------------------
Re: миллионы тонн алюминия
---------
Да, да, да... Миллионов этих было аж целая половина... 513 тыс тонн за всю войну. При собственном производстве ок. 200 тыс т в год.
Иметь свою голову!
У власовцев вроде такого слова НЕБЫЛО!
паранойя в последней стадии, не лечится.
Вот уж на этом "великом полководце" лежит не часть потерь, а все потерянные в Отечественной войне жизни.
Или в СССР?
А вот выживут ли Ваши дети и мои???
А к первому немецкому удару НИКТО не смог подготовиться и отразить его. А уж, тем более, второй. СССР - смог выдержать, отразить и разбить врага.
---
О какой такой "преступной политике" Вы речь ведёте? Снова о Тухачевском и компании? Так именно они армию и привели в совершенно небоеспособное состояние. Такое, что даже к лету 1941го едва только что-то смогли наладить в боевой подготовке войск. И в 1935, и 1937 проблемы были одни и те же: даже в батальонном звене взаимодействие налажено из рук вон плохо, управление огнём артиллерии выше дивизиона - не отработано вообще. И так далее в том же духе.
-----
В любом случае Франция далеко не исчерпала своих возможностей к сопротивлению. Оставались ещё войска в колониях...
----
Между прочим, в промышленности Германии ВСЮ войну было занято народу больше, чем в советской. Особенно, в 1942/43, когда ленд-лиз только-только начинался. И СССР именно в эти годы переломил ситуацию в свою пользу. В том числе и с выпуском техники.
Осторожные руки рассвета
Прикоснулись к российской столице,
А сыны в киверах, эполетах
Спят далёко под Аустерлицем.
Их нельзя разбудить канонадой,
Их нельзя ободрить наступленьем,
Ни любви им, ни песен не надо:
Жизнь – мгновенье, и гибель – мгновенье.
Лет немного прошло, и в Париже
Креп украсил жилище французов.
«Кара нам предначертана свыше,
Коль сразил Корсиканца Кутузов!» -
Ропщут старый рантье и сапожник,
Пер-Лашез орошая слезами,
Но любимых вернуть невозможно,
И разносится скорбное: «Амен».
И похожи, как четки, похожи
Плач вдовы в Сен-Жерменском предместье
И стенанья в Орловском поместье
Завсегдатая оперной ложи.
Вот что пишет С.Г Кара-Мурза в своей книге "Советская цивилизация" об антоновщине-Вооруженные силы А.С.Антонова сочетали принципы построения иррегулярной армии (2 армии в составе 21 полка, отдельная бригада) с регулярными вооруженными отрядами.
Повстанцы уничтожали средства связи, портили железные дороги, грозили совхозы и коммуны, с особой яростью убивали коммунистов и советских работников из крестьян. Объективно говоря, по части жестокости обе стороны не уступали друг другу.
Посмотрю, как-нибудь, книжечку "Воспоминания", где-то завалялась
Но о Жукове судить может только тот, кто знает все перепетии сталинского руководства! Сталин зачастую отдавал приказы и Жукову и другим полководцам, исходя только из его внутреннего представления о положении на том или ином участке фронта. Сколько миллионов жизней можно было бы спасти, если бы Сталин послушал совет Жукова - оставить Киев!
Этот призыв равносилен лозунгам за мир во всем мире, если б мир (именно весь мир) пошёл бы на это, ктоб спорил.
Но стоит заметить, что великих (как в ковычках так и без) полководцев нации и народы призывают в отнюдь не идеальное время. Войны, увы, обыденность человеческой истории. Потому сентенции типа «Мне кажется, истинно великий деятель должен...» не имеет смысла даже в наше время, не говоря уже о временах прошлых. Великий деятель дейтвует в контексте эпохи и с постоянной оглядкой на другие страны и народы с которыми он вынужден, соперничать, вступать в союзы или воевать.
Мне кажется неверным подходить с одной меркой к деятелям столь разным. Из того что их объединяет большое кол-во жертв не следует идентичность их мотиваций, поведения, а равно и их обвинение или оправдание. Для начала стоит делить правителей-полководцев и военных над которыми стоят правители, принимающие решения. Т.е. Жуков и Наполеон ниразу не идентичны и итоги их деятельности должны оцениваться в разных контекстах.
Отдельная тема, мотивация народов и потомков к оценке итогов деятельности полководцев. Народная память в глобальном смысле малоподвержена манипуляциям, как бы это не звучало странно в наше время. Но это так, люди не будут помнить и любить нечто, что действительно не считают великим. Расписывать упомянутые персоналии долго, но уверяю что эти мотивы есть. Просто они выше чем человеческая жизнь. Ни все можно мерить этой меркой. С этим можно спорить до хрипоты, но это факт.
Комментарий удален модератором
Переубеждать тоже не буду - либерастов лечить бесполезно, это как гангрена.
Остаётся только посылать Всевышнему просьбу: "Избавь мир, Боже от новых великих историков! "
СПАСИБО Вам большое!!
Комментарий удален модератором
Я в целом с Вами согласен, но для того чтобы указанную Вами проблематику развить надо рассмотреть и детали.
Я как историк не изучал именно эту тему, потому возможны неточности.
Но тем не менее:почитайте у Лео Таксиля какие ужасные традиции кастрировать мальчиков для папского хора сохранялись в Италии, а Наполеон, прервав кровавую традицию, вызвал на себя папский гнев в виде сотен кинжальщиков в сутанах, резавших французов даже на крыльце французского же посольства, где погиб генерал.
Вероятно, это самый интересный эпизод из деятельности Наполеона незаслуженно забыт и самими французами, не говоря уже о католической церкви, хотя крови было пролито очень много.
Оценивая Чингисхана, надо иметь ввиду, что только в Китае, как показал генетический анализ крови, живет 16 миллионов прямых потомков Чингисхана, а по всему миру не то 100, не то 200 миллионов потомков его же!
Следовательно, Чингисхан не кто-то там, покоривший народы и пространства, пролитием крови, а основатель новой, тюркской поначалу, цивилизации и родоначальник целых народов, не говоря уже о его величайшей организаторской роли.
Что поделаешь...? Человечеству всегда нужны были герои. Обязательно положительные!
Естественно, есть историческая личность: Наполеон, Жуков, Суворов, Петр Первый - обязательно будут положительными. Без героев нельзя.
История: документы, факты говорят без эмоций и не всегда то, к чему мы привыкли.
Проиграть четыре войны как и поднять великую страну на дыбы - дела великие, беспорно.
Но, к сожалению, не все великое столь лучезарно.
Об ушедших не говорят плохо, если плохи то лучше молчать.
Там не только и не столько о магнитной энергетике, сколько о человеке и человеческом обществе. Не пожалеете о затраченном времени на чтение, и сильно поумнеете!
Ну а про битву за Ржев(15 месяцев боев,4 наст.операции),которую ты изящно так обозвал "под деревней Сычевка",вообще бы помолчал,бездарь.Почитай хотя бы Герасимову "Ржев-позиционная бойня",какой там был у гансов узел обороны!57(!) дивизий,висящие над Москвой как "дамоклов меч"!Не-ет,батенька,ТОЛЬКО Жуков и мог выполнить такую работу.И последнее,Жуков дрался за СВОЮ страну,защищал ее,а Наполеон(за исключением Тулона) ВСЕГДА только нападал на других.Вот и вся то разниц
Противотанковые мины разминировать солдатами - совсем больной на голову.
И враг.
Надо запомнить эту Ла-Суку!..
К 9 Мая их много повылазит!....
1-Знаете ли вы -и скорее всего нет, что СССР БЫЛ ДеЮре ПРОИГРАВШЕЙ ВОЙНУ СТРАНОЙ! и до 1939 года её держа-ло под контролем Польское государство? А это всё послевоен-ная идея создать единый блок стран "Варшавского Договора" и про Оккупацию Польшей ТРЁХ РЕСПУБЛИК И МИЛЛИО-НОВ КВ.КИЛОМЕТРОВ СТРАНЫ."забыли" А в РАБСТВЕ ПОЛ-ЬШИ БЫЛО 20 000 000 человек (и вроде 4,5 млн убитых русс-ких-хохлов-белоруссов)..Граница Польши проходила в 34 км от Минска! СССР до 1939 года выплачивал Польше котрибу-цию и поставлял миллионы тонн сырья(нефть, *руда +минера-лы), зерна..и ЗОЛОТО..И это потому что Польша была ДеЮре союзницей Германии в войне 1918 года и после победы в войне 1929 года заняла ту самую территорию 1918 года.. и ВИНОЙ ВСЕМУ ПОЛЬСКИЙ-РУССКИЙ ДВОРЯНИН И ПРЕДАТЕЛЬ ПАН ТУХАЧЕВСКИЙ. Который в Германском плену стал Германским агентом Генштаба Германии...И в случае успеха Заговора Германия опять получила бы всю территорию СССР до границ победы над СССР В 1918 году! Кстати, поэтому СССР и вынужден был 1939 занять территорию России до Брестского мира..НО! ПОЭТОМУ ГЕРМАНИЯ ИМЕЛА ДЕЮРЕ ПРАВО НАЧАТЬ ВОЙНУ С СССР ЗА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ В 1941
ведь на свою беду, СССР замолчал про особенность отношений с Польшей и причину по которой Тухачевского не могли просто повесить в 1921-Польша не разрешила!
--------------------------------------------
Вы абсолютно правы. В связи с этим небольшой "шаг в сторону" от основной - НАПОЛЕОНОВСКОЙ - темы дискуссии. Можно по разному оценивать Сталина - в зависимости от своей РЕАЛЬНОЙ осведомлённости и ЛИЧНЫХ претензий и обид к нему и к его времени - но насколько же КОЛОССАЛЕН должен был быть масштаб его Личности и степень её влияния на события не только в СССР, но и во всём мире на протяжении более чем столетия, если в течении всего этого времени великое множество морально и профессионально нечистоплотных политиков и псевдоисториков прилагают просто неимоверные усилия, чтобы повесить ответственность на Сталина БУКВАЛЬНО ЗА ВСЁ!..
Наполеон проиграл войну, но потомки это ему не только простили, но и сделали подлинно национальным кумиром. То же самое постепенно, медленно, но верно происходит и с Адольфом Гитлером. Сталин войну выиграл, но неблагодарные потомки не могут ему этого простить до сих пор...
:-)
Спасибо!
:-)
Комментарий удален модератором