Оправдание колонизаторов, или реальная угроза России
«Паттерн» (простите за англицизм, но подходящего русского слова не подберу – «схема», «образ», все не то...), о котором я хочу рассказать, встречается в мировой истории постоянно. Его первая составляющая - передовая и сильная культура распространяет свое влияние и таким образом распространяется сама по более диким-варварским соседям. При этом варвары цивилизируются и становятся культурными, цивилизованными людьми. Так создавались все крупные империи. Вторая составляющая паттерна: в каком-то месте распространение культуры встречает сопротивление – «варвары» хотя и цивилизируются отчасти, но стремятся сохранить свою самость. Через некоторое время эти не до конца цивилизованные варвары сами становятся радоночальниками принципиально новой культуры. Примеры бесконечны: так когда-то диковатые греки сопротивлялись могущественным и культурным персам, чтобы положить начало новой цивилизации. Так дикие франки остановили культурных арабов, а раньше дикие арабы положили предел распространению великой римской культуры. Так и Россия сохранила свою самость в 18-19-м веках, затапливаемая очень благодатной для нашей почвы европейской культурой.
В этом благое значение мировых империй – они распространяют культуру. И хотя при этом всегда или почти всегда льется кровь и слезы угнетенных, эта кровь и эти слезы – просто плата за отсталость и лень угнетаемых. Но, конечно, необходимо ясно понимать, что всегда колонизаторы преступают незримый Божий закон, иногда больше, иногда меньше, и поэтому слезы с кровью не полностью окупаются тем благом, которое угнетатели несут угнетенным. Неоплаченная же часть (которую, конечно, трудно оценить количественно) ложится тяжелым грузом в «карму» (а впрочем, кавычки здесь не нужны) «цивилизаторов» (хотя и здесь кавычки излишни). Именно поэтому покорение Кавказа Россией гораздо сильнее утяжелило нашу карму, чем покорение Сибири (где, конечно, тоже, мягко говоря, не всё было бескровным). Поэтому и относительно бескровное завоевание испанцами своей части Америки было для них куда менее тяжелым по последствиям, чем история индейского геноцида при создании США англичанами.
Примеры эти бессчетны. Португальцы, например, гораздо сильнее переусердствовали со своими африканскими колониями, чем, например, французы.
Но все это взгляд на паттерн с точки зрения его влияния на судьбу завоевателей. А для нас сегодня гораздо интересней взгляд со стороны завоеванных. Сегодня, с одной стороны, мы по сравнению с мировым культурным лидером Западом, живем плохо, по-варварски. А с другой, западная культура завоевывает нас, начиная (как это всегда и бывает) с завоевания наших душ. И тут возникает развилка в нашей исторической судьбе, когда она, судьба наша может развиваться дальше по двум разным сценариям.
Сценарий первый – кошмар националистов – мы повторим судьбу всех варваров, покоренных цивилизованными соседями. Этот сценарий чреват утратой суверенитета, национального богатства, культуры и т.д. и т.п. Сценарий неприятный, но исторически оправданный: того, кто не способен развиваться и расти сам, развивают и растят могучие соседи. Естественно – беря за эту плату и немалую плату.
Сценарий второй – грезы националистов – мы повторим судьбу всех создателей великих цивилизаций: впитав благое и полезное от внешней для нас и весьма агрессивно затапливающей весь мир (и нас в том числе) западной культуры, мы сохраним свою «самость» и станем «островком сопротивления» - островком, на котором нам предстоит растить новую великую мировую культуру, поднимать человечество на новую ступень лестницы, ступенями которой были шумеры, египтяне, асирийцы, греки, римляне, арабы, европейцы...
От чего зависит то, какой из двух сценариев будет реализован? От нас.
Комментарии
Комментарий удален модератором
- заставляющими невиновных граждан оправдываться перед преступниками;
- поощряющими малолетних преступников безнаказанно совершать многократные зверства и формировать уже не первое потерянное поколение;
- за систематический беспредел полицаев, оправдание убийств и насилование детей педофилами и собственными родителями;
- за вздоимство чиновников и беспредел всех бизнес структур, оказывающего услуги населению под крышами как самих депутатов, так и всех ветвей органов гражданской власти;
- за гибель детей от не выехавшей скорой помощи в село ВОРШЕВО и другие населённые пункты, находящиеся за пределами 200км радиуса от Москвы.
Разве после таких событий депутаты имеют право на зарплату, да ещё ими самими нарисованную!?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваш тезис о том, что "Россия сохранила свою самость в 18-19-м веках" не выдерживает проверки фактами.
Имперская культура не враждебна. Она чужая. Варвары, которых цивилизируют ЧУЖОЙ (то есть отличной от чего-то СВОЕГО, что может стать культурой) культурой, могут победить цивилизаторов. А те, у которых СВОЕГО нет, для тех внешняя культура не ЧУЖАЯ.
Вражда - это слово из политики, не из культурологии.
У Вас очень специфическое представление об истории и культуре.
В чем "самость" России?
Вы полагаете, это могут прояснить Чайковский или Толстой?
Если понимаете, объясните.
А Вы?
Именно поэтому и уничтожают. Или как?
Посмотрите моё видеообращение на эту тему.
http://rutube.ru/tracks/3401306.html
А ещё от силы, ответственности и Мечты.
У тебя есть МЕЧТА?!
________________________________________________________
Вот и положили потому, что не покорились.
Поэтому современное взаимодействие для нас скорее контрпродуктивно. Тем не менее, я совершенно соглашаюсь с тем, что нам надо развиваться, а не быть жертвой. Композиторы "Могучей кучки" решили оторваться от подражания западной музыке, при этом были созданы шедевры. А что толку, если бы они писали одни лишь критические статьи. Валентин Распутин дает гораздо больше для отечественной культуры, нежели антизападные памфлеты.
В Могучей Кучке были разные композиторы с разным отношением к западным традициям. У Римского-Корсакова оно было вполне уважительным. Мусоргский и Бородин были музыкальными гениями. Но не Могучая Кучка определила главную линию развития русской музыки и все же не там было создано самое великое. Чайковский писал на западные сюжеты исключительно русские вещи. А Балакирев и Кюи ничего по-настоящему крупного не сделали. Русская культура делалась в разных художественных традициях. Фольклорная из них не единственная и не главная.
О музыке. Влияние Мусоргского на развитие музыки, думаю, сильнее влияния П.Ч.. Чайковский создал прекрасные вещи в себе, да, вполне русские - русская красивая женственность, бесхарактерность и сентиментальность, которая выявляется у русских выехавших на Запад (фактически или виртуально). Впрочем, Чайковского все любят и он таки повлиял на Рахманинова (которого я ценю гораздо больше Чайковского).
Критика чуждого важна лишь как самозащита во время работы. Так и ребенка защищаем от возможных инфекций.
В чем Вы видите влияние Мусоргского на развитие музыки?
:)
"Паттерн" - я бы перевел как "отпечаток", "оттиск", подобно изображению на фото бумаге как отпечатку с негатива или гравюре - с клише.
В подтверждение идеи дам историческую аналогию.
Греция, страна, фактически создавшая современную европейскую цивилизацию, влачит сегодня зависимое существование. Моя древняя родина - Херсонес, как гласят легенды - больше не есть место жительства людей.
Но огонь греческого логоса тлеет под этим пеплом.
Я тут написал вот: http://www.gosbook.ru/node/38405 - как думаете, на такой основе можно вырастить новую мировую культуру?
Если получится, я отдам частицу долга Российской империи, которая стараниями Екатерины и ее соратников сделала эти земли и нашими землями.
Через 250 лет.