Главная (Newsland) Наука будущего Недоумки из "Дождя" пытаются запутать Ж. Алфёра

14.04.2012 04:00

Недоумки из "Дождя" пытаются запутать Ж. Алфёра

Зря «Дождь» пригласил к себе в гости Жореса Ивановича Алфёрова.

Они планировали поговорить с ним об актуальных темах современности, которые будоражат всю прогрессивную общественность не только нашей страны, но и мира.

Вначале, конечно, о Патриархе и роли Православной Церкви в России.

Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян, о том, что во время войны люди бросались в бой с лозунгом «Славяне, вперед».

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо. Но уважаемому человеку разрешили немного поговорить, а потом перебили и перевели тему на более интересную.

Про пусей.

Здесь Жорес Иванович не выдержал в первый раз. И заявил: «Если бы я знал, что вы меня сюда позвали, чтобы говорить об этом, я бы не пришел».

Журналисты не смутились, и перешли ко всяким научностям. Таким же острым и жизненным.

Например, почему в России не производят айфоны. И очень ясно намекнули гостю, что нужно отвечать.

Но Жорес Иванович подачу не принял и не стал ругать власть и русских за неспособность к производству таких штучек.

Он почему-то начал говорить о том, что в СССР микроэлектроника была империей. Что в этой отрасли работали 3 миллиона человек во всех 15 республиках, что было 3 тысячи предприятий и 400 НИИ.

Что то, что производилось на этих предприятиях, было в то время высочайшего технологического уровня, и конкурентами нам были только две страны – США и Голландия.

Что в 1991 сбылся страшный сон советских ученых о том, что эта отрасль развалится. Что остатки микроэлектронной промышленности есть только в России и Белоруссии.

Источник: http://www.pravda-tv.ru/2012/04/10/13986

15 26 408

Наука будущего

6503 участника

Смотрите также

Жорес мужик правильный, он прекрасно знает, что было и что есть сейчас. Жить с полным осознанием цивилизационной катастрофы крайне тяжело. А с этих уёбков с Дождя взять нечего - обычные тоталитарные либероиды, штамповка с матрицы англосаксонских медиа.

3 Экспертное мнение

gag1331 G

2012-04-15

# 13475347

Пока есть такие люди, надежда - жива.

1 Экспертное мнение

Timour Paltashev

2012-04-15

# 13475570

ПосмотрелЗря они Жореса Ивановича пригласили. Убогие они люди по сравнению с ним, причем показали это всем своим зрителям. Очень сильный удар по и так уже желтой репутации Дождя. Хотя, думаю, что этим недоумкам (кроме научного редактора) все пофиг.

3 Экспертное мнение

Comment New

2012-04-15

# 13476928

Заявление Жореса о том, что Сколково не территория, а идеология, не соответствует действительности.

0 Экспертное мнение

Сергей Кабакчи

2012-04-15

# 13477295

Автор поста - не прав! Три братца с "Дождя" - совсем не недоумки. Это - серьезные высококвалифицированные специалисты по манипулированию сознанием отдельных людей и общественным мнением. Вот, только Жорес Иванович оказался им не по зубам. А всякие там - лабковы, белоголовцевы, фишманы и прочие отвязанные мальчики и девочки - обычная журналистская шпана.

1 Экспертное мнение

Timour Paltashev ответил Сергей Кабакчи

2012-04-15

# 13479570

Они могут ломать обычных людей с улицы, причем только новое поколение без идеалов и собственной точки зрения. Старых и закаленных солдат науки, как Алферов, им в принципе не взять.

3 Экспертное мнение

Сергей Кабакчи ответил Timour Paltashev

2012-04-15

# 13480497

Согласен на 100%.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ghjcnj Vfhnbyf

2012-04-15

# 13478910

Каким бы, на первый взгляд, ни оказался вопрос, преимущество культурно образованного человека в том, что он никогда не уходит от ответа. И всегда сумеет развернуть всякий вопрос в позитивное для себя русло. Не могу осуждать Жореса Ивановича, но он мне не интересен. Хотя, впрочем, интересных людей, наверное, после В.И.Ленина встретить трудновато.

-1 Экспертное мнение

Флора Медведева ответил Ghjcnj Vfhnbyf

2012-04-15

# 13479923

Кому какое дело до ваших интересов, может, вы интересуетесь только рецептами пирогов, прикрываясь Лениным, который вряд ли ровня Алферову.А вцепиться в горло Алферову трудновато, но хоть за пяточку прихватили.

1 Экспертное мнение

Ghjcnj Vfhnbyf ответил Флора Медведева

2012-04-15

# 13480217

Могу и удалить-ся, но тогда всем будет интересно, по какому такому поводу Флора Медведева разразилась такой скандальной тирадой.

Поэтому лучше останусь, может, и нормальная дискуссия развернется, наконец. Вопросы-то затронуты жизненно-важные. В частности, судьба девочек - это чистая конкретика, о которой, вроде бы, так скучает уважаемый Жорес Иванович.

-1 Экспертное мнение

Timour Paltashev ответил Ghjcnj Vfhnbyf

2012-04-15

# 13495356

Ленин безусловно один из вершителей мировой истории, но думаю при личной встрече Вам было бы трудно с ним разговаривать ввиду его явно полемического типажа. Алферов - человек сталинской школы, гораздо более структурированный и академический, с ним разговаривать воспитанному человеку не представляет проблем. У людей Дождя с элементарным воспитанием есть большие проблемы, они меряют всех по своей гламурной тусовке и ценностям, принятым в ней. А ценности там взяты с западной помойки.

1 Экспертное мнение

Ghjcnj Vfhnbyf ответил Timour Paltashev

2012-04-16

# 13508408

- Ленин был настолько широко образованным человеком, что с ним было легко всем: и темному мужику, и ученому мужу. И ему, соответственно, со всеми.

- Сталинская школа предпочитала преданных, а не ученых.

- "Дождь", может, не совсем скромно выглядел, но себя они не теряли (несмотря на все попытки уважаемого Жореса Ивановича). Мужественно держались до самого конца.

__________________________

= Родине одинаково нужны и преданные и ученые.

0 Экспертное мнение

Timour Paltashev ответил Ghjcnj Vfhnbyf

2012-04-17

# 13549190

Вообще надо смотреть по историческому наследию, которое он оставил для своей страны. Широкообразованный вогнал Россию в унизительное поражение в 1-й мировой, Брестский мир и развал империи. В 1921 году по итогам его деятельности Россия лежала во мгле (Уэллс), экономика была отброшена на 100 лет назад. Рабочий класс был уничтожен, так как он объявил рабочую аристократию своим кровным врагом. Кроме того, он был первым в истории правителем, по приказу которого было применено химическое оружие против крестьян Тамбовской губернии. Сталин принял страну с крестьянской сохой, а оставил с атомной бомбой (Черчиль), собрал все разбросанное большевиками по итогам Брестского мира. Ленин отбросил Россию в Африку, а Сталин сделал супердержавой. Это и есть конечный исторический итог. И широкую образованность к нему не пришить, как сбоку бантик. Судят ведь по историческим результатам, а результаты нынешней правящей элиты позорны при тех ресурсах, которые у них были и есть. Они также, как и Ленин, загнали страну в африканское состояние. При этом они еще возвели гедонизм и стяжательсство в ранг национальной идеи.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Виктор Курко

2012-04-15

# 13479918

Смотрел эту передачу. Приход Ж. Алферова символичен. Он использует любую трибуну для высказывания своего мнения о проблемах науки. А они есть. И для слушателей Дождя будет полезно узнать и иное мнение.

1 Экспертное мнение

Сергей Кабакчи ответил Виктор Курко

2012-04-15

# 13480609

К сожалению, слушателям Дождя наплевать на мнение умных людей. Им нужно только возмущение нарушением в моей стране "прав человека(главным образом журналиста), свободы печати и прочих общечеловеческих ценностей" .

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Сергей Кабакчи

2012-04-16

# 13498910

Речь, вообще-то, идёт о развитии!...понимаете, о каком развитии?!...О развитии человека и общества...У нас есть ученые, но при "нарушении прав", о которых Вы говорите с каким-то высокомерием, мол - чепуха какая-то, нет ни науки, ни производства, ни технологий...и не будет ни чего!...и государства тоже...

Есть два способа развития человека:

1.рабский,

2.демократический,

Вот подумайте над этим!

0 Экспертное мнение

Timour Paltashev ответил Геннадий Загрунный

2012-04-17

# 13548261

В Сингапуре нет никакой демократии, просто абсолютный нуль. есть административная автократическая система с глубокой обратной связью. А ведь развиты не в пример нашим уёбищным демократам. В каждой стране своя система, универсальных рецептов нет. Так что не правы с способами развития, их очень много на самом деле.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Timour Paltashev

2012-04-18

# 13564292

Нужно просто понимать механизм развития человека, а инструментом развития являются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО права человека!...общество нанимает правительство для того, чтобы оно обеспечивало самое главное- право каждого человека на жизнь!

А это право обеспечивается правом каждого человека на труд, частную собственность и на Власть!Эти права и обеспечивают создание представительной демократии, дальнейшее развитие состоит в совершенствовании всех остальных прав и свобод человека.

0 Экспертное мнение

Timour Paltashev ответил Геннадий Загрунный

2012-04-18

# 13575683

У вас в голове тоталитарно-либертарианская смесь, которая полностью вытеснила элементаный здравый смысл. Европейская модель прав человека ведет к полному исчезновению белого человека, так как в обществе теперь правят гомосеки и лесбиянки, права которых усиленно защищаются. Откуда же дети возьмутся и элементарне воспроизводство населения? Представительская демократия в США работаеттолько на муниципальном уровне, где люди знают друг друга. Дальше работают только деньги. Не дурите людям голову, по котлу и крышка. Власть такая же как и общество, это фундаментальный закон.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Timour Paltashev

2012-04-18

# 13577632

С людьми Вашего толка такие вопросы не обсуждаются.

0 Экспертное мнение

Timour Paltashev ответил Геннадий Загрунный

2012-04-18

# 13578157

Вы вообще со здравомыслящими ничего обсуждать не сможете ввиду пристрастности.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Орловский

2012-04-15

# 13481974

Мне приходилось быть потребителем микросхем, которые делались в бывшем СССР. Это было просто ужасно. Низкая технологическая дисциплина, даже для схем "с приёмкой заказчика". Не говорю уже об ЭВМ ЕС. Заводы строились с нарушением элементарных норм. Куда смотрели все организаторы? Дело же не в изготовлении одного пусть даже хорошего научного образца. Технологии не было. Из -за плохой элементной базы приходилось городить дублирование, при этом надежность падала и снова ... Министрество Радиопромышленности бывшего СССР было на штыках с изготовителем элементной базы. Поэтом у цифры Алферова - это надутый воздух. Количество не определяет качество!

1 Экспертное мнение

ЕХИДНА. ответил Сергей Орловский

2012-04-15

# 13489917

С вамим, после СССР дела пошли в гору.

0 Экспертное мнение

Timour Paltashev ответил Сергей Орловский

2012-04-15

# 13495137

Качество работы предприятий МЭП рухнуло во времена позднего Брежнева-Горбачева, а после введения выборности руководителей " предприятий в годы "перестройки все отрасли индустрии были обречены на развал. Но это общие последствия деморализации страны, начатой переворотом партократов во главе с Хрущевым.

Китайцы построили новую индустрию и поддерживают ее в форме регулярными расстрелами чиновников и связанных с ними бизнесменов. И это одно из главных условий их бурного экономического роста, иначе все растащат по оффшорам, как в России.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы