Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А отчего ж никто в "КоммерсантЪ" не заглядывает?
Вот ссылка еще раз:
http://www.kommersant.ru/doc/1913712
И четыре ссыылки нв а "штурс" я не сслучайно привел.
Шутки шутками, но "штурм" продолжить надо!
российской мысли, что хлопочет,
чтоб оживить цветущий труп,
который этого не хочет.
Ну-ну...
И унылый сморчок-бедолага,
Медяками в кармане звеня,
Карусельщик -- майор из ГУЛАГа,
Знай, гоняет по кругу коня !
Не только остроумно, но и полностью верно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Один ум хорошо, а полтора - хуже!"
А помоему в публикациях "Коммерсанта", главное - Березовский!
Но, зная историю, этой газеты, и читая её, время от времени, прихожу к мысли, что скорее "Да", чем "Нет".
По этому, нет у меня 100%, веры в публикации Коммерсанта. Я эту информацию, делю на два. И стараюсь её перепроверять.
100% веры в то, что там пишут, у меня нет.
А история издания тут не важна.
Что бы гершаники
похватали свои подштанники -
потекла б алия в Израиль
и довольным остался бы
Каин.
Понять, где кнут, где пряник...
Он норовит залезть в карман...
А там опять - подштанник...
Есть еще пословицы отличные от "классики".
Например. На чужой каравать - рот не разевать!
Или. Тише едешь - дело мастера боится!
Комментарий удален модератором
Если позволите, Туся, присоединюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это - лУчший эпиграф.
Это запрещенный прием.
Вы будете наказаны соленым анкдотом.
Комментарий удален модератором
Я расположился поудобнее, чтобы рассказать Вам соленый анекдот и насладиться реакцией.
Хотите?
Комментарий удален модератором
На тему "игнорирования".
Когда я служил под Симферополем, в Мазанке, он был популярен.
Солдат застигнут с девушкой на боевом посту.
Доложили командиру.
Командир вызывает солдата и спрашивает:
- Что там у вас произошло, товарищ рядовой?
Рассказывает солдат:
- Во время несения караульной службы на территорию охраняемого мной объекта проникла неизвестная мне гражданка.
Я, как положено по уставу, говорю: "Стой! Кто идет?"
А она подходит ближе и говорит: "А хочешь, солдатик?..."
Командир нетерпеливо прерывает:
- И вы, товрищ рядовой, конечно, проигнорировали?...
- Так точно, товарищ подполковник! Три раза!
Конец анекдота.
Туся!
Когда Вы в следующей раз будете говорить, что Вас игнорируют, будьте осторожнее...
Комментарий удален модератором
И заранее возбуждаюсь....
Привет!
Пока в государственном аппарате всех уровней будут преобладать люди, страждущие Обогащения, пользы для Государства и Народа не будет.
Есть ещё один непростой вопрос: "До какой степени позволительно непосредственное участие народа в решении государственных задач" ?
Пример - средняя Азия с её халифами.
:-))
- Что посмеешь, то и пожмешь.
Вариант хорош.
Особенно на свидании с девушкой.
Кстати, от девушки и услышал. Лет тридцать назад.
Так что Путин мог и видеть.
Найдете?
Или ссылку прислать?
Часто создаться впечатление, что они на него, даже, стараются работать.
Во всяком случае, очень часто у Голиковой, Фурсенко, Нургалиева и т.д., в их высказываниях, прослеживается, какое-то маниакальное стремление, сказать и сделать, что-то такое, что, ну просто, не может, нормального человека, не заставить думать о них, как о, концентрированной и качественной, субстанции абсолютного зла.
Хорошо Обломову, но только за спиной других.
Однако, не люблю пошловатых выражений нового времени - язык должен быть красив.
Может быть внести сюда немного юмора и иронии, сделав примерно таким - Народ и власть у нас едины! Ура, господа электораты! Да здравствует! Все на стройку теплых сортиров на Северном Кавказе!
Или что-то в этом духе. Смех, улыбка, сарказм - лучшее оружие.
Заменим на "средство"?
Ответим на их страх нашим ужасом!
Правильно - не бздеть...
Первый Знаменосец Знамени Любви Знамени Небес. Ангел Хранитель России. Ангел Любви Золотое Сердце
Как он оказался прав!
Наши придурки, так называемые демократические лидеры, каждый из которых слышит только себя, считая себя непревзойдёнными звёздами, никак не хотят понять, что они по уши сидят в марксизме и не предпринимают никаких попыток выбраться из него.
Практика ярко демонстрирет, что демократ или либерал-марксист - это нонсенс.
" Никто не вливает вина молодого в мехи ветхие: иначе молодое вино прорвет мехи, и вино вытечет, и мехи пропадут; но вино молодое надобно вливать в мехи новые."
Мар.2:22, Матф.9:17, Лук.5:37, Лук.5:38
Не знаю, пригодится ли Александру, но вот так подумалось после Вашего замечания.
Конечно, пригодится!
Хотя, по большому счёту, все равно "процесс пошёл", и не удержат "старые мехи".
"Хоть двери все запри - уйдёт, то, что уйти должно, но только бедствиями свой уход сопроводит оно." (Тагор)
Вы знаете в чём заключена идеологич марксизма и на чём она основана?
Что такое идеология?
Что такое идеология демократии?
Что такое идеология либерализма?
Если знаете, то сможете легко убедиться, что две последних идеолгоии с марксизмом несовместимы принципиально.
А наши политики, (включая подавляющее большинство населения) с молоком матери, совершенно незаметно для себя, в советской школе впитали идеологию марксизма, которая, кстати, в ХХ веке завоевала весь цивилизованный мир, никак не могут понять, что им необходимо сменить идеологию для эффективного решения социологических задач, поскольку эти задачи в пространстве марксизма решений не имеют.
Я понимаю всю трудность смены идеологии и всех процессов связанных с этим переходом, но иначе стоящие перед обществом задачи не решаются.
И понять это не просто. C`est la vie.
Что же касается "слышишь звон, да не знаешь где он"
, то это высказывание Вам необходимо применить, прежде всего, к себе самому.
идеология - это система представлений, образующая основу сознания,
философия - это способ исследования систем представлений.
Я же говорю о системе представлений, заложенной марксизмом в основу сознания, которые формируют систему сознания, внося в неё имманентные ошибки марксизма. Вам бы разобраться в этих, достаточно неординарных представлениях, и уточнить свои понятия, построив из них адекватную систему. Вы сами то поняли что написали? К сожалению, также страдаете там же недугом марксизма.
"также страдаете там же недугом марксизма" - каким?
Впрочем, попробуйте сходить на: http://gidepark.ru/user/32414/content/970594, может быть и осилите, там несколько на другую тему, но в связи с Вашими вопросами. Для развёрнутого овета на них - отдельную статью писать надо.
Вы хотите ы 2 щелчка получить решение проблемы, которая трахает человечество уже более полутора сотен лет?
Вы понимаете, что из-за такой, казалось бы, ерунды, как понятие феномена труда, в ХХ веке пролиты моря крови?
К этому приводят распиаренные красавцы с пустыми головами, занявшие вершины аласти, которым недосуг вникать в закономерности функционирования социальных систем.
Не станьте одним из них.
И какие эпиграфы можно предложить к ней?
Учение императора Бокассы всесильно, потому что оно вертикально!
А этот фрагмент выступления Пуу я слышал.
Зачем ездить из марксизма в марксизм. Только время терять! Бессмысленно.
Новые рельсы нужны. Путь строить новый надо.
Дорожку из марксизма к Человеку через нагромождения глупостей.
На мой взгляд это и о власти и о нас грешных.
Взгляды господствующие в обществе господствуют и во власти.
Но только там, во власти, приобретают невероятный размах в силу своей безнаказанности вплоть до абсолютного развращения.
Процесса или его названия?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как можно винить кого - то, не указав состав преступления?
Снова отрыжки марксизма. Не пора ли вылезать из него?
Комментарий удален модератором
Ну а ей того и надо
Она очень, очень дада.
2. «Власть имеет тот народ, который ее заслуживает» = проблема+ причина
3. «Мы эту власть не заслужили, однако она нас имеет» = самооправдание+скулеж
Я за второй вариант: с проблемой можно работать воздействуя на причины. К тому же он смахивает на афоризм.
"имеет"- 2 смысла, ни один из которых не согласуется с "заслуживает".
Требует замены.
Не забывайте, что эссе и миниатюра - сложнейшие типы литературы.
"Народ и власть - гремуч коктейль!"
"Власть любит свой народ, но тайною любовью".
"Эпохи двигатель -народ и власть."
"Заездил власть свою народ!
Простите - всё наоборот."
"Неразделённая любовь - народ и власть."
"Власть - минус, плюс - народ,
- Не замыкайте клеммы!"
Сгинь, как ночной кошмар!
Так?
Извините, но мне кажется, что использование глагола "иметь" в приблатненном стиле "Радио Шансон" несколько пошловато и сразу нивелирует обсуждаемую тему.
Не заслужили!
Власть имеет то что нагнула.
Если вы не кончили - значит вас поимели.
Путинская власть это член в жопе Российского народа.
Народный лозунг. Неофициальный, но всем понятный.
- Что имею, то и введу...
// «Народ заслуживает ту власть, которая его имеет»//
Суть та же...
"Народ и власть - едины!", это уже было.
Я не аналитик, но думаю, что первый вариант, самый подходящий.
Это старая истина.
Народ заслуживает власть.
Это замечательно!
Власть имеет тот народ, который её заслуживает. Т.е полностью позволяет власти это делать и власть (любая, даже на самом мелком уровне) всегда остаётся безнаказанной.
Мы думали, что мы - "народ"...
А оказалось: "бандерлоги"...
Так?
Народ и власть несовместимы.
1. автомобиль заслуживает того водителя, который его водит (т. е. классность автомобиля = качеству вождения)
2. автомобиль имеет того водителя, который его заслуживает (т.е. стоимость автомобиля = финансовые возможности водителя)
3. атомобиль не заслужил такого обращения водителя, однако, тем не менее, водитель имеет этот автомобиль.
МЫ ЭТУ ВЛАСТЬ ЗАСЛУЖИЛИ и получаем по заслугам.
с обложки книги А.Пионтковского ."Нелюбимая страна".
Александр Наумович ,я лично склоняюсь к 3-му варианту.
но смотря что вкладывать в смысл -имеет.
По случаю страстной + чёрной пятницы . . .
Комментарий удален модератором
))
____________________
Народ, уБОГий, ВЛАСТЬ имея,
ДаЁТ не ТЕМ, не ТО, не ТАК...
А УПРАВленьЦЫ ВСЕМ ВЛАДЕЯ,
ЕМУ талДОНят: "САМ - ДУРАК!"
Спасибо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В.Мединский в Твиттере.
"НАРОД ЗАСЛУЖИВАЕТ ТУ ВЛАСТЬ КАКУЮ ИМЕЕТ. (именно - "КАКУЮ", а не "КОТОРУЮ", местоимение "который" больше указательное, а не определяющая качество. Как-то так...)
Давайте проштурмуем вместе :
1.Народ заслуживает ТУ ВЛАСТЬ. Какую имеет?
2.Народ ЗАСЛУЖИВАЕТ ту власть? Какую имеет?
-Авраам Линкольн
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё это было правильно и справедливо.
Но закончилось всё это бойней 1918 г.
Экий Вы злобствующий )))) (хотя и по-делу...)
предлагаю самый простой титр (он же и самый легкий в изготовлении, говорю как профессионал):
ЖОПА
и дальше мелким курсивом... "выход есть"
И нельзя отделять народ от власти, так как власть это тот же народ. Все, кто приходит хоть к какой-то власти, начиная с гардеробщицы в театре и кончая президентом используют эту самую власть исключитильно так, как им нравится. И конституция совершенно у нас не работает. Это менталитет. Его надо учитывать. Можно написать что угодно, все равно будет так, как надо руководителю. Да еще с нашим великим и могучим - любое слово можно трактовать с точностью до наоборот. Я бы не отдала возможности управлять ни одному ни на какой площади - это болтология. Я бы отдала власть людям с успешным средним бизнесом. Эти люди могут управлять. Но им это надо(власть в стране в смысле). Но может быть кому-то все-таки надо? Я бы нашла их и отдала бы управление им.
А большинство хочет, чтобы именно властвовали.
А при этом еще и ничего самому не делать, ничего не решать, ни за что не отвечать.
"Власть" существует как священная корова, котору все пытаются доить, но никто не хочет пасти.
Примерно так. Заложенный архетип в нашем человеке - трахать Ваньку. Иначе трахнет тебя Иван.
Комментарий удален модератором
------
Просто так ничего не бывает, даже прыщик не вскочит...
Так в оригинале...
Есть народ - гермафродит
Сам е..ёт и сам родит.
Власть в принципе "имеет" подвластных, нежно ли - грубо ли, но имеет
Понятие "власть" должно уйти в "лету", а остаться "системы регулирования" общественных отношений, как инструмент в руках гражданина, а не как кнут в руках пастуха.
А пока:
"иметь" Народ будет им (же) возлюбленная власть
или
Народ и власть едины в совокуплении
Народ любит
Власть имеет
С горечью констатирую, что по реальной обстановке имеем вариант № 1
( потому, что нас имеют )
Мой скайп: alexsovsemi
Наш разговор на эту тему состоялся давно. Я написал учебник "Учиться размышлять", в котором на базе разных дисциплин - русский язык, математика, физика, биология и пр. - объясняю, как можно научиться размышлять логически и абстрактно, как анализировать сложные системы. Проще говоря, развиваю в детях любознательность, желание самому ставить вопросы и отвечать на них. Насколько мне известно, нигде в школах такое не преподают. Возможно, встречаются отдельные эпизоды, скажем, в математике. Только этого явно недостаточно.
Вот я и хочу заниматься с одной или двумя небольшими группами ребят по 5 - 6 человек (с оплатой). Так мы и договорились. На этом всё и завершилось.
Хорошее и пожелание всем в начале книги: "Внесите свою лепту
в общее дело собирания и единения русского народа —
прочитав книгу, передайте ее другим!"
Книга очень злободневная , и эпиграф, на мой взгляд, такой же злободневный и актуальный.
Про "тайны мировой закулисы" - по другому адресу.
- ты ж на выборы ходил
Так оптимистичней )))
А я о принципе.
Это разные вещи.
Больше не буду...
Честное пионерское....
Пару недель назад, когда препаршивейшее настроение поедом доедало остатки моей ГПэшной солидарности обитателя сего общежития, накропал "заметки мизантропа, или ГП как привычка к курению". Про некоторых.
Это ваш абзац :
"…Странно, странно…этот человек читает такой пустяшний пост…более того решил его прокомментировать…только раз с ним разговаривал и вскоре убежал, опасаясь, что он быстро раскусит тебя как недалекого человека…постоим, послушаем… тебе ему сказать нечего…он умней во сто крат, он обладает достоверной информацией…и говорить ему с тобой, что с малым неразумным дитем…постоим в сторонке, …попробуем понять чего он хочет…интересно, что он вообще тут делает?...изучает психологию и поведение homo soveticus в новой реальности?..«прогрессор», едрена вошь, нашелся на нашу голову…не дамся ему…фигу ему с маслом…пусть других препарирует…"
Вот :)
С одной стороны: «прогрессор»...
С другой: едрена вошь...
В любом случае интересно. Вы заметили, как сменяют друг друга "приливы" и "отливы" нашего настроения?
Отношение к Стругацким - совершенно особая история.
"Мы не знаем законов совершенства, но совершенство рано или поздно достигается. Взгляните, например, как устроено наше общество.
Как радует глаз эта четкая, геометрически правильная система!
Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано, какая устойчивость, какой гармонический порядок!
Чему еще меняться в этом отточенном кристалле, вышедшем из рук небесного ювелира? Нет зданий прочнее пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор.
Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду.
Каждое зернышко цепляется за другое, стараясь не скатиться вниз. Так же и человечество.
Если оно хочет быть неким целым, люди должны цепляться друг за друга, неизбежно образуя пирамиду."
Год назад было модно обсуждать стоимость часов наших чиновников.
На одном форуме, я задал риторический вопрос: - А вот интересно, радуют ли сейчас Путина такие игрушки? Любому нормальному человеку, делать хорошие покупки приятно, но когда все есть..?
И он ответил - Нет, давно уже не радуют.
Владимир Владимирович ужаснулся. Надо полагать теперь откроют финансирование, которое зажималось ранее. Может быть и городу что нибудь достанется.Ну хотя бы половину.
Комментарий удален модератором
Так что по типажам -- это как бы два разных народа, в одной нации... кто тут кого "заслужил" -- бог весть.
Екклесиаст 10, 17
http://gidepark.ru/community/129/content/1263651
И - наоборот!
Но - мелкий.
И ориентируюсь исключительно на людей, принадлежащих к своему кругу.
не стоит пугаться определения "анархия" - это лишь синоним самоорганизации... "безвластия" то бишь...
Но самоорганизация все-таки - не анархия.
Пытаясь выбрать один из ответов, для Вашего эпиграфа к серии статей, испытал чувство, абсолютно идентичное с чувством испытанным мной, когда я пришол на избирательный участок, когда мы выбирали Президента РФ.
Я склонен к варианту № 1.
Хотя проголосовал бы за вариант "Народ начинает просыпасться, и задумываться, а нужна ли ему такая Власть, которая имеет нас, пока мы спим?"
Но, такого варианта нет в Вашем "Бюлютне" Поэтому голосую за №1.
Принимается!
Решено: Делаю серию эпиграфов!
Остаюсь со своими комплексами наедине.
А по факту - подозреваю - первые два в одном...
Власть народ имеет.
Натрахались мы всласть.
Но кто кого? Не разумею.
Оковы тяжкие падут?
Темницы рухнут? А Свобода
Вас встрЕтит радостно у входа?
И ЧТО Вам власти отдадут?
Недоволен своим организмом:
донимает меня простатит, -
занимаюсь теперь онанизмом…
Пусть жена, если может, - простит!
То уколы, то тёплая клизма,
то – запор, то – понос, то – гастрит…
Шли дорогой прямой к Коммунизму,
а теперь у нас Доллар в чести!
Потому, что в стране мы – бандерлоги
и у нас дело, видите ли, в том,
что её мы перестроили в убогий
Дом Призренья, - в Европейский Дом!
Потому, потому, что бандерлоги
зря стучатся в закрытую дверь, -
им теперь в домах призренья для убогих
не доверят и вёсел с галер!
"Мы беспечны, мы ленивы,
Всё у нас из рук валится,
И к тому ж мы терпеливы —
Этим нечего хвалиться!"
Власть имеет тот народ, который имеет.
"Хорошему человеку бывает стыдно даже перед собакой"(Антон Чехов).
"Остается то, что я сделал, а не то, что я сказал" (Махатма Ганди).
" Не бойся врагов - самое болшее, что они могут сделать, это убить тебя. Не бойся друзей, самое большее - они могут предать тебя. Бойся равнодушных. Это с их молчаливого согласия происходят и предательства и убийства" (автора не помню, а цитату помню с 1953г).
Деспотизм - вот к чему ведет торжествующая общая воля. (Б.Констан)
Те, кто умеет хорошо добиваться власти и состояния, плохо видят правду
Всякая власть зависит от послушания населения (М.Ганди)
Власть считает, что у них самая нужная профессия, -родину от себя защищать.
Цель прав власти – уравновешивать два нравственных интереса: личную свободу и общее благо. (В. Соловьев)
Что можеть быть поганее на свете.
Смешно, как тужатся мыслители –
То громогласно, то бесшумно –
Забыв, что разум недействителен,
Когда действительность безумна.
Можно его и эпиграфом поставить.
НАРОД-[Р]ОГОНОСЕЦ.
"Умом Россию не понять"??
ДурДом аршином не измерить!
Стране, где в МАТ втоптали МАТЬ,
в кромешный АД открыты двери..
Коммунистической халявой,
прельстившись в эру перемен,
наш рогоносец величавый
в руках сжимает вялый ... член.
Член КОМСОМОЛА, ПРОФСОЮЗА,
член ДОСААФ и член ЦК,
"восьмёрки" развитых обуза
с ракетой ядерной в руках.
Кто богатейшую страну
довёл до нищеты убогой?
Враги? Евреи? Перед Богом,
народ, признай СВОЮ вину!
Когда последнего "жида"
поглотят "Память" и чужбина,
кого вы станете тогда
винить: хохла-украинца? Грузина? ...
Без покаяния не будет нам прощенья.
Вот так и будем вымирать,
пока жульё Россию-мать
с усмешкой ставит на колени.
Безумная моя красавица,
Отчёт давать, виниться зря, -
Грешить! Грешить! Грешить и каяться...
Может такой :
Власть нужно упрощать ! До создания совета старейшин , как раньше на Руси было !
И партии нужно упрощать !
В совет старейшин надо выбирать Честного труженика , который честно трудится на Земле , своими руками её возделывая !!!
И питается честными плодами труда своего !!!
Соблюдая заповеди Христовы !!!
Оставить только мастеров на производстве , которые непосредственно трудятся своими руками !!!
Который будет других расстреливать, и отправлять на лесоповал.
Вот и пришел новый Чекист промывать глупые мозги, натравливать одних людей на других. Хотели врагов, получили их. Вот и грызитесь между собой. А власть только покрикивает Фас на немцовых касьяновых.... И шавки заливаются.... Ну зачем им нормальная жизнь.
Так что первое утверждение, это отражает Россию.
"власть" - от глагола "владеть" . Профессионализм и авторитет в этом случае не уместны.
"заслуживает" - "служить" - "слуга" - "прислуживать" . Используя в афоризме слова "власть" и "заслуживает" Вы никак не можете изменить суть указываемых отношений. Поэтому, третий афоризм - ложный. Факт наличия существующей власти у данного народа говорит сам за себя.
Вопрос о другом: "а действительно ли так плоха эта власть для этого народа, если другую власть он не сумел ЗАРАБОТАТЬ, СОЗДАТЬ ?" Именно "заработать", "сотворить" а не "заслужить"!
"Если сеешь - жнешь, если служишь - тебя имеют".
Материальные ценности не распределяются из Кремля - они создаются народом. Народ должен работать и уважать свой труд и требовать уважения к своему труду, что выражается в достойной оплате качественного труда. Только в этом случае власть будет уважать свой народ, потому что у народа будет веский аргумент. Винить во всём власть - безнравственно. Народ уже давно привык к тому что делает вид, что работает...