Чаплин - экстремист?

В последнее время слышатся жалобы на якобы происходящую у нас травлю церкви.Непонятно лишь в чем она проявляется.Если в осуждении образа жизни или высказываний отдельных священников,то при чем тут вся церковь,наоборот это лишь помощь очищению церкви от того,что ей не подобает.Если разные мнения по поводу группы Пусси..,то событие это действительно неоднозначное и вовсе не является торпедой,подрывающей влияние церкви.

Наоборот,травля в реальности касается атеистов.Хотя атеистами или людьми сомневающимися в существовании Бога является большинство населения,но где можно увидеть в СМИ атеистические статьи -их нет.Напротив,в школах введен курс изучения религии,причем в одной ученической группе создаются подгруппы разных конфессий и какбы ни убеждали педагоги детей в толерантности,но в подсознание школьника закладывается чувство- вот это мы. а эти-чужие,т.е готовится сепаратизм в будущем.А те,кто изучает светскую культуру предстанут и вовсе сверхчужими.И это в то время,когда в мировой год астрономии из школ удалили эту дисциплину.Что ж удивительного,что четверть школьников считает,что солнце обращаетсявокруг Земли.Это в эпоху необходимости выхода в космос.А недавно руководство церкви приняло решение о мерах борьбы с антиклерикализмом.А что такое клерикализм? Это направление идеологии и политики,добивающееся первенства церкви во всех сферах жизни общества -политике,культуре,духовной жизни и тд.А как быть с наукой,результаты которой противоречат утвержденям любой религии,но без которой жизнь современного человечества,не говоря уже о прогрессе,невозможна.Но я помню.как статья группы ученых против религиозных помех науке и просвещению была встречена в штыки во многих изданиях.Но сам факт борьбы против антиклерикализма означает наступление иерархов церкви против утвержденного Конституцией светского характера нашего государства,против свободы слова и совести.И если кто-то позволил себе оскорбить чувства верующих,то это предмет разговора с этими людьми.а не основание для наступления клерикалов.А оно проявилось не только в упомянутом решении иерархов.Но и в том,что закрывается масса школ под предлогом экономии и их малокомплектности,хотя в небольших группах больше возможностей индивидуального подхода к ученику,в то время как при нехватке достойного жилья,а то и вообще жилья создаются программы строительства сотен храмовв шаговой доступностидля жителей при полупустом наполнении существующих

  И в этих условиях я не удивился,когда увидел,как злобно реагировал Чаплин на неагрессивные суждения о группе ПуссиРайт. Конечно.они выбрали неподходящее место длявыступления.Но можно понять почему - потому что это было пусть неадэкватное,но выступление против проникновения церкви-не только православной,но любой во все сферы жизни.И он было не антирелигиозным,а значит и не антиправославным.А политическим. Ибо они как раз обращались к божественному могуществу с просьбой о помощи против существующей власти.И против того,что облаченные в золотые ризы,названные имипогонами современые иерархи церкви ведут народ на поклоны не Богу,а именно этой власти Надо же понимать текст их выступления,помещенный в Интернете - суть текста,а не отдельнуюбукву.И наверно поэтому в ролике незаметно возмущения верующих ,которые были в храме. И если бы не этот смысл выступления,то и шума вокруг события такого не было бы.Тем боле,что ни одного  слова  против Бога или против веры там не было.

 Зато выступления Чаплина наводят меня на мысль о его экстремизме.В том числе и его требование проверить на экстремизм произведения Ленина и Сталина.Но их труды давно стали достоянием мировой культуры,принятыми миллиардами людей. В нашей стране вообщепроводимые опросы показали,что во-первых,половина населения России не только невоцерковна,но и нерелигиозна.А во-вторых,что имена Ленина и Сталина большинством населения принимаются как имена  великих людей России среди первых нескольких деятелей нашей истории.И не случайно.Хотя бы потому,что Ленин -основатель Российской Федерации.До него  все выступали за унитарное государство.И по одной этой причине уже достойно сохранять его тело в мавзолее.А антирелигиозность Сталина,учившегося в духовной семинарии вообще спорна.И именно ему церковь православная должна быть благодарной за восстановление патриаршества,ибо до того был лишь пост месоблюстителя патриаршего престола.Что же касется обоснования ими необходимости революции.то  констатация факта не является экстремизмом -история свидетельствует,что революции как ступени прогресса -закон истории.И не обязательно они кровопролитны.В апреле 1917 Ленин вообще призывал к мирному пути революции.И только расстрелы Керенским июньской и июльской многотысячных демонстраций и  неспособность противостоять корниловскому мятежу и значит,возвращению к угрозе национальной катастрофы Для России привели к Октябрьскому восстанию.А как следует из Декларации прав человека,принятой ОрганизациейОбъединенныхНаций.гарод имеет право на восстание,если тирания и угнетение вынуждают его к этому.Надеюсь,Чаплин не обвинит ООН в экстремизме.И гражданскую войну начали не большевики.Наоборот.калединских офицеров отпустили под честное слово не воевать против Советской власти.Но они,наплевав на это слово помчались к Деникину,создававшему добровольческую армию и понимая нехватку сил для борьбы с народом,взявшим в свои руки земли и заводы,призвал на помощь интервентов.И народ поддержал большевиков в войне,приобретшей национально-освободительный характер.И красный террор явился ответом на белый.И не надо лгать,что советская власть стремилась расстрелять всех священников .Расстреливали тех,кто выступал против народной власти.а не за служение Богу.Как и  в подобных случаях людей не имевших вообще никакого отношения к религиям.

И верно,что часть храмов были порушены -где была антисоветская пропаганда и ли отдана под склады из-за отсутствия должного уровня культуры у во многом необразованных масс среди творцов революции..Но там где священник принимал советскую власть продолжались отправления культа.как  Елоховской в Москве или как в одной подмосквной.где священник,привлекая молодежь устроил дискотеку вблизи церкви.а у Ленина вообще было настояние необходимости союза коммунистов и верующих.Так что не там ищет Чаплин экстремизим где надо его искать.

 А где -можно сказать.Недавно Чаплин,выступая перед стулентами призвал их истреблять большевиков.Что это такое .как не призыв к кровопролитию.Но ведь экстремизм- не любой призыв к противостоянию кого-либо с кем либо : в споре атеистов с верующими/разумеется ,не оскорбляя людей за веру/  либо в призывах даже к свержению существующей власти,ведь выборы  парламентов и президентов как раз и ведет опппозиция для мирного свержения существующей власти.И даже лозунг диктатуры пролетариата означал лишь ликвидацию и недопущение реставрации капитализма,а вовсе не истребление капиталистов.А Чаплин призвал к истреблению большевиков,тем более,что под это понятие можно подвести при желании кого угодно.И не понял,что он подставляет этим собственную церковь.Как глава президентской структуры по правам человека Федотов,потребовавший увольня.Послть чиновников,сказавших доброе слово о хорошем,что было в СССР не понял,что подставил президента,предложив вместо демократии тотталитарное общество.После таких номеров я усомнился в интеллектуальном уровне и президентского правоохранителя,и человека,отвечающего за связь церкви с общественностью.Тем более,что за призывами к увольненю чинов могут последовать призывы к увольнению и других наемных работников,а за призывами истреблять большевиков -призывы к истреблениюатеистов,агностиков и мало ли кого еще.

Вот я думаю -не с экстремистских ли позиций выступает Чаплин, в том числе и по отношению к авторитету церкви.От которой такие призывы могут лишь оттолкнуть даже верующих.

Ну а поскольку сказанное касается нормальных отношений между людьми в нашей стране,то хотелось бы узнать и мнения по предлагаемой теме других пользователей гайдпарка