Есть ли у граждан право на самозащиту?
На модерации
Отложенный
Из интернета:
Вечером 7 апреля, когда в доме Саркисяна находилась жена, дочь, невестка и четверо малолетних детей, в дверь постучали. Четверо мужчин избили открывшую дверь невестку Саркисяна и, ворвавшись в дом, набросились на остальных, потребовав деньги и ценности, угрожая пистолетом. Грабители были вооружены битой и ножом. Саркисяну удалось схватить лежавший неподалеку нож и нанести смертельные ранения троим, четвертый спасся бегством. Сам Саркисян, получивший сильные травмы головы, сейчас находится в больнице.
Следственный комитет заявил о возможном превышении необходимой самообороны бизнесменом из Тульской области, который, защищая семью, зарезал трех разбойников. На это указывает характер ранений, от которых скончались грабители, сообщила журналистам в понедельник руководитель управления Следственного комитета по региону Татьяна Сергеева. «Характер причиненных ножевых ранений дает основание полагать, что это, возможно, было за пределами необходимой самообороны», — сказала она РИА «Новости» 9 апреля.
А теперь мои комментарии.
Хочется воскликнуть – да они там, в Следственном комитете, в своем уме? Четверо вооруженных преступников врываются в дом, угрожают оружием. Без масок (т.е. свидетелей они не боятся/не оставляют).
В некоторых источниках указывается, что пистолет приставляли к голове ребенка. У мужчины стресс, явная угроза жизни для него и для семьи и всего несколько секунд на все действия. Он, вишь ты, в спину кого-то ударил. Наверное, надо было подойти, похлопать по плечу и сказать: «повернись, я тебя в живот ножом ударю. А ты там стой на месте, пока я с этим не разберусь». Чистой воды идиотизм.
Напомню: в Кущевке четверо преступников убили 12 человек. Татьяна Сергеевна может спать спокойно - там не было превышения пределов необходимой обороны. Но смогут ли спокойно спать простые граждане, которые в один далеко не прекрасный момент могут оказаться перед выбором - могила или тюрьма.
По любому стресса у мужика выше крыши (то чуть не убили, то "шьют" статью до пожизненного).
Комментарии
От самообороны, до задавания властям
очень "нескромных" вопросов - один шаг!
Вот власти и боятся!
Нормальный мужик, готовый "лечь костьми",
но защитить свою семью - ВРАГ ГОСУДАРСТВА!
После такого на ум не приходит ничего, кроме как необходимость вооружаться от собственной полиции. Если еще осталась хоть капля справедливости, то эту мерзавку "додумавшуюся" до инкриминации такого обвинения необходимо не только гнать из следственного комитета, но и посадить пожизненно...На месте Нургалиева надо не просто уволиться, а уйти в монастырь. Хотя у мусульман, я даже не знаю, есть ли подобные заведения...
Властям надо издать указ, запрещающий хранение на кухне больших ножей, строго ограничив их длину до 10, а лучше до 5 см. В случаях нарушений привлекать как за хранение оружия.
Вы, любезный, наверняка из "правоохранительных органов", тогда, простите, за резкость. Уж не привлекайте на старости лет, если наболтал чего лишнего...
а потом коварно напал с ножом? Вы когда-нибудь слышать про идиота, которой просто так один нападает на четверых, рискуя своей жизнью и жизнью детей?
Аргумент "Вы там были" вообще абсурдный, тк. множество преступлений совершаются без свидетелей.
В той же Кущевке, например. Серийные маньяки тоже обходятся без свидетелей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и превышения здесь никакого нет и не может быть.
вообше статья о превышен. необх. обороны это бред из части признание царица доказательств.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там каждый в состоянии себя защитить, а у нас, действительно скоро будут измерять длину кухонных ножей.
Спасибо! Только не надо уж быть сильно "Злобным"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
дочь хозяина дома вырвалась во двор окрававленная за ней бежал преступник... она добежала до соседей и с их помощью вызвала помощь... это тоже подстроенно ?
какой придурок с помощью женщин и детей будет нападать у себя дома на четверых вооруженных людей????
вы свои доводы хоть как-то обдумываете?
я не знаю этого Саркисяна.. будь он хоть Алиев хоть Мойша Цукерберг - он может быть хапугаи спекулянт - мне без разницы.. я вижу только одно - человек у себя в доме подвергся нападению четырех вооруженных людей понятно что только очень крайняя нужда заставила его, рискуя своей жизнью и жизнью своих женщин детей и малолетних внуков, применить оружие- нож против пистолетов бандитов.
будьте объективны не пытайтесь оправдать то что нельзя оправдывать.
не пытайтесь обвинить жертву в успешном отражении нападения.
если бы нападавшие были хоть как то невинвоаты- четвертый бы не сбежал а объявился бы...
так сегодня прокуратура подтвердила официально, 1. дело было возбужд. по 105 но по факу преступления но не против мужика. а он признан потерпевшим по делу.
так в чём лажа то уважаемый?
Комментарий удален модератором
Там, "у них", всё это давным давно прошли. А у нас?.. У нас власть подобными действиями сама провоцирует граждан на применение суда Линча.
Когда количество т.н."ворошиловских стрелков" достигнет критической массы, тогда, наверное, власти и примут закон, давным давно действующий там, "у них": любое незаконное проникновение постороннего в квартиру (Вар., на придомовую или придворовую территорию) может быть пресечено ЛЮБЫМИ средствами!
Комментарий удален модератором
А по-моему, наоборот - по человечески!
А сам то под ножом, стволом был?
Это дело нужно тщательно проанализировать до последней мелочи, но только для того ,чтобы выяснить : достоин он награды или нет. А защищаться от вооруженных нападавших человек должен иметь право, особенно в своём доме.
Четверо отмороженных и (судя по всему) на всё готовых бандитов, вооружённых в том числе пистолетом, ворвались в дом и начали лупить всех подряд. Включая и главу семейства. И тут происходит чудо: этот самый глава вдруг вырвался, схватил кухонный нож и зарэзал сразу троих бандюганов, как беспомощных баранов, а четвёртый чудом спасся бегством.
Одно из двух: либо мужик неимоверно крутой Рэмбо, либо что-то сильно недоговаривают.
Однако не всё так страшно, цитирую:
МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Следствие пока не видит оснований привлекать тульского предпринимателя Гагика Саркисяна в качестве подозреваемого по уголовному делу об убийстве трех человек при отражении вооруженного ограбления, сообщил в среду официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.
«Необходимо пояснить, что уголовное дело возбуждалось по факту, а не в отношении конкретного лица. Гагик Саркисян изначально по уголовному делу является свидетелем и никогда процессуально не рассматривался следствием как подозреваемый. Более того, в рамках уголовного дела о разбойном нападении Саркисян признан потерпевшим. Полученные на сегодняшний день следствием данные свидетельствуют о том, что Саркисян действовал в пределах необходимой обороны от преступного нападения четверых вооруженных грабителей», — сказал Маркин.
- Скажите, я имею право?
- Конечно, имеете!
- А могу ли я?...
-Нет, не можете.
Всем нужно помнить слова второго американского президента Джеферсона, автора второй поправки в конституцию США :
"Народ, вооруженный винтовками, невозможно угнетать"
Комментарий удален модератором
-- Уважаемые господа бандиты, позвольте поинтересоваться, намерены ли вы лишать жизни членов моей семьи и меня самого: -- одновременно, поочерёдно, по возрастному цензу, или в алфавитном порядке???
Это интервью необходимо затвердить Протоколом, за подписью не менее трёх лиц, с приглашением "понятых", и обязательной видеосъёмкой происходящего.
МАРАЗМ, не иначе. Бред сумасшедшего...
1. В России НЕТ презумпции невиновности, в этом случае любая самооборона оказывается преступлением, а т.н. правовое государство - фикцией и словоблудием.
2. В России есть презумпция виновности. Любой, попавший в поле зрения государства, обязательно виновен. "Сколько вы сидели, и если не сидели, то почему?"
Черт знает что, если честно. Теперь этот мужик ОБЯЗАН доказывать, что НЕ виновен?
Кафка становится былью.
Тем, что власть ЗАЩИЩАЕТ своих честных граждан.
А если не защищает? Тогда она не власть.
Тогда это дикое опасное животное, маскирующееся под власть.
Дикое опасное животное боится. Больше боится-убегает. Меньше боится - догоняет. Человек не боится.
Дикое опасное животное, которое не боится человека, должно быть мертвым. Боится - может быть живым. Это гуманизм.
Если не так - то человек болен. Надо лечить. Или он не человек.
Судить человека за то, что он человек может только нелюдь.
Нелюдь - опасное дикое животное. Должен бояться человека
Закон о ПРЕСТУПНОМ БЕЗДЕЙСТВИИ представителей Власти и о праве граждан на ВНЕСУДЕБНОЕ НАКАЗАНИЕ представителей Власти за их БЕЗДЕЙСТВИЕ нужно срочно провести через Думу. Нам позволяют только пряник (взятка). А нужен еще и кнут.
Не зря оправдали Веру Засулич!
Т.е. бандиты можегут спокойно избивать Вас, Ваших близких, насиловать, угрожать и приводить в исполнение угрозу жизни - Вы не имеете права защищаться. И не надо нести чушь о превышении пределов: какие могут быть пределы самообороны, если в Ваш дом ворвались вооружённые бандиты и к голове Вашего сына приставлен пистолет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором