О смягчающих обстоятельствах

Сейчас многие обсуждают факт бессмысленного и жестого избиения девочки и проблему с привлечением ее обидчицы к ответу. Основной аргумент в отказе от возбуждения уголовного дела - возраст, как смягчающее обстоятельство (СО) - девица несовершеннолетняя. А давайте-ка порассуждаем - что есть эти СО и зачем они вообще присутствуют в УК?

Итак, СО признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;  е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

(УК РФ)

Большинство этих пунктов, на мой взгляд, просто смехотворны. Возьмем, к примеру, наш случай: несовершеннолетняя девица зверски избивает девочку и грозит ей убийством. Таким образом, по нашему УК, она достаточно взрослая, чтобы истязать, но не достаточно взрослая, чтобы ответить за содеянное. И где, спрашивается, логика закона?

Или, далее, пункты в и г. Если женщина беременна и совершает убийство или другое особо тяжкое преступление почему она должна избежать полной ответственности? Только из-за беременности? А когда она совершала это самое преступление она думала о том, что беременна? Сомневаюсь. И, кстати, я не говорю о самообороне, а именно о намеренном, спланированном преступлении. Тоже самое и касательно малолетних детей. Вряд ли эти люди думали о своих детях, когда совершали убийства, насилие и т.п.

Пункт а вообще не выдерживает никакой критики. Кто будет выяснять - насколько тяжким было преступление? Суд? Скажем, женщину изнасиловал подросток и это было впервые. Он ее не убил, не нанес тяжкого вреда здоровью и он несовершеннолетний. Получается, что он вообще не понесет наказания? А как быть женщине, которая получила тяжелую психологическую травму и ее жизнь безвозвратно погублена из-за малолетнего выродка?

Вообще, из всего этого списка, лично я, одобрил бы только пункт ж. Самооборона и все, что перечисленно в этом пункте могут оправдать совершенное преступление, а все остальное - лишь способ уйти от ответственности.