ТАЙНЫ ВЛАСТИ

“Большинство преступлений из-за власти и денег.

не было бы власти, не понадобилось бы огромного количества денег, а значит и

не было бы такого количества преступлений”

      ТАЙНЫ ВЛАСТИ      2002г.

Люди уже привыкли часто употреблять слово власть, не понимая его сути и главного предназначения для человечества.

В этой статье не пойдет речь о какой-то конкретной  власти, мы будем говорить о понятии этого слова, которое покрыто тайнами, и которое уже давным–давно выработало стереотип нашего мышления.

  Как мы его понимаем, и что подразумеваем под этим словом? Откуда взялась такая сфера деятельности? Что это такое и почему она  нужна людям? Может ли общество обойтись без нее? Как собственный народ относится к ней, и что о ней говорит? А также, что необходимо сделать, для искоренения тысячелетних противостояний между людьми, называющих себя властью, - с одной стороны, и народом - с другой...

ВЛАСТЬ – ЭТО РЕАЛЬНЫЙ

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ “РАЙ”

Наше общество, которое развивается в данный момент дисгармонично, быстро разделяется на очень богатых и очень бедных, и, как закономерность такого положения, оно,  шаг за шагом, приб­лижается к кровопролитию. Иначе го­воря, может пролиться кровь по отношению к друг другу, как со стороны об­щест­ва, так и со стороны власти.

Одни  живут в “РАЮ”, а другие борются за свое сущест­во­вание, что­бы не погибнуть.  Данное раз­деление общества на две части, при развитии такой тен­денции, стало сильно заметно во время “перестройки”. Получается, что чем стало комфортнее влас­ти, то тем стало дискомфортнее народу. И все, кто сейчас находится в  этом комфортном “РАЮ”, это прекрасно понимают,  но изменить, остановив процесс, они уже не могут,  даже если бы хотели это ­сделать сами, так как та категория людей, которая приду­мала уже давным-давно, все эти технологи  по одурачиванию людей,   и кото­рой  все это выгод­­но - повисла над их головами, как дамок­лов меч.

 В данный момент мы видим, что не общество перестроилось, а перестро­илась власть (в понятии перест­рои­лось,- это значит улучшило свой уро­вень жизни).  Власть улучшила свой уровень жизни, а не общество. А наше общество по этой причине, быстро  дег­ра­­дирует, и это угрожает нашей на­цио­­нальной  безопасности. Почему?

Чтобы попасть в “РАЙ” не надо много ума, надо много денег. Купить “биле­тик в РАЙ” может любой, у кого есть день­ги. А раз это возможно, то хлынули туда в большинстве своем непорядочные люди. Отсюда следует результат: от количества их ума - “полезность”  приня­тых ими  решений.

     Поэтому, когда нам говорят, что к ­вла­с­­­ти  должны прийти порядочные и добросовестные люди, то поверьте, изменить её этим невозмож­но, это лишь только иллюзии, расс­чи­танные на довер­чивых людей.

Власть не может быть порядочной или добросовестной – это не ее цели и задачи. Она может быть только более или менее справед­ливой по отношению к предыдущей власти. В этом их разница, дабы власть всегда и во все време­на назначалась, а не избиралась, и сама власть это прекрасно знает. Только наивные и простые люди думают, раз они принимают участие в выборах, идя голосовать, то они, ее, якобы, выбирают.  Но с каждым годом мы видим, что процент явки избирателей умень­шается. А это значит, что они умнеют и начинают понимать: что выборы -- это есть изощренный обман властью народа.

Какая это демократия, если сами люди идут себе выбирать “кнут” в виде власти? Мы сами, ставя над собой власть, себя провозг­ла­­­шаем “овцами”. И что же теперь жаловаться… Поэтому нам постоянно вдалбливают в голову, что любая власть дана якобы, Богом. Мол, он так порешил. И сотни раз в день мы слышим постоянно в СМИ слово «власть», которое они нам вдалбливают.

Люди, идя на выборы, должны выбирать не власть над собой, а людей, которые смогут за счет своих знаний и опыта повысить жизненный уровень всего общества, а не отдельных каких-то его сфер.  Но как же все изуродовали властолюбивые    управленцы! Они везде постоянно подставляют слово “власть”, и тем самым внед­ряют его в нашу повседневную жизнь. Вы заметьте по сколько раз в день СМИ произносит это губительное для любого народа слово. И это уже стало правилом для всех.

 Выбранные народом его представители не должны называть себя  властью. Они не должны попадать в “РАЙ”, отделяя себя от народа, где все их благие намерения будут там всегда дискредитированы самой ее мо­делью, потому, что войдя в “РАЙ”, они уже ав­томатически становятся не представи­телями народа, а представителями влас­ти. Две разные вещи.

А то некоторые политики, не зная еще, что такое власть, и впервые идущие в нее, говорят – “мы пойдем во власть, чтобы вам помочь”. И получается, что они пойдут в “РАЙ”, чтобы нам помочь… Как видите, полный абсурд.

Зачем, скажите ему, что-либо там делать, если он попал в “РАЙ”? У него хорошая зарплата, в его руках власть, а значит “кнут”. Зачем ему вообще работать? Теперь его задача как можно дольше оставаться в этом “РАЮ” и все делать для себя, в том числе и законы. И в этом он, как ни странно, прав, так как это разумно. Ведь рыба  тоже любит глубину, так как она ее спасает от разных катаклизмов в Природе. Так же и любой нормальный человек... Другое дело, а необходим ли этот “РАЙ”, который будет разделять единое государство на две полярные части...?

Ведь мы же видели и видим, как многие наши известные деятели культуры (ученые, писатели, артисты, кинорежиссеры и т.д.),  ува­жае­мые и порядочные люди, пытались, войдя в этот “РАЙ”, помочь нашему Отечеству встать на нормальный демократический путь развития общества. Но увы, у них это не получилось. И все от того, что они не понимали и не понимают, что дело не в людях, являющихся там лишь только частицей этой модели, и как бы ты эти частицы не заменял, на “золотые или др. бла­городные металлы”, основная суть этой модели останется прежней. Раз “РАЙ” в этой модели при­сутствовал, то КПД ее не поменяется до тех пор, пока мы в корне ее не изменим. А они думали, что, не меняя самой модели, можно улучшить нашу жизнь.

У нас в стране всегда все делается медленнее, чем в др. странах. Вспомните, например, крепостное право. Через сколько лет его у нас отменили? Так же и здесь, демократия придет, но будет очень  медленное и болезненное ее вхождение у нас. И мы это видим.

Поэтому выход только один – не надо созда­вать отдельный “РАЙ”. Или всем в “РАЙ”, или никому. Вот это будет справедливо.

Чем, например, многим порядочным людям, так нравится коммунистическая идея? Тем, что она предполагает войти всему обществу в “РАЙ”, а не отдельно кому-либо. Но это она лишь только предполагает, а на деле получилось так, что они, придя к власти, “забыли” и не сменили модель, в которой присутствовал “РАЙ”, и он стал у них в виде ЦК, обкомов и райкомов.  Это и погубило в результате коммунистическую идею.

К тому же, в этой модели каждый “комму­нист” дол­жен был обязательно что-нибудь сде­лать  пло­хое: или провороваться, или нашалить. Его постоянно к этому обязывала и призывала она, где каждый после этого становился  в ней “куклой”, которую затем дергали за ниточки те, кому это надо было. А тот кто не шалил, тот об­речен был навсег­да в ней прозябать, как провинившийся.

Мы хорошо все также помним, как провинившегося в чем-либо чиновника не снимали с его долж­ности, а наоборот, повышали его по иерар­хической лестнице.  Скажите, разве мож­но было вот при такой модели  развиваться? Раз­ве это было нор­мально?

И сейчас многие порядочные, простые ком­мунисты до сих пор так ничего и не поняли. Они вновь создают эти  райские уголки в виде обкомов, райкомов, ЦК, и т.д., чтобы все вернуть на свои места. А влас­толюбивые “коммунисты” не хотят исп­рав­­лять свои ошиб­ки, чтобы изменить мо­дель, чтобы сде­лать ее более разумной. Они   даже думать об этом не хотят, так как у них еще осталось в душе огромное желание  стать “пасту­ха­ми”, чтобы вновь погонять “кнутом” свой собствен­ный народ.

И мы видим, что такие люди,  как они, да­же статус государственный себе также прис­воили, выделив себя среди всех. А это значит, что они отделили себя от своего на­рода. Будто бы все остальные люди не государст­венные деятели в своем государстве, а деятели дру­гого государст­ва. Или просто  --  анти­государст­вен­­­ники, как буд­­­то бы врач, хле­бороб, инженер, ученый, учитель и т.п. не государственные деятели. А какие..? Они что, не приносят пользу своему государству?

Кто все это придумал? – Опять власть.                                                                                  

Отделив себя  от всех. Это и есть самое гру­бое нарушение конституции.

Ни один человек не имеет права властвовать над другим. Это основной закон Природы. Раз мы образовываем кучку людей, называющи­ми себя властью, то мы этим самым отделяем автоматически одних людей от других, образовываем государство в государстве, ставя в по­ложение привилегированности одних по отношению к другим.  Люди все равны (не по уму естественно), и могут лишь только между собой договариваться.

А вот статус государственного деятеля еще нужно заслужить. А не так, как сейчас, купил “би­летик в РАЙ” и ты стал автомати­чес­ки государственным деятелем.

Статус государственный можно получить лишь тогда, когда ты преумножишь духовные и материальные богатства своего народа. А не так, как сейчас: раз ты работаешь в государственном учреждении, значит, ты автома­тичес­ки являешься государственным деятелем. Полный обсурд.

Раз все мы живем в одном государстве, значит, все мы являемся его частицей. Только вот деятельность по отношению к нему у нас будет разной. Одни будут тормозить его развитие, а другие наоборот - развивать. И вот чья функция будет входить в его развитие, тот и будет считаться государственным деятелем.

А  сейчас мы видим, что чиновник, входящий в администрацию, получает автома­тически статус государственный, хотя он же может нести, как ни странно, и антигосударственную деятельность - от того, что он не обладает соответствующими знаниями или использует свой статус для своих личных це­лей. Сейчас это уже часто встречающееся явление. Поэтому,  чиновник, олицетворяющий власть, постоянно как бы борется со своим государством, оттого, что он не обладает соответствующей суммой знаний.

А народ, же идя на выборы, предназначен­ных  для утверждения всего этого, сам себе тем самым надевает “оковы”, а затем борется постоянно за их снятие.

ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ  АНТИНАРОДНА

Власть – это антинародный продукт.

К власти стремятся в большинстве своем  неустроенные, властолюбивые и самолю­бивые люди, которые не сделали себе карьеру в других сферах деятельности. И мень­шее количество в нее стремящихся - порядочных людей, – это люди, на которых в основном и держится любое государство. Они пошли в нее не для корыстных своих целей, а чтобы изменить ее суть в лучшую сторону, чтобы стало лучше жить прос­тым людям.

Но меньшинство этого никогда не сможет из­менить. Поэтому в самой власти и идет постоянная борьба между собой -- порядочных людей, с непорядочными. Если даже и приходят какие-то изменения в лучшую сторону для простых лю­дей, то это всегда осуществляется в ожес­точенной  борьбе и лишь только на короткий срок.

И вот, когда в процентном отношении уменьшается количество порядочных людей во власти, так как любая новая власть всегда постепенно становится менее мудрой и менее умной, потому  что она начинает обрастать своими многочисленными родственниками, хорошими знакомы­ми и друзьями, которых народ бы никог­да не выбрал, вот  тогда-то и начинаются всевозможные катак­лизмы в государствах.

Это входящее в нее большинство уже никог­да не захочет оставаться без власти. И от этого внутри власти  начинает возникать между собой борьба -- менее умных с более умными. И так происходит и происходило во все времена.

И деградирует сначала власть, а вслед за­ ней разрушаются, как правило,  и “империи”.

И это будет происходить всегда, пока будет существовать такое понятие как власть. Поэто­му власть никогда не будет хорошей или иде­аль­ной, как бы нам этого не хотелось сделать. А выйти из этого положения цивилизованно мож­но, и этот выход есть. Он очень прост. Но об этом будем говорить позже.

Во все времена, многие простые люди, всег­да отзывались о власти не  лестно. И во все вре­мена было противостояние. Мы уже писали в нашей газете о том, что человечест­во многие столетия только и делало, что ос­во­­бож­далось от ее “оков” и постоянно вело с ней борьбу.

Не было бы власти, не было бы такого огромного стремления людей к ней, и не было бы такого стремления к обогащению, так как люди, видя как живет власть, начинают ей подражать и тем самым обогащаться, как она. И не было бы самого главного – несправед­ливости к свое­му народу. Не было бы прес­тупности, так как преступность, как правило, прямо пропорциональна несправедливости, оттого что любое действие всегда вы­зывает противодействие.

Преступность по­рождает сама власть, так как, чем больше у нее становится привилегий, тем меньше нормаль­ных условий оказывается у народа, а значит, больше соответственно, возникает преступности. Получается, что сама власть порождает катаклизмы, происходящие в обществе. Все от нее… Это точка отчета в нашей со­циальной жизни.

По созданной ею модели, она не может быть хорошей, даже если ее заменят полностью порядочные люди. Сама система, ее “паутина”, создана еще много, много лет назад, когда основная масса людей была еще тем­ной и необразованной. Тогда она и  внедрилась в об­­щество. И с тех пор лю­ди постоянно с ней борются.

Получается так, что одна половина общества не покла­дая рук работает, а другая командует, “высасывает все соки” из народа для своего размноже­ния, развлекается и припеваючи живет на деньги, собранные с наро­да.

Но общество, несмотря на все это, что­бы не ослабнуть,  должно развиваться и жить в безопаснос­ти, дабы не подвергать себя угрозе опас­­­нос­­ти извне. И чем больше и быстрее человечество развивается, тем все опасней становится такое положение для любого государства.

Для этого и необходимо всем думать­ о том, как усовер­шен­ст­вовать модель жизнеустройства общества, так как социальные условия не стоят на месте и постоянно ме­няются и раз­­­­ви­вают­ся. И к это­му надо от­но­ситься спокойно и в здравом уме.

Ведь наш народ пока все это еще терпит. Но в любой момент он может не выдержать такого эксперимента над собой, и его тер­пение мо­жет лоп­нуть. И­­ тог­да как говорят в народе ­­­­“мед­­­ведь может проснут­ься…”.

И чтобы не доводить ситуацию до его пробуждения,  такое положение власти по отношению к на­роду, разумно будет поменять. Сесть за стол переговоров для того, чтобы выйти мирно из этого лабиринта противоречий.

РЫЧАГИ ВЛАСТИ

Силовые структуры во все вре­мена явля­лись рычагами власти. Они необходимы ей для поиска и сбора компроматов, чтобы усмирять неугодных, для дискредитации инакомыслящих и подавления  восставших народных масс.

Сейчас же, когда свежий ветер перемен при­шел и к нам, и социальные пути развития изменились, функция силовых структур также стала посте­пенно меняться. Основная суть этих пе­ремен заключается в отделении их от власти, чтобы они стали от нее независимыми и самостоя­тельными. Но для этого также необходимо поменять и саму старую модель, чтобы можно было работать по другому. Иначе ничего на изменится.

И мы видим, как в нашем городе с трудом что-либо получается, потому что бывшая партийная номенклатура, находящееся у власти, постоянно мешает это нам сделать. Она продолжает всё также работать и не желает, чтобы эти её рычаги отдали обществу, которое встало на демократический путь своего развития. Она не же­лает, чтобы силовые структуры служили обществу, а желает по-прежнему, чтобы они служили партии.

А мы знаем, что сила любой власти заключается в основном в ее силовых структурах. И все мы помним, как в прошлом их использовали в своих личных целях многие властные формирования в нашем государст­ве. А затем, все это отрицательно отразилось на самом народе. И оказалось потом, что много пострадало ни в чем непо­вин­ных людей.

И, как правило, отсюда последовала полная деградация самих же силовых структур. Народ их стал бояться и не доверять им. А внутри их мастерство от этого также стало понижаться. В них хлынуло много случайных людей, в основном любящих власть, а не специфику их работы.

А происходило это все потому, что власть также взяла на себя функцию вмешиваться и поправлять и эти силовые сферы деятельности. Получилось так, что эти структуры стали слу­жить не своему народу, а власти, которую мы уже знаем, как раньше у нас “выбирали”. Власть назначала управлять этими сферами только ­своих людей, а не как это должно было быть. Этими сферами должны были бы управлять самые высококлассные работники, а оказалось…

Почему, например, у нас большинство людей не любят милицию? Потому что сама идея создания принадлежит не народу, а власти. Потому что она вышла из власти, потому что власть использовала ее для своих грязных дел. Поэто­му в создании модели этой структуры изна­чально планировалось не по­мощь народу, а ох­рана и помощь власти.

Отчего мы и видим­, как эта структура тщательно взаимодействует с властью, а не с народом. Но народу, чтобы он был спо­коен, прибавили к понятию милиция одно еще слово “народная”. И все стало на свое место. Видите, как мало надо народу, чтобы он поверил в то, что ему хотят навязать.

Поэтому, какой бы порядочный человек не попадал бы в эту структуру работать, она его всегда должна была сломать, или он должен был ее покинуть.

Они даже в самом названии  “…внутрен­них дел”, уже заложили “мину” и криминаль­ность их действий.

Получается, чем бы человек не занимался, эти органы должны все знать о нем и докладывать своему начальству. Т.е.,- эти органы должны контролировать и копаться в нас, а затем со своей колокольни делать выводы, докладывать, хорошо это или пло­хо. И получалось, что вместо Совета из народных избранников, нами управляли ни Совет, ни Дума, ни администрация, а Управление Внут­рен­них Дел. У нас все в государстве, получается, решала милиция. Но, а какой у нее был уро­вень образования и приобретенных зна­ний при такой вот модели, мы можем сде­лать выводы, послушав про нее народные анек­доты.

Но это касается именно той милиции, которая взаимодействовала с властью, наперекор мастерству и профессионализму. Эта функция ее и была функцией “царской охран­ки” или “инквизиции”. Ничего с далеких пор так и не изменилось.  Соответственно, талантливым сотруд­никам милиции в такой системе не позволит работать бездарность.

И мы сейчас видим, как по всем каналам ТВ появилось огромное количество фильмов про милицию. Как бы у власти началась агония перед тем, как стал ускользать от нее этот основной ее рычаг. 

 Очень становятся теперь популярными в народе герои этих фильмов, чтобы оправдать свои неправомерные действия в прош­лом по отношению к своему народу.

 Потому народ и не любил милицию, что она служила всегда власти и плотно взаимодейство­вала с ней.

Хотелось бы в будущем это исправить навсегда. Но пока в нашем городе это с трудом удается.

Хватит оберегать и охранять не тех кого надо. Пора бы задуматься и присоединиться к тем из­ме­нениям, которые происходят у нас в стране. Пора бы уже всем стать независимыми от власти и выполнять свои непосредственные и пос­тавленные перед вами задачи -  охранять и защищать права граждан.

Если, например, ФСБ защищает наш народ от внешнего врага, и это всем понятно, то от какого врага и от кого у нас защищает народ сей­час наша, милиция? В данном случае, получает­ся, от своего же народа.

Если этого не изменить, то вот в таком виде как сейчас, УВД предполагает “полицейское государство”. Но тогда, как правило, такое государство будет обречено на гибель, так как оно приведет общество к “застою”. Что и произошло в прошлом. А это значит, отста­вание от других государств, и угроза его безопасности, что будет являться преступлением перед своим народом.

Так что, в этом ведомстве необходимо также срочное реформирование и полностью переориентация его функций, предназначен­ных для властей на службу простым гражданам, которые, кстати, и платят им за их работу от налогов, соб­ранных с них.

Вы посмотрите, как все хитро придумано. Сотрудников милиции никто из народа не выбирал. Не так ли? А посмотрите, как они перед народом хорохорятся.” Я представитель власти” - говорят они, становясь в позу умнейшего из умнейших. Будто бы он умнее всех нас на 25 голов. И получается опять парадокс. Власть-то народ им не давал, он давал ее только конкретным личностям. А сейчас представитель милиции сто­ит над гражданами, значит, что граждане им служат, а не наоборот.

И возникает вопрос, а кто же им дал такие полномочия, чтобы от имени власти он так гово­рил? – Власть. Не мы. Вот вам и доказательство, что функция милиции и ее создание, принадлежат полностью власти, а не народу.

“Дуэт” власти с милицией сейчас мы, вроде бы, кое-где разрушили, но еще не до конца. А это значит, что они так и остались разрушите­лями по отношению к своему народу, от того что они созданы, чтобы подавлять народные массы.   Одни вечно в “РАЮ”, а другие так и остались прозябать – их-то и надо поэтому усмирять этими органами.

Но любому обществу необходимы правоохранительные органы. Вот именно,  охранять права граждан.  От кого же? В дан­ной ситуации, в большей степени, от власти, а не от преступни­ков,  так как пока в большинстве своем обижает народ все-таки влас­ть...

Настоящее название УВД, также необходимо сменить. Хватит управлять нашими “внутрен­ними делами”.

Заменить, например название на “службу безопасности граждан”. Внутри этой служ­бы также необходимо будет многое реформировать.

Например, что это за название государ­ст­вен­ный автоинспектор? Кто это название придумал? Человек, изучивший  за свою жизнь10 стр. текста дорожных правил, вдруг становится государст­венным деятелем. А  что, врач, охра­няю­щий здоровье граждан, или учитель, дающий образование людям, изоб­ретатель, развивающий наше государство и продвигающий его вперед в своем развитии, не государст­вен­ную функцию не­сут? Что их статус ниже авто­инспе­к­тора? Кто все это при­думал и кто это все внедрил в нашу жизнь? Вот все это необходимо также пересмотреть, для того, чтобы вез­­де присутствовала спра­ведливость и уважение по отношению к друг другу.

Общество должно само решить в каких услугах правоохранительных органов оно нуж­дается.

(Редакция нашей газеты ждет пред­ложений от талантливых работников милиции по улучшению ее работы и реформированию ).

ПАРАДОКСЫ  ВЛАСТИ

У людей разных стран выработалось свое представление в понятии слова власть. Но в понимании самого корня этого слова,  в основном, все едины. Разница заключается лишь в том, насколько сама власть понимает, для чего она существует и решению каких поставлен­ных перед ней задач она спо­собна решать.

Сейчас мы стали часто повторять со­четание таких слов как “нужна сильная власть”, “к власти должны прийти порядочные люди”, “необходима вертикаль власти” и т.д.. В трех этих предложениях употребляется слово “власть”. И как бы мы ни старались выбрать людей, входящих в нее, у нас все равно ничего не получается, того, чего бы мы все хо­тели. И как бы мы ее не выстраивали вер­тикально или горизонтально, или еще как-либо, как бы мы ее не пытались сделать сильнее, мудрее и порядоч­нее, у нас ничего не получается, и все это нам впос­ледствии оборачивается боком. -- И все это, так или иначе, затем отражалось отрицательно и на своем же народе.

Почему происходят такие парадоксы?

Никто не задумывается над тем (так как все уже привыкли плыть по течению), что само понятие и сущность власти и порождает все негативные явления в нашей социальной жизни. Мы сами ее выделяем из всего общества, а затем и выби­раем определенную категорию людей жаждущих и стремящихся к этой власти. Мы сами утверждаем  и прини­маем эти ус­ловия игры, и они по­том созда­ют для себя “РАЙ”. И не доходит до нас, что нам нужны лишь только такие люди, которые могли бы ре­шать за всех нас наши проблемы и принимать решения в трудный для нас период времени. И эта группа людей могла бы быть ну, например, в виде  совещательного органа, в виде Совета, или еще как... Т.е., он был бы для нас как бы нашим общим мозгом. И все. Все остальные структуры уже есть и работают и знают что делать. Есть прокуратура, юстиция, милиция, ФСБ, суды и т.д..

Мы должны выбирать не власть, как нас в этом любят убеждать, а мы должны выбирать разумных людей для решения наших проблем , чтобы развивалось наше общество. И все. Вот кого мы должны выбирать.

У нас даже слово “демократия”  власть исказила сознательно так, чтобы люди не поняли, что на самом деле оно означает. Кругом сплошной обман…

А слово демократия означает – освобождение от “оков” власти. Вот почему нужно было его искажать, чтобы никто не понял, что это такое на самом деле, дабы диск­редити­ровав это слово, люди сами откажутся от него, - что это получилось у нас в стране, мы теперь  видим.

И обманутый народ сам стал критиковать и обзывать свою независимость от власти. Одни теперь стали называть слово “демократия”, словом “дерьмократия”, другие  словом “анархия”.  Вот такие парадоксы...

Вновь, что хотела власть, то и получила. А мы теперь себе все время задаем один и тот же вопрос, почему мы так плохо живем и у нас нет демократии, ведь за рубежом то  она есть...?

А “дерьмократия” получилась у нас потому, что мы не освободились от “оков” власти. А анархия получается от того, что законы создает власть, а не сам народ, так как власть создает их под себя, от того, что мы сами позволили в нее войти, выбранных нами своих представителей в виде депутатов.  Поэтому народ и не желает выполнять их глупые и неразумные законы.

И люди нарушают их еще и потому, что эти законы нарушает сама же власть. И беря с них пример они это делают, так как власть всегда была для них при­ме­ром для подражания,

 Откуда, например, появляются “авторитеты”, “воры в законе”, и мн. др. образования? От подражания к власти. Они состоят из людей, которые не сог­ласны с ними, т.е. с их способностями и их количеством ума, и поэтому сами создают подобные структуры, так как любое действие всегда вызывает противодействие или подражание.

И пока законы будут создаваться властью, а не истинными представителями от народа, обязательно не входящими во власть, т.е. в их “РАЙ”, мы не придем никогда к де­мо­к­ратии.  Выбранные на­ми люди не должны от­де­­­лять­ся от народа, а должны продолжать работать вместе с ним на произ­вод­ст­­­­вах и в других местах. Задачи лишь этих людей будут заключаться в том, что­­бы они могли сгармони­зовать происходящие про­­­цессы и вынести верные решения по проб­лемам об­ра­зовав­шихся в обществе.

Мне думается, что человечество вскоре и эту проб­лему решит и упразднит этот “РАЙ”. Будет восп­ри­нимать слово “власть”, как од­ин из этапов своего развития. Все человечество во все времена всегда стремилось к этому, но уро­вень разви­тия цивилизации не позволял ему еще оставить это понятие в прошлом.

Мир уже подошел к новой стадии социального развития общества, и в некоторых европейских странах, опережая всех, этот процесс уже начался. Но есть страны, которым до этого еще далеко.

Сейчас ХХ/ век подошел  к тому, что много­вековая старая модель власти стала во многих передовых странах разрушаться и преобразовываться эволюционным путем на демократические общества. Там власть, как было рань­ше, уже такой огромной силы и зна­чи­мости не имеет.  Там общество почти что полностью от нее освободилось. И, например в Швейцарии  это освобождение уже пол­нос­тью осуществилось.

Будем же и мы Разумными людьми.

Наша страна оказалась сейчас в таком положении, что нам сейчас необходимо принять такое решение, чтобы встать на путь развития, а не деградации, по пути которой мы сейчас пока идем.

И ХХ/ ВЕК БУДЕТ ПЕРЕХОДНЫМ ВЕКОМ В  СОЦИАЛЬНОМ РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА.

Александр Татаренко,  художник-исследователь, педагог   

газета  «…К РАЗУМУ» 2002г.