Ура! Сделан первый шаг : создана "Монархическая партия".

Володя,а монархов не объявляют: есть происхождение,есть верительные грамоты,есть генетика...

Предположу,что так,хотя и грустно. Интересная мысль.С удовольствием почитаю Вашу статью на эту тему.

http://aleks-denisof.livejournal.com/233165.html

http://aleks-denisof.livejournal.com/232525.html

http://aleks-denisof.livejournal.com/235954.html

Саш,ну ,предположим сдохнет Россия,как Вы это хотите. Вам вилла на Урале достанется?Если так все и всех ненавидите: И сталина и РПЦ,и Путина,и Россию,начните мыслить на другом языке. Освойте иную культуру:никто насильно Вас не заставляет принадлежать России. По секрету: если совсем плохо,пишите в личку. Дам тел хорошего психиатра. Только не отчаивайтесь! Вылечат Вас. Давайте в это верить вместе.

Что я собственно и делаю. Изучаю английский, немецкий, культуру, науку. Как смогу непременно оставлю вас в покое. Были бы деньги сделал бы давно и не мешал вам обустраивать Россию. Но пока я здесь и пока гражданин имею полное право.

Саша,Вы-гражданин,только де-юре,де-факто-отчаявшийся ребенок. Если так все плохо-спишитесь с русскими диаспорами,через церковные институты узнайте их адреса и ...валите.

Я совершенно искренне считаю, что пока вы себе лоб в кровь не разобьёте в своих камланиях: " верните нам прошлое, царя, лапти и балалайку" в вашем мозгу ничего прояснится. Успехов.

Но помогать и участвовать не хочу, мне свой лоб дорог

Вопрос в деньгах а адреса я знаю. Будут необходимые деньги сразу. Ищу способы. Поможете буду благодарен.

Саш,ну Вы даете! На дорогу много надо? если есть договоренности на берегу? Если нет-сделайте две,три поездки. Если сломались и нет сил бороться На какой-то период можно и уехать. Не разрушать же себя ненавистью.Вдали от Родины заново оцените перспективы. Многие возвращаются. Только это не популярная информация:россияне -злорадная общность.

Да никто Вас и не призывает-это дело очень интимное. А конституционная монархия в Англии,Швеции,Дании и тп,разве тормозит развитие? Там плохо живут?

Эти монархии - туристическая достопримечательность, потому и существуют.

Я не разрушаю себя, я Россию ненавижу. Как граф Монте-Кристо, месть за 20 лет пустых попыток и надежд.

Саша,что ты сделал для того,чтобы тебе жилось лучше?

Они несут нравственное начало и престиж страны,ее традиции,культуру. Кстати,Саш,Русская культура-Это не балалайка.

Эти монархии существуют потому что сохранились и ничего не делают, никому не мешают.

Ничего не имею против балалайки, плохо когда ничего другого нет. Плохо что ничего современного нет, только прошлое как камень на шее.

Учился, овладел массой профессий и умений, экономил, работал, придумывал что-то новое, научился делать чудеса, даже в общественных организациях участия принимал. Я перепробовал наверное всё. Такая страна, не для меня. Ненавижу

Саша,да съездите,поживите там,не понравится-всегда вернетесь. Поймите,вот у нас такой не простой период в стране. Вылечимся. Обязательно все стабилизируется. Попробуйте свои переживания направить на организацию своего места в другой стране. Не одному Вам плохо. Я верю в Россию. И люблю наших людей. Они злые бывают,потому,что жизнь конечна,а ничего не нажили. НИЩИЕ. Это на фоне яхт абрамовичей.

И снова,здравствуйте! Монархи работают и очень много. Они создают благотворительные фонды и адресно помогают людям. Без согласования с ними не присходят назначения в кабинет министров,они выступают,как защитники в спорах правитедьства и граждан..... Много работают,почитайте о жизни современных монархов.

я же сказал вопрос не в том ехать-не ехать, для меня вопрос в том КАК УЕХАТЬ. Были бы деньги. Думаете мне интересно с вами здесь жить и сраться. Вынужден.

Нищета. Я из самых низов общества. А Россия такое государство, где родился так и живи не рыпайся, а то хуже будет. И колпак спецслужб, и давление тоже испытал.

Сохранились и ведут общественно-благотворительную деятельность. В России же с монархией давно покончено, даже реставрировать нечего. А новодел - это пустая трата сил и средств. Лучше займитесь сразу благотворительностью, если делать нечего.

Саш,а чем ты спецслужбам можешь быть интересен? Пива, наверное,перебрал и писать пристроился у их конторы.Вот и влетело. И правильно: люби и охраняй свой город! Денег нет-заработай. Хочешь ехать?-Ехай. Чего ненавидеть-то?

Мне есть ,чем заниматься.

У меня экстраординарные способности, потому и интересен. Легко сказать заработай. В России главное не уметь работать, а уметь получать.

Сейчас в России главное уметь родиться в правильной семье чиновника или чекиста или хотя бы выгодно жениться. А монархия этот принцип узаконивает. Одним дворец с детства, а другим болото по гроб жизни. Будешь рыпаться вообще утопим.

А алкоголь я вообще не употребляю, ни пиво, ни водку.

Главная способность,осмелюсь предположить,не работать и выживать каким-то чудом. Примени свои способности посредством работы к любому делу и зарабатывай. Уверена-ненависть станет меньше. Чем больше денег-тем меньше ненависти. Проверь!

В феодально-монархической России, чем выше положение тем больше денег, независимо делают они что либо или нет. А люди холопского сословия как я вроде бы и так по гроб жизни обязаны за то что позволено дышать, и обязаны бесплатно, за пайку, за гроши.

Я эту схему за 20 лет работы хорошо изучил.

Я и сейчас работаю. Вы в курсе какие в Петербурге зарплаты 500-600$ до 1000, а цены ... .

Больше всего ненавижу Россию за враньё, за обман. Можно жить, можно заработать, и тд, пропагандистские сказки. Много лет на них потрачено

Можно, если родился в семье царя, или князя-генерала, или дворянина-чекиста.

Чем быстрее сдохнет эта гнусная страна, тем лучше. Смерть России, уничтожение чекистов - это надежда на лучшую жизнь

Вот просто неугомонный. Саня,да что тебе даст гибель России? У тебя зарплата повысится? Говорю: не нашел ,пока себе места здесь,ищи в другом месте,именно ищи,а не ной,что все плохо. Иногда ,даже,если не очень хочется,надо заставить себя стать взрослым. Весь мир постоянно мигрирует:люди в поиске лучшей жизни. А ты-только по-детски приплакиваешь. Ну не повезло с семьей-да не проблема. Сильнее станешь только на себя рассчитывать.Мужиком почувствуешь после первой же удачи. А они будут. Я это знаю! Конечно без поддеожки-трудно до слез и стиснутых челюстей. Саш,терпи и иди туда,как решил сам. Иногда поплачь,и опять иди! Справишься! Выбора нет.

Сколько же тебе лет,мальчик? холопское происхождение практиковалось менять за ум и доблесть на Дворянство в Российской Империи. И не редки эти случаи. А вот холопство в помыслах вытравить может лишь сам "холоп ".Нам бы чуточку к друг другу уважения.

Я не приплакиваю. Зло должно быть наказано.

Чекисты должны сдохнуть. Гибель России это позволит сделать. Они мне жизнь испортили, теперь я им отвечаю взаимностью.

Кто лучше прислуживал тот и дворянин. Помните Чацкого "Служить бы рад, прислуживать же тошно". В князья через постель.

Меня записали в холопы, но я с этим не согласен. А лет мне 44, знаю, пожил, видел.

Саш,ну вот и прогресс. Россия уже пускай живет. Нового врага нашли: чекистов. Расскажите,а чем Вы их заинтересовали? И как они ее (жизнь )Вам портили?

Я под колпаком с 2007 года, гадостей прилично испытал. Два покушения.

Я же сказал выше: экстраординарными способностями и активным инициативным отношением к жизни. заинтересовал это "новое дворянство" Идея Патрушева: ФСБ - новое дворянство. Уничтожить чекистов можно только уничтожив Россию. Другого способа провести люстрацию нет. Денацификация Германия стала возможна только после её разгрома.

Так что в этом мне прямая выгода. Сдохнет Россия, исчезнет колпак.

А чего это Вы,сударь,историю по художественной литературе изучаете? И в холопы сам записался. Не просто так живу-рада,у конкретного человека самоуважение пробудила. Спасибо,Саша. Теперь пойду ужинать.

2007 год. Россия. На диссидентов наплевать.Говорите,что хочется. Это,батенька,наводит на мысль о терроризме с Вашей стороны. А это не честно по отношению к мальчишкам и девчонкам,к их папам и мамам,к их бабушкам и дедушкам. По Вашей логике,все они наворовали и жируют.Все,кроме Вас.А Вы их тогда защищали,один.Поэтому и тырить было некогда. Или Вы-опять один,тырить считаете недопустимым. Остальные ВСЕ-воры. Сань,иди к доктору. Скажи: дядя,мне плохо.Россия-не правительство. Не ворюги-олигархи. Это-люди за твоим окном. И мучиться им дальше,или нет-решать не тебе.Спроси их...

Чацкий просто красивое выражение. А историю я изучаю всеми способами.

А самоуважение у меня с рождения, не умею прогибаться даже перед сильными.

"2007 год. Россия. На диссидентов наплевать" - обманываете. Я в 2007 году уже спрогнозировал, что в России будет так и начал готовиться. Но это не входило в план Путина, вероятно, помните такой план нашего монарха.

Не нужно меня "лечить". Как вы можете ставить диагнозы по интернету? Вы лучше меня знаете о моей жизни? Вы доктор-экстрасенс?

Да. (это -ответ Вам в тон).

В СССР было принято всех инакомыслящих и несогласных( тех кто умнее дебильной власти), считать сумасшедшими. И было придумано заболевание "вялотекущая шизофрения". В новой России дополнительно добавилось обвинение в терроризме, посягательство на стабильность монарха и его дворянства. Традиция тупой страны.

http://aleks-denisof.livejournal.com/205449.html

Это сейчас половина политиков национал-демократы, а тогда это было в новинку, непривычно, необычно, даже среди профессиональных политиков.

Да,отличается:она не легитимна. Каждый из недовольных может сказать Путину: а ты кто такой? Чем лучше меня? Чем достойнее? Царю такое не скажешь. Троцкие-Ленины-Каменевы -Сталины сказали и где мы?

дело в эффекте - вон на болотной площади сколько раз было ему сказано, а толку - ноль.

кстати сказанное Троцкими-Лениными и проч. шелухой по отношению к царю оказалось куда более действенным...

Против царизма была проведена многолетняя подготовительная работа. Не все так просто:не по залпу Авроры,(которого,кстати никогда не было-мифотворчество большевиков), по четкому плану,как ни печально,но достаточно образованных людей. ленин ненавидил Романовых,казнивших его брата и отказавших его матери в помиловании. Но.если терроризм не пресекать на корню,и не делать это показательно,так мы в споре дойдем до пистолетов,когда пуля станет единственным аргументом. Поэтому и казнили Александра Ульянова. Путин мне напоминает Ленина,вот и не хочется,чтобы из-за его спины вылез какой-нибудь неожиданный сталин.

лично я считаю что монархия не есть панацея для России (да и не только). и корень проблем лежит не форме власти а внутри общества из которой эта власть и произрастает. по-этому будет называться монархия или как-то иначе (хоть халифат) системные проблемы это не решит.

повторюсь, на всякий случай, это исключительно мое мнение.

Что даст России и россиянам статус монархической республики? Мы сохраним светскую власть и благодаря монархам отредактируем РПЦ,которая просто не справляется со своей миссией врача человеческих душ. Получится,что народ только выиграет,потому что основных две проблемы:не понимание,как вырваться из нищеты(ну не каждый может организовать и вести бизнес) и нравственность,семейные устои,моральное здоровье общества. Кроме того,монархия внесла бы цементирующее начало в русское общество. Потомки Петра популярны в народе. И о наследии П. Столыпина,может,наконец - то вспомнили. Что освежило бы российскую экономику.Даже вопросы безопасности и целостности Государства Российского пришлись бы кстати в этом разрезе. Монархия всегда чтила дух российского офицерства. Это подняло бы престиж Армии,вселило утраченную было гордость за нее и внутри нее.

блажен кто верует...

если завтра скажут вот вам уважаемые царь (законный наследник и проч.) то сам по себе этот факт (в современных условиях) будет только лишним поводом отметить, потом подискутировать и к финишу передраться между собой. такой сценарий мне кажется наиболее вероятным, к сожалению. но верить или нет в то что Вы говорите это лично Ваше дело и я ни в коем разе не претендую на истину в последней инстанции...

Интересно, как можно было вбить себе в голову, что ты являешься

существом чего-то недостойным по признаку своего рождения. Еще более интересно кто возмется убеждать меня, что есть более достойный. Опять через силу? Монархизм-тиранизм? БЫЛО.

История дворянства изобилует наградными грамотами. Одной из высших наград было дарование человеку простому,но достойному дворянского титула. Так что каждый мог стать лучшим,надо только хотеть этого.Равно,как и дворянского отпрыска за дела беззаконные и безнравственные Дворянское Собрание могло лишить титула. Все в человеке и все от человека. А Вы живете,достойно быть дворянином? Или просто завидно,что в ком-то это по праву наследования сохранилось? Так и лишить могут и не подтвердить.

А, что если мои принципы, мои моральные качества окажутся выше тех, что Вы называете дворянскими? Или Вы считаете, что выше не бывает? С арбитрами определиться, как-то надо, дело это не простое.

Выше не существует. Дворянин-это критерий.,равно,как и офицер. Тех,кто нарушал их кодекс чести,разжаловали,или изгоняли из общества.

Я знаю только одну категорию понятий, выше кторой ничего уже нет, это Истина. А вот, что касается вашей категории? Не уж-то, в заблуждении находимся,по поводу крестян травивших и стреляющих в Пушкина? Или может монарх, отдававший приказ стрелять в мирное шествие вовсе и не дворянин был. Как представлю себя в компании подобных "вершин" человеческих качеств, как-то не по себе, ей богу.

Вы мне мир открыли. Крестьяне,стреляющие в Пушкина!..Это круче,чем "Приплыли " Репина! Это-юмор такой? Царь отдал приказ в 1905 году стрелять в народ... Народ ,пер,простите на Зимний дворец. Орущей пьяной массой,на всякий случай прихватив хоругви.. Не подчиняясь требованиям полицейских,остановиться,нарушая все государственные нормативы того времени.. А у царя,простите,дома,те в Зимнем-жена и дети. Ваши действия? Ну не побежали,явно,как Керенский в женское платье переодеваться,правда? Теперь,-истина. Это философская категория,а мы о социальном. Сравните: математика и табуретка. Читайте больше,Владимир. У Вас пока просто не хватает информации. А то,что умеете думать-это здорово!

Понятно с Вами.

Стрелять в народ будете не задумываясь, причины искать умеете. Пренебрежительно- покровительственный тон освоили, поучать умеете. А с крестьянами стреляющими в Пушкина не справились. Зарвавшиеся умники всегда гораздо проще, чем пытаются казаться.

Периоды в жизни бывают разные.Не стыдно упасть,были бы силы-подняться.И понимание,зачем терпишь.А вот с крестьянами,СТРЕЛЯЮЩИМИ в Пушкина! Только в Ваших фантазиях познакомилась.Хотя,припоминаю,это когда Лермонтов летел в Америку...

Не хочется Вас поучать, но ведь согласитесь, фантазия с иронией

отличие имеют? Дантес, чий холоп был?

Для того,чтобы поучать,необходимо насытить свое информационное поле не достаточно,на Ваш,субъективный взгляд,а избыточно. Как поделиться не принадлежащим? И параллель фантазия-ирония видится ,как бы это помягче сказать... Несколько вымученной. Мне не стыдно признать ошибку. Очень импонирует это качество. Считаю признаком духовной силы.

Я тоже не стыжусь ошибки признавать, и еще /похвастаюсь/, стараюсь не подвергать сомнению, качественный уровень своего собеседника, даже если случайные признаки, подталкивают к этому. Как Вы считаете, эта особенность соответствует дворянскому уровню?

Это соответствует уровню интеллигента. Дворянство- не уровень. Это-награда. Кому выданная века назад,кому дарованная за особые заслуги перед Отечеством позже. Уникальность дворянства в том,что ,если человек перестает соответствовать нравственным критериям,то Дворянским Собранием эту награду снимают. так что,дворянство-не национальность-стиль жизни,если приземленно.

Дарованная за особые заслуги-вопросов не возникает.

Выданная века назад-наоборот возникают. Рожденная во дворянстве Салтычиха, оприори была высоконравственной особой, а слезу вызывающая чистота помыслов и душевных качеств, простой крестьянской девушки, дворянским тиулом обозначена никогда не стала. Не в этих ли нестыковках со здравым смыслом, с незамысловатой логикой простого народа, кроется бесславный конец российской национальной элиты, поставившей материальное, приоритетным над нравственным.

Конечно,вы-правы,салтычиха,как образ -не вызывает никаких положительных чувств. Такое могло иметь место,как и чистая наивная девушка,рожденная в крестьянской семье. Но мне видится это противопоставление несколько надуманным,уж слишком оно схематично. Рассудите сами. салтычиха-образ.Яркий и беспощадный к явлению бытового террора внутри поместья.Автор описывает ярко и красочно явление вопиющее и не являющееся стандартным.Равно,как и крестьянская девушка,живущая с родителями в одной комнате и наблюдавшая всю долгую зиму,процесс изготовления многочисленного крестьянского потомства.Наблюдая все перипетии несогласия родителей друг с другом и другими родственниками,проживающими,за не имением другого жилья с ними вместе. Если после этого крестьянская девушка сохранит наивность во взоре,то,либо роды ее никто не принимал : что выпало-то выпало. Либо,перед нами крепостная актриса Жемчугова. С невинным взором и ,простите, фигой за пазухойХотя встречались,смею предположить и смешанные варианты. Определенно могу сказать,что образованная и чистая дворянская девушка-это привычное явление. Салтычиха могла быть нездоровым человеком. Это не константа.

Моральный аспект монархической партии, мало мальски понятен.

А теперь вот по поводу, что даст народу монархия? Вы пишите, народ выиграет. Сомневаюсь я,что разделение общества на сословия, вызовет восторг у основной части населения. Определиться с личностью монарха, также проблема консолидации мнений. Как вы собираетесь доказать легитимность Романовых, когда Вы легитимность Путина /всенородно избранного/, под сомнением держите?

Почитать бы программные документы партии, может там больше ясности. У вас есть сайт?

Пока не у нас,а у них. Из сайтов,которые формируются пока в единый портал,полезно взглянуть на :kzmkursk.ru,там сведены и интересные информационно-исторические материалы.

Вам?.Но я-не доктор...

Это-Россия!

Не обижайте так Россию, она этого не заслужила. :)

Россия-это не географическое понятие. Людям нужно ощущение защищенности. И если все правительства,ранее существующие, не справлялись, из-за безнадзорности, с этой задачей,то вполне возможно,что с этим справится конституционная монархия,как форма правления в России.

Причем здесь географическое понятие? Ощущение защищенности было не так давно - лет тридцать назад, сами догадайтесь какая власть с этой проблемой справлялась. А монархия в начале двадцатого века уже показала все, на что она способна, особенно отличился некто Коля 2.0, разгуливаюбщий по паркам, и стреляющий ворон да кошек, пока у него под боком революции происходят. А революции от хорошей жизни не устраивают. Так что создание "Монерхической Партии" считаю делом абсолютно бессмысленным, если не глупым.

Тимур,почти полностью с Вами согласна. Последний император своей никчемностью и половинчатостью,если не сказать трусостью и довел до поддержки ,даже среди дворянства,- до революции.Но, Петр тоже ворон стрелял? Екатерина,Александр-не показатели государственного ума и радения о народе? Может и Николаю 11 накрутили бы баки,если бы П.Столыпина не убили. На корню загублен институт конституционной монархии. Даже не попробовали. Личность последнего царя ,действительно показала,что царизм,как строй с единоначальной властью-выродился. Так и надо было не громить и жечь все вокруг,а дать истории развиваться логично:без скачков и вывихов. Царь,как нравственный политик,куратор церкви и парламент из грамотных специалистов-не идеал современного общества?

Политика - субстанция настолько грязная и нечистоплотная, что такого понятия как "нравственный политик" не может быть в принципе. Первостепенная задача любого политика, являющегося главой государства - это сохранение территориальной целостности страны, ее геополитическое положение и экономическая стабильность, от качества этих факторов зависит дальнейшее развитие всей страны и уровень жизни народа. И бывают в истории моменты, когда поставленная цель оправдывает средства.

Не могу спорить о Петре и Екатерине, однако факт вырождения монархии налицо. И попытка возрождения монархии абсолютно неприемлема по простым причинам. Прямых наследников Николая Второго нет, а многочисленные родственники, проживающие за границе не имеют и малейшего понятия о том, что такое управление страной. Для этого нужно пройти путь монарха, или политика, как угодно. У них за плечами - только опыт эммигрантской жизни и организация фондов имени себя любимых.

Я думаю, что нам нужен не куратор церкви (церкви я бы вообще советовал жить своей жизнью, и не лезть в дела светского общества), а человек, способный объединить народ в стремлении к лучшей жизни. И это не обязательно должне быть монарх.

Вы-очень мыслящий и приятный оппонент. Но стоит ли искать цементирующее звено между народом,правительством(читай-богатиками) и церковью? Если такие люди есть? И это члены Императорской фамилии. Причем,воровать-не будут(обеспечены),в Бога веруют,россиян и Россию- любят.Ошибки Николая 2 проанализировали за почти 100 лет основательно. Поймите,в стране изменится нравственный и психологический климат. И на мировое сообщество следует обернуться. Многие заняты капитализацией(войны же вокруг),а мы-и капитализацией и нравственностью.

Между властью и народом всегда должно быть согласие, пусть не во всем, но какие-то точки соприкосновения необходимы. Когда согласия нет получается то, что мы видим сегодня. Я не знаю, будут или не будут воровать члены императорской фамилии, и как сильно они любят россиян и Россию (в последнем, я почему-то сомневаюсь). Но повторюсь, дело ведь не только в любви к своему народу (а без нее политик не имеет права быть правителем, это мое личное мнение) дело еще и в умении принимать жесткие и порой даже жестокие решения ради общего благополучия, нужна решимость и готовность принять на себя ответственность перед людьми и историей. И если именно такой человек возглавит Россию - а это, я уверен, когда-нибудь свершится - то неважно будет монарх он или нет, наследник ли он императорской фамилии или выходец из обычной семьи. Важно будет одно - готовность на все ради своей страны и своего народа.

Очень грамотно,но как-то по-большевистски справедливо. Нам постоянно внушаем идеал строгого,но справедливого правителя.Так до Лукашенко можно договориться-уже многие,переключившись со сталина,его начинают нахваливать.Может хватит сердитых людей во власти? Может пора-умных,а не стадных? Простите,командных? Кроме всего,именно потомки Российского Императорского дома ,как раз и не торопятся обратно в Россию: видно помнят,как их бабушку с дедушкой и с детьми в шахту под Екатеринбургом сбрасывали,а чтобы не стонали в догонку гранатами забрасывали,и кислотой,чтобы уж,наверняка....Строгие,но справедливые...Просить надо,чтобы поверили,простили и вернулись. Тимур,только не отвечайте сразу.Ваша позиция понятна. Подумайте,немного. Вы не просто блоггер,Вы-умный и достойный человек.

Спасибо за столь лестные отзывы обо мне, я благодарен, и надеюсь Вы написали это искренне, а не из желания убедить меня отказаться от своего мнения. Теперь по теме: строг но справедлив - именно это и есть одно из главных качеств главы государства. Вы же не будете отрицать, что тот же Петр был именно таким? Каким образом власть (а вместе с ней и народ) должна добиваться соблюдения законности? Строгостью - нарушитель закона или общественных устоев должен знать о неминуемости наказания за содеянное. И справедливостью, которая каждому воздаст по делам его.

Неужели монархи в России не были строгими, "командными", как вы говорите? Я уверен, что были, по другому государством не управляют. И если и был среди них "царь-тряпка", то это и был Николай II, который несет персональную ответственность за мягкотелость, безразличие к судьбе страны, за гибель монархии в России. И его прямые родственники вместе с ним поплатились за это жизнью.

Что же до "умных" - извините, а где вы видели не умных? В любой стране мира, какая бы эта страна не была, никогда и ни при каких обстоятельствах глупый человек к власти прийти не сможет, просто потому что он глуп или "команден".

Отзыв о Вас искренен: многие блоггеры эмоционируют,а Вы-не только рассуждаете,но и стройно и аргументированно выстраиваете логику своей позиции.