Православие не диагноз
Православные священнослужители очень любят говорить о том, что только христианство позволяет человеку быть порядочным. Атеисты же, по определению не могут быть хоть сколь либо полноценными людьми. О последнем прямо не говорят, но недвусмысленно намекают. Якобы отсюда и желание навязывать детям в школе, основы православной культуры. Ясно, что подмена понятий необходима отцам церкви, дабы вербовать в свое стадо новых овец, но почему же некоторые, отнюдь неглупые люди, повторяют этот бред всед за попами (правильно ставьте ударение). Неужели только вера в некую высшую силу, заставляет людей придерживаться рамок.
Вот и выходит, что не любят православные людей. Отказывают им в персональной порядочности. По их логике, лишь страх организует общество. Страх перед законом, или перед богом. От закона можно спрятаться, от бога же нет. Он все видит, и все знает.
Но ведь у каждого человека есть совесть, которая и задает границы дозволеного. Помочь женщине поднять коляску с ребенком по лестнице, заставляет отнюдь не страх, а нечто иное. Не убивать людей направо и налево мешает не уголовный кодекс, а чувство отвращение, которое питает большинство людей перед подобным деянием. Не зря же именно за решеткой так много открывших свое сердце богу. Таким нужен внешний тормоз, которого сами по себе лишены. Протез. Возможно даже очень хороший, но все же протез.
И не в этом ли кроется причина столь агресивного поведения некоторых особо религиозных "личностей"? Ведь меряя всех по себе, они свято уверены в том, что мы, атеисты, не имеем совести, и следовательно морали. Будто бы мы опасны для них. Как маленький ребенок, оставленный один дома, без присмотра родителей. "Духовность" этих людей, дает право судить других, забывая про свою изначальную ущербность.
Православие головного мозга не настоящее заболевание, но тем не менее довольно распостраненное. Не надо путать с простым православием. Очень уважаю людей, которые верят в своих богов, и не лезут в дела чужих, ибо уважают их выбор. Но речь не про таких, а именно о тех, кто сует свою веру всюду, куда только можно. Вернее куда нельзя. Полагая себя идеальными.
Впрочем это касается не только христиан. Есть много разновидностей такого поведения. В политике, в науке, просто в общечеловеческих ценностях. Толерантные граждане награждают себя моральным правом судить нормальных людей, лишая себя тем самым права, называться толерантными. Мультикультуристы, поборники нравственности, борцы с алкоголем, с травой, с абортами. Гринписовцы всякие в конце концов. Список можно продлжать бесконечно. У них, как полагают эти люди, есть право судить меня. Я же, по их мнению, не обладаю правом судить их.
Комментарии
Если бы автор всерьез задумался о нравственном состоянии общества и о путях выхода из этой страшной катастрофической для русского народа бездуховности,то он бы не стал писать в таком тоне свою статью.
Нападки на священничество и их пастырскую деятельность,-это атака на духовную матрицу народа.Без священничества невозможна деятельность церкви.Тем более,-кто несет хулу на РПЦ?Те,кто никогда в жизни не были ни на одной службе,не имеют никакого представления ни о чем.
1. Где тут богословие?
2. Свое погоняло комментатор придумал себе конечно же сам.
3. Ежели комментатор не знает кто такой "Товарищ №87" то лучше молчать, а не кичиться незнанием.
4. Где мои нападки на РПЦ как на институт?
5. По логике комментатора писать о чем либо может лишь непосредственный участник событий?
Самая первая ваша фраза,-это уже нападки на РПЦ,почитайте еще раз свой пост.
Но я полагаю что Церковь, как институт, необходима. И все таки уважаю верующих. Тех, для кого вера не оружие, и не повод размахивать ею как флагом, а тех, для кого вера является необходимым условием существования.
И не надо путать ПГМ и просто православие. Это как путать алкаша, и того, кто выпивает сто грамм по большим праздникам.
Смех смехом, но страшно же. Как бы креационизм не начали в школе преподавать, вместо биологии. Перегибают.
Так вот, задумайтесь о том, что всё что остаётся без присмотра, ржавеет, гниёт, ветшает, истлевает. Раз земля и люди на ней до сих пор функционируют, значит есть тот, кто следит за порядком на земле, регулирует процессы, несмотря на старания некоторых людей разорить и погубить землю.
Если этот кто-то называется Богом, то зачем менять название?
Он несомненно имеет право требовать порядка на земле которую он создал, по правилам которые он установил.
Или любой из нас снисходительно позволит пришедшим к нему в дом гостям устанавливать свои порядки и утверждать что в этом доме нет никакого хозяина и правил?
Я согласен, что надо уважать взгляды других людей, но если они не желают признавать, что они не сами себе дали то, что у них есть, оскорбляют того кто им это дал, то они по меньшей мере неблагодарны.
Мы - люди сами не желаем соблюдать правила чтобы быть счастливыми и обвиняем в этом Бога.
Бог же призывает нас примириться с ним, то есть оставить свои амбиции и попробовать жить так, как он советует, жаль только что этого мало кто хочет.
Комментарий удален модератором