Средние зарплаты в Российской Империи, СССР и Российской Федерации с 1853 по 2010

Данная таблица не отражает нынешних реальных доходов 80% нашего населения, что еле сводят концы с концами.Нынешняя власть любит хвастаться, как благодаря её мудрой социальной политике средний уровень реальных доходов граждан значительно превысил доходы при советской власти. Мол, наконец-то мы живем счастливо. А кто-то еще не хотел рыночных реформ!

При этом, естественно, опускаются следующие важные вопросы. Во-первых, каково распределние этих доходов не в среднем, а у различных групп граждан. Во-вторых, а какие доходы должны были бы быть, если бы не было провальных реформ? Ну и в-третьих, за счет чего все-таки на самом деле выросли доходы.

На основании данных официальной российской и советской статистики был составлен график с динамикой реальных доходов и уровнем социального неравенства.

По нему прослеживается несколько любопытных вещей.

1. Если бы сохранилась ответственная перед народом власть с тем же уровнем социального разрыва в доходах и тех же темпах роста доходов, что в 1970-1990 гг, то средние доходы повысились бы в 2,07 раз у всех категорий населения, как у бедных, так и у богатых.

Но это в среднем. За счет роста социального неравенства (отношений доходов 20% самых богатых к доходам 20% самых бедных) почти в три раза оказывается, что доходы богачей то выросли как надо, в 2,16 раз. Доходы остальных 80% выросли всего на 15%. А вот доходы бедняков даже сократились на 23%.

3. Средние доходы по России в 2010 году составили 18553 руб. Если отталкиваться от этой цифры, то в 1990 году среднедушевые доходы были 12544 сегодняшних рублей. А при сохранении средних за 1970-1990 гг темпах роста должны были бы быть 25942 руб.

Но самое интересное, как сложилась судьба доходов 20% бедных и 80% (большинства) населения.

А из той таблицы видно, что весь должный прирост благополучно "скушали" богачи.

Хорошая эмпирическая иллюстрация того, ради чего и ради кого затевались реформы. Даже не ради 20% богачей, который условно можно назвать средним классом. Доходы верхней части общества выросли бы так же и при сохранении советского строя. Все делалось ради максимум прослойки в 5%.

4. Еще один пример для лучшего понимания того, что изображено.

Среднедушевой доход граждан в 1990 году был 215 тогдашних рублей. Или 368 долларов по тогдашнему курсу.

Распределение было следующим. 20% самых богатых получали в среднем 602$, 80% населения - 310$, бедняки - 180$.

При сохранении темпов роста доходов средних за 1970-1990 (+3,7% в год) и того же уровня социального расслоения, что и в 1990 г. граждане бы сегодня в 2010 году получали бы в среднем 761$ в тогдашних долларах.

А в реальности у богачей доходы составили 1298$, у 80% населения - 356$ (в 1,8 раз ниже нормы), а у бедняков в среднем и вовсе 152$ (в 2,3 раза ниже). То есть видно, что большинство населения были попросту ограблены.

5. Еще раз взглянем на график. Если провести линии от начала золотой, зеленой и черной, параллельные синей пунктирной, то та площадь фигуры, которая будет находится межу этими пунктирными линиями и соответствующими кривыми будет характеризовать совокупные потери народа в доходах за 20 лет.

Чтобы не загромождать статью расчетами приведу итоговые результаты.

Оказывается, что в совокупности даже богатая часть населения в итоге проиграла от правления безответственной власти (среднегодовые потери доходов составили -124$/мес.). Граница доли той части населения, которая не проиграла или выиграла от реформ и разворовывания страны, соответствует примерно 5% населения. 95% граждан понесли потери, кто более существенные, кто менее.

http://igpr.ru/sites/default/files/pictures/news/neravenstvo.png

Не поленитесь откройте в отдельном окне и все станет понятно.

Именно чрезмерный сегодняшний эгоизм (потребительский, выгодный нынешним близоруким торговцам), распространяемый по всему миру, приводит сегодня к развалу стран и всей нашей цивилизации, несмотря на казалось бы высокие технические достижения.